Антологія «Нова книга жахів» - плід двадцятилітніх праць британського редактора-упорядника Стівена Джонса, краще з кращого в англо-американській літературі жахів з 1989 по 2009 рік.
The Mammoth Book of the Best of Best New Horror
межавторского антологія
Жанр: хоррор
Редактор-упорядник: Стівен Джонс
Вихід оригіналу: 2010
Перекладачі: С. Резник, А. Агєєв, А. Давидова та інші
Видавництво: АСТ 2017
Серія: «Темна Вежа»
864 стр., 10 000 екз.
Схоже на:
антологія Стівена Джонса «Страшні казки. Історії, повні жаху і жаху »
антологія Стівена Джонса «Книга жахів»
Не кожен прозаїк може похвалитися таким авторитетом і повагою серед колег, як британський редактор-упорядник і літературний критик Стівен Джонс. Чесно кажучи, майже ніхто не може. Письменників багато, Стівен Джонс - один. Потрапити на сторінки щорічної антології The Mammoth Book of the Best of Best New Horror, що виходить під його редакцією, престижніше, ніж з'явитися на обкладинці журналу Life. Як домогтися такого результату? Та дуже просто: три десятиліття гнути свою лінію, не знижувати планку, уважно стежити за тим, що відбувається в літературі, глибоко аналізувати тенденції, відваджувати графоманів і не гнатися за «довгим фунтом стерлінгів» - і буде вам щастя.
«Нова книга жахів» - ювілейна антологія, звіт за двадцять років: перший том «Кращих нових жахів» вийшов англійською в 1989 році, цей - в 2009-му. Тобто, звичайно, своєрідним звітом стає кожен випуск: укладач з самого початку поставив перед собою завдання відзначати головні події в англо-американському хоррор, залучати найбільш яскравих авторів і перспективних новачків. Але в цей збірник Стівен Джонс включив кращі розповіді, опубліковані в серії за два десятиліття, і в результаті ми не зустрінемо тут жодного прохідного тексту - і жодного автора, який не виправдав очікувань. Зате зоряних імен повна калитка: від Ніла Геймана і Харлан Еллісона до Клайва Баркера і Стівена Кінга. Кожен твір укладач забезпечив коротким ретроспективним передмовою - читати такі тексти чи не цікавіше, ніж самі новели. Стівен Джонс розповідає не тільки про принципи відбору, але і про багато іншого. З'ясовується, наприклад, що жахливо несмачні, але комерційно привабливі з точки зору видавця обкладинки - не чисто російська проблема. Як і «ліві» тиражі: в 1990-х укладач буквально за руку зловив своїх американських партнерів на випуску контрафакту - правда, до розриву ділових відносин справа не дійшла.
Потрапити на сторінки щорічної антології Джонса - престижніше, ніж з'явитися на обкладинці журналу Life
Як і належить авторитетному упорядника, у Стівена Джонса є свої таргани, свої яскраво виражені симпатії і антипатії - і на сторінках цієї книги він не стримує емоції. Наприклад, Джонс обрушується на «нових дивних», «чемпіонів однотипної нісенітниці», пророкує їм забуття і пророкує, що авторам з цієї групи належить залишитися «дрібної виноскою на полях історії жанру». Як показав час, критик потрапив пальцем в небо - але в добірку «кращого з кращого» ні Джефф Вандермеер, ні Чайна Мьевіль не потрапили. А ось те, що Джонс з гидливістю відноситься до хоррору в жанрі «кров-ікішкі», пішло серії швидше на користь. Серед зібраних тут повістей і оповідань майже немає стандартних «страшилок, від яких кров холоне в жилах». Дебютний розповідь Майкла Маршалла Сміта «Людина, яка малював кішок» або повість Лізи Татл «Моя смерть» можна віднести до магічного реалізму. Повісті «Спокуса доктора Штайна» Пола Дж. Макоулі і «Зворотний бік півночі» Кіма Ньюмана - постмодерністські альтернативно-історичні детективи. «Мефістофель в оніксі» Харлан Еллісона - психологічний трилер про телепатію. І так далі і тому подібне. Втім, у присутності цих творів в антології жахів сумнівне виправдання: так, їх героями стають персонажі, які міцно асоціюються у більшості читачів саме з хоррором (некроманти, вампіри, маньякіубійци), а «звичайні чудеса» мають моторошні наслідки ... Але автори безумовно не ставлять перед собою мети налякати читача до мокрих штанів - у них інше завдання. Якби на обкладинці не стояв слово «жахи», нам навряд чи вдалося б вгадати жанрову приналежність більшості таких творів. Стівен Джонс цінує прикордонну, експериментальну прозу на стику жанрів і напрямків - це ще одна з причин успіху антологій під його редакцією.
Загальну картину часом псує тільки переклад - корявий, неточний, з численними повторами і помилками. Деякі з перекладачів не підозрює навіть, що слово novel перекладається з англійської не як «новела», а як «роман». «Новела Брема Стокера« Дракула »,« новела Джозефа Конрада «Серце темряви» - вперед в минуле, в «лихі дев'яності», епоху поголовної безграмотності! Начебто дрібничка, але за авторів прикро.
Підсумок: антологія «Нова книга жахів» - перш за все відмінне читання, захоплююче і не стереотипне. А крім того - повчальний приклад для укладачів: виявляється, можна двадцять років поспіль рвати на шматки жанрові шаблони, плювати на все «безпрограшні» комерційні схеми і не розгубити ні читачів, ні постійних авторів.
Під купою преміального металу
На рахунку Стівена Джонса більше двадцяти літературних нагород, вручених йому в Великобританії і США, - і близько ста номінацій. Він дванадцятикратний лауреат Британської премії фентезі, п'ятикратний лауреат Премії Брема Стокера, чотириразовий - премії Міжнародної Гільдії жахів і Всесвітньої премії фентезі. І далеко не всі ці премії дісталися Джонсу за роботу укладача: близько третини нагород він заслужено отримав за критику і публіцистику.
Цей конкретний тому - як і всю серію в цілому - слід вважати репрезентативною вибіркою найкращих робіт, які входили в «Best New Horror» протягом останніх двадцяти років. Чи є вони насправді найкращими? Я не дуже впевнений ... але я знаю, що ці історії і створили їх автори представляють собою вершину жанру жахів за минулі двадцять років. І це виразно непогано для будь-яких зборів з серії «Краще».
Стівен Джонс, з передмови
Чи є вони насправді найкращими?
Корзина пуста
