Блог «Англія, Англія» зібрав найголовніші, кумедні, химерні, безглузді і просто дурні помилки англійського сезону і відстежив реакцію на них.

Майк Дін накосячілі в матчі «Ман Сіті» з «Фулхемом». фото: REUTERS / Nigel Roddis

25.09.2011. «КПР» - «Астон Вілла»

Суддя: Майк Олівер

Що було насправді? Легке торкання (якщо воно взагалі було) Траоре спини Агбонлахора в штрафний і два випадки гри рукою Хаттона в своїй штрафній.

Що вирішив суддя? Пенальті і відсутність фолу в обох випадках.

Наймолодший арбітр ліги Майкл Олівер в минулому, дебютному для себе році, на рівні прем'єр-ліги запам'ятався по-хорошому сміливими, зухвалими і, як правило, вірним рішеннями. Однак поняття «синдром другого сезону», схоже, цілком можна застосувати і до суддів - з самого початку нового сезону він різко здав, і навіть його в недавньому минулому гідності стали грати проти нього. У цій зустрічі рефері спочатку поставив до неподобства сміливий пенальті, а після дозволив побавитися Алану Хаттону в штрафний.

Реакція Нілу Ворнока: «Мій батько був суддею, і він любив повторювати, що« хорошим є той суддя, якого не видно ». Сьогодні було інакше. Проти нас прийняли, як мінімум, два важливих рішення. Жоден уболівальник «Астон Вілли» за воротами навіть не подумав вимагати пенальті, тому очевидно, що щось з цим пенальті не так. Якщо призначати такі, то в кожному матчі доведеться ставити близько 20 або 30 штук ».

01.10.2011. «Вулверхемптон» - «Ньюкасл» 1: 2

Суддя: Марк Халсі

Що було насправді? Пенальті на О'Харе, пенальті Джарвіс і чистий гол Дойла.

Що вирішив суддя? Штрафний, немає фолу і скасований через офсайд.

Три результативні помилки в цій зустрічі зробив Марк Халсі: все і три рази фортуна посміхнулася «сорокам», які зуміли взяти 3 очки і згодом продовжити свою безпрограшну серію на старті ще на 4 матчі. «Вулвз» ж продовжив своє тоді ще не здавалося настільки ж вільним, як зараз, падіння.

Реакція Міка Маккарті: «Марк Халсі пояснив мені свої рішення тим, що він не хотів гадати. Насправді він саме гадав і зовсім не вгадав. Серце розривається від болю, коли проти твоєї команди приймають такі рішення ».

22.10.2011. «Астон Вілла» - «Вест Бромвіч» 1: 2

Суддя: Філ Дауд

Що було насправді? Можливо, видалення Алана Хаттона і ніякого порушення в епізоді з Крісом Хердом.

Що вирішив суддя? Лише жовта картка Хаттону і пряма червона Херду і пенальті.

Загальну увагу і місця в подібних рейтингах цього матчу забезпечило саме зовсім незрозуміле вилучення Кріса Херда. Мабуть, лише вигнання з поля «Олд Траффорд» Коннора Саммона може посперечатися з цим рішенням за звання самого безглуздого видалення сезону. Тому не варто дивуватися, що навіть ФА з усіма їх дивацтвами без особливих коливань анулювала картку.

Реакція Кріса Херда: «Суперник тримав мою ногу, я ж лише намагався вирватися. Я дуже радий, що суддівська комісія прийняла правильне рішення і анулювала мою картку ».

19.11.2011. «Віган» - «Блекберн» 3: 3

Суддя: Андре Маррінер

Що було насправді? Пенальті на Мозес, невірно розіграний кутовий

Що вирішив суддя? Фолу НЕ свиснув, гол після кутового зарахував.

Роберто Мартінес приготував супернику тактичний сюрприз, вперше в сезоні застосувавши запозичену у Марсело Б'єлси і його збірної Чилі схему 5-2-3 (3-4-3). Мортен Гамст Педерсен, мабуть, вирішив виявити оригінальність у відповідь і відпасував сам собі з кутового, чого, зрозуміло, правила робити не дозволяють і що природно злегка дезорієнтував футболістів «Вігана». Маррінер, ймовірно, просто-напросто переглянув епізод, що призвело до грубої помилку.

Реакція Роберто Мартінеса: «Думаю, суддя так легко зарахував подібний гол, тому що мої гравці навіть не сперечалися з ним, це моя вина. Я велю їм завжди так чинити, сьогодні це коштувало нам пропущеного гола ».

11.12.2011. «Сток Сіті» - «Тоттенхем» 2: 1

Суддя: Кріс Фой

Що було насправді? Шоукросс виніс м'яч рукою з воріт, Адебайор забив гол, Кабулі негрубим фолом зупинив Уолтерса.

Що вирішив суддя? Чи не свистить фол, скасовує гол через офсайд, показує другу жовту Кабулі.

Найшвидший «хет-трик» суддівських помилок вдався Крісу Фою на «Британії» - менше 15 хвилин знадобилося йому для того, щоб відібрати у «шпор» чистий гол, 100-відсотковий пенальті і гравця, віддаленого за суперечки з суддів з приводу того самого пенальті (1-я жовта) і нешкідливий фол (2-я).

Реакція Харрі Реднаппа: «Сьогодні ввечері Кріс Фой, повернеться додому, сяде біля телевізора, і, поки дружина готуватиме йому сендвіч з беконом, подумає:« Чорт забирай, що ж я накоїв ». Я вмію приймати поразки, я ніколи не скаржуся на суддів. По крайней мере, не робив цього жодного разу за 30 років своєї тренерської кар'єри. Але сьогодні, боюся, змушений сказати, що він дуже сильно напомиляємося ».

26.12.2011. «Сандерленд» - «Евертон» 1: 1

Суддя: Ховард Уебб

Що було насправді? Леон Осман заплутався в своїх ногах

Що вирішив суддя? Призначив пенальті.

У Ховарда Уебба з Леоном Османом один перукар? Ну як ще можна пояснити подібний пенальті? Безперечно, одна з найжахливіших і в той же час комічних суддівських рішень сезону, яке цілком може служити символом очевидного регресу колись кращого арбітра планети.

Реакція Девіда Мойєса: «Звичайно, пенальті в нашу користь був призначений несправедливо. Жахливе рішення рефері. З лавки мені здалося, що Леона зачепили, але після перегляду повторів мені стала очевидна дуже велика помилка судді ».

04.02.2012. «Манчестер Сіті» - «Фулхем» 3: 0

Суддя: Майк Дін

Що було насправді? Симуляція Джонсона і пенальті на Сільви.

Що вирішив суддя? Пенальті і відсутність фолу.

Роббі Фаулер одного разу під час матчу з «Арсеналом» сказав судді, що Девід Сімен на ньому не порушував правила і пенальті в ворота суперника ставити не потрібно. Чи можна знайти найкраще підтвердження того, що часи таких гравців безповоротно пішли, ніж вчинок Адама Джонсона, який не тільки «пірнув», а й розповів ЗМІ після матчу, замінивши слово «нирок» на «передчуття контракту», що вважає це абсолютно нормальним . Ну а спонсором цієї історії виступив переплутав в двох епізодах у штрафному «Фулхема» вірні рішення Майк Дін.

Реакція Мартін Йол: «Більш красивого нирка, ніж сьогодні у виконанні Адама Джонсона, я в своєму житті не бачив».

10.03.2012. «Болтон» - «КПР» 2: 1

Суддя: Мартін Аткінсон

Що було насправді? Гол Клінта Хілла.

Що вирішив суддя? Порахував, що м'яч не перетнув лінію.

«Давайте, спочатку розберемося з тим самим спірним епізодом», - запропонував один з журналістів на післяматчевій прес-конференції Оуена Койла. "Так звісно. Вважаю, свій гол «КПР» забив офсайду », - відповів головний тренер« Болтона »і був абсолютно прав . Ось тільки увагу того журналіста і всього іншого світу привернуло інше рішення арбітра - незарахований гол Клінта Хілла. На повторах було чітко видно, що м'яч повністю перетнув лінію, тому зовсім не варто дивуватися піднялася після матчу нову хвилю розмов про використання цих самих відеоповторів.

Реакція Марка Хьюза: «Звичайно, потрібно вводити технології для фіксації гола, але ФА потрібно зважитися на це, щоб захистити своїх суддів від зайвої критики. Справедливості заради Мартін Актінсон хороший суддя, його просто підвели бічні. Від них потрібно всього лише правильно приймати ключові рішення, це їх робота, але вони з нею сьогодні не впоралися. Навіть наш гол з невеликого офсайду примудрилися зарахувати ».

07.04.2012. «Челсі» - «Віган» 2: 1

Суддя: Майк Джонс

Що було насправді? Два голи «Челсі» з очевидного офсайду.

Що вирішив суддя? Обидва голи були зараховані.

Можливо, сама ображена суддями команда прем'єр-ліги, «Віган», самий нищівний удар по собі отримала на «Стемфорд Брідж», гідно відігравши проти перетворився і рветься до лігочемпіонський місцях «Челсі», вони не зуміли відвезти додому заслужені очки через голів Бранислава Івановича і Хуана Мати. В обох випадках положення поза грою не викликає особливих сумнівів.

Реакція Роберто Мартінеса: «Лайнсмен сьогодні відпрацював просто жахливо. Моїх гравців пограбували! Для того, щоб судити матч на «Стемфорд Брідж», суддя повинен бути просто ідеальний. Ми грали проти півфіналіста Ліги чемпіонів, і дали їм справжній бій. Але їх перший гол серйозно по нам вдарив. На мій погляд, божевіллям є зараховувати такі голи. Самого рефері мені навіть шкода. Він довірився лайнсмена, а той не впорався зі своєю роботою ».

08.04.2012. «Манчестер Юнайтед» - «КПР» 2: 0

Суддя: Лі Мейсон

Що було насправді? Офсайд і, ймовірно, симуляція Янга.

Що вирішив суддя? Пенальті у ворота «КПР» і червона картка Деррі.

Немов не бажаючи розчаровувати розповів днями про перевагу, яке завдяки суддям отримує «МЮ» та інші провідні клуби Європи, Патріка Вієйра, Лі Мейсон без особливих вагань вказав на точку і видалив Шона Деррі, незважаючи на явний офсайд і картинність падіння Ешлі Янга. Матч можна було вважати завершеним вже на 15-й хвилині, подальша апеляція «КПР» не була задоволена, а відчув безкарність Янг, схоже, вирішив-таки піти раді виконавчого директора «КПР» Філіпа Берда і остаточно змінив орієнтири з Євро-2012 на лондонську Олімпіаду, а з футболу - на водні види.

Реакція Марка Хьюза: «Ми дуже сильно розчаровані суддівством. Суддя занадто рано свиснув. Той хлопець ще обертався в повітрі, а він вже призначив пенальті. Тому його асистент не встиг навіть прапорець підняти. Очевидно, що гравець «МЮ» знаходився в офсайді, а контакт був мінімальним ».

бонус:

Майк Джонс призначає пенальті у ворота «Манчестер Юнайтед» за чистий підкат Ріо Фердинанда:

Кевін Френд зараховує забитий з офсайд гол Чжи Дон Вона в ворота «Манчестер Сіті»: