У п'ятницю, 31 березня, генпідрядник - ВАТ «Метробуд» - повинен остаточно здати замовнику багатостраждальний стадіон на Крестовському острові , Нині фігурує під назвою «Санкт-Петербург Арена». «Діалог» згадує всі етапи будівництва, за час якої встигло піти в школу і закінчити її ціле покоління петербуржців, а фінансові витрати збільшилися до таких розмірів, що об'єкт увійшов в непочётний пантеон найдорожчих спортивних майданчиків світу.

фото: Ілля Снопченко / ІА «Діалог»

«Найдорожче, що у вас є»

«Зеніт-Арена» ... як багато в цьому слові. Згадаймо, що під час виступу на другому тестовому заході 22 лютого нинішнього року групи «Танці Мінус» її вокаліст В'ячеслав Петкун розповів зі сцени анекдот: «Прилетіли на Землю інопланетяни і сказали:« Земляни, віддавайте нам найдорожче, що у вас є ». Подумали земляни, і віддали ... «Зеніт-Арену». Для петербуржців горезвісний стадіон став чітким синонімом довгобуду і ями для бюджетних коштів. Два або три роки тому в соцмережах користувалася певною популярністю «фотожаба» на тему «Пітер -2050»: на тлі блискучого хмарочосами Приморського району пролітає футуристичний літак, а внизу ... розкинулася будмайданчик, явно далека від перетворення в готовий об'єкт.

Насправді, нещастя майбутнього стадіону почалися задовго до того, як почалося будівництво. Справа в тому, що стадіон імені С. М. Кірова, на місці якого вирішили побудувати нову арену, був пам'ятником історії і культури федерального значення. Але 17 серпня 2006 року на ньому відбувся останній футбольний матч (між «Петротрестом» і Щолковський «Спартаком»), а вже у вересні майданчик вивели з експлуатації, щоб до середини жовтня того ж року знести остаточно. Для цього довелося - всупереч запереченням громадськості - позбавити стадіон охоронного статусу.

Проект нового стадіону розробив японський архітектор Кісі Курокава. До того за його проектами були побудовані, серед іншого, арена Oita Bank Dome в місті Оіта (також з розсувним дахом і діаметром купола 274 метра) і стадіон Toyota в однойменному населеному пункті (його дах складається, подібно бурдюки акордеона). Автор проекту не дожив не тільки до відкриття стадіону, а й до появи скільки-небудь значної його частини в бетоні, оскільки помер 12 жовтня 2007 від гострої серцевої недостатності.

Спочатку роботи йшли досить бадьоро: вже в 2007 році було завершено свайне поле, а влітку заклали перший камінь нової арени. Губернатор Валентина Матвієнко заявила, що в березні 2009 року «Зеніт» зможе зіграти перший матч на новій арені. Необережна заява, тому що далі почалися дивні речі.

Додатковий час

Цікаво, що доопрацьований проект стадіону був готовий тільки в січні 2008 року, і до літа мав отримати погодження Главгосекспертізи (відповідно, перші два роки роботи йшли без проекту). У тому ж році на об'єкті в перший раз змінився генпідрядник - замість компанії «Авант» їм став «Трансбуд». У квітні президент ФК «Зеніт» Олександр Дюков заявив, що здати стадіон можливо буде в 2010 році.

фото ІА «Діалог»

2010 рік настав - і в травні гендиректор головного підрядника, компанії «Трансбуд», заявив, що об'єкт можна буде здати до кінця 2011 року, якщо не виникне нових питань у експертів. Коли і цей термін наступив, терміни здачі в черговий раз відсунули на півтора року: справа в тому, що проект знову довелося переробляти в зв'язку зі зміною вимог ФІФА та УЄФА.

У 2011 році, однак, стадіон знову не здали. Більш того - нові зміни термінів принесла «зміна караулу» в Смольному. Ключовий для адміністрації Матвієнко проект (ймовірно, Валентина Іванівна дуже переживала, що не тільки не вдалося добудувати до її виходу на іншу посаду, але цей проект взагалі дуже сильно вдарив по її іміджу) перетворився в «чемодан без ручки» для нового губернатора Полтавченко. Мови про те, щоб припинити будівництво (яке на той момент було завершено не більше ніж на третину), звичайно, не йшло, але на кілька місяців процес загальмувався через те, що фінансування було припинено - «до з'ясування обставин».

У 2012 році, коли на стадіон вже було витрачено 14 мільярдів рублів, розгорілися нові скандали. У вересні, відвідавши об'єкт, прем'єр-міністр Дмитро Медведєв висловився про те, що це вже не просто довгобуд, а національна ганьба. Трохи пізніше дісталося і губернатору Георгію Полтавченко: в ефірі телеканалу 100ТВ він необачно запропонував уболівальникам взяти участь в будівництві стадіону, після чого під час матчу на стадіоні «Петровський» удостоївся кричалки: «Губернатор-жлоб, продай дачу, добудуй стадіон».

фото прес-служби Смольного

Заодно об'єктом (а точніше, витратами на його зведення) зацікавилися контрольні органи, які заявили про перші виявлених порушеннях . У справу вступив такий важковаговик, як голова Рахункової палати РФ Сергій Степашин : Його зацікавило те, яким чином після перемоги «Трансстроя» на тендері з пропозицією побудувати арену за 9 мільярдів рублів її вартість раптом підвищили ще на 5 мільярдів.

Незадовго до початку нового, 2013 року міська влада озвучила нові терміни здачі стадіону: 20 жовтень 2015 року. Але все той же Степашин в травні 2013 року назвав зовсім інший час , В яке, на його думку, буде завершено будівництво: кінець 2016 року або початок 2017 го. Тоді це здавалося, по-перше, далеким майбутнім, а по-друге, по-справжньому ганебним результатом. У підсумку, як видно з висоти березня 2017 року, обережний прогноз глави Рахункової палати виявився правильним, незважаючи на спроби міської влади (в особі тодішнього віце-губернатора Марата Оганесяна) робити «більш кращу» міну при поганій грі: в квітні 2014 року його заявив , Що стадіон мають здати в травні 2016- го. Цього не сталося, а Оганесян в результаті позбувся не тільки крісла, але і свободи. Проте, подібне ж заяву в липні 2015 роки зробив його наступник Ігор Албіна - на щастя, про це потім не згадали.

Далі робота йшла більш-менш по накатаній: в жовтні 2013 року пройшов новий конкурс на добудову стадіону (в результаті якого займатися цим продовжив «Трансбуд»). Ще два роки процес рухався, відсотки на офіційному «прогрес-барі» будівельної готовності росли, хоча і якось надто вже поступово: від 35 відсотків в червні 2013 року до 70 відсотків навесні 2015 го і 80 відсоткам - в листопаді того ж року . Але навесні і влітку 2016- го грянув скандал з генпідрядником, що закінчився оголошенням нового конкурсу. При цьому всі розуміли, що затягувати добудову стадіону вже не можна, тому що це означало б неможливість прийняти матчі Кубка Конфедерацій та Чемпіонату світу з футболу 2018 року. Такого скандалу не потерпів би ніхто, аж до президента.

В результаті 27 жовтня на арені зіграли перший тестовий матч , В лютому провели «перевірочні», але цілком повноцінні заходи - спортивне шоу і концерт . Ті, хто побував на них кореспонденти «Діалогу» відзначили, що стадіон виглядає цілком готовим. Таки дочекалися!

Стадіон, стадіон ... який стадіон?

Такий же «ковзної», як і термін здачі, виявилася, власне, і цифра витрат на будівництво стадіону. Спочатку в проекті називалася цифра в 6,7 мільярда рублів, і ці кошти повинен був дати «Газпром» як власник футбольного клубу «Зеніт». А далі, знову-таки, почалося щось дивне. У квітні 2008 року прозвучала сума в 14 мільярдів рублів. Тоді президент ФК «Зеніт» Олександр Дюков пояснив таке подорожчання відсутністю узгодження проекту з Головдержекспертизи, а також особливостями грунту. У жовтні того ж року виявилося , Що будувати стадіон будуть вже за бюджетні кошти, так як Смольний вирішив не інвестувати гроші в «Охта-Центр» (рішення, як виявилося пізніше, було правильним, так як проект провалився, проте натомість довелося взяти на місто зобов'язання по арені). Вийшло як у фільмі «Місце зустрічі змінити не можна»: «Кофелёк, кофёлек ... який кофелёк? ..» Заодно прозвучала і нова цифра: 23,7 мільярда рублів, тобто в три з половиною рази більше початкової.

Ті, кого ця інформація тоді шокувала (тобто, напевно, всі городяни), незабаром зрозуміли, що впадати в ступор їм належить ще не один раз. У 2010 році Главгоекспертіза дозволила збільшити кошторис проекту до 33 млрд рублів, а в листопаді 2011 року - після численних доопрацювань проекту відповідно до вимог ФІФА та УЄФА, передбачали, зокрема, збільшення місткості арени - була названа нова сума: 40 мільярдів . У жовтні 2012 року в Головдержекспертизи внесли для узгодження оновлену кошторис, яка «погладшала» ще раз: тепер - до 43,8 мільярда (за курсом на той момент - близько $ 1,4 млрд, що робило стадіон другим за вартістю у світі). Наступив двома роками пізніше валютна криза, з одного боку, зробив рублеві витрати менш тяжкими, а з іншого - означав підвищення валютних витрат рівно в тій же мірі, що виріс курс «зеленого».

Цю цифру потім не раз перераховували, тому до 2016 року стадіон фактично «схуд» до 34,8 мільярда рублів. Однак в червні 2016 року за коригуванні бюджету до цієї суми додали ще 4,3 мільярда. У підсумку, як оголосив вже в кінці минулого року сенатор від Петербурга Вадим Тюльпанів, звести кошторис до 41 мільярду рублів, однак фактична сума все одно виявилася вищою. Яким же чином?

Як «здати» об'єкт, не здаючи її

У серпні 2016 року у великій прес-конференції голова комітету з будівництва Сергій Морозов повинився за наробила незадовго до того багато шуму коригування адресної інвестиційної програми (яка була витлумачена так, що місто забирає кошти від будівництва шкіл і лікарень для того, щоб доробити багатостраждальну арену). Заодно була оголошена нова дата закінчення робіт: 26 грудня. А оскільки незадовго до того на об'єкті змінився генпідрядник (замість «Трансстроя», який потрапив в тотальну немилість до міської влади за «уползшіе» терміни завершення будівництва та інші «художества», на майданчик прийшов «Метробуд»), такий оптимізм здавався божевільним.

Але 26 грудня, дійсно, було оголошено про те, що будівельні роботи на «Зеніт-Арені» ... завершені - однак для того, щоб стадіон можна було використовувати за прямим призначенням, необхідні додаткові роботи, контракт на які і був укладений до «Метробудом». Завіса, facepalm.

«Доручення губернатора виконано - до кінця 2016 року введено в дію стадіон з робочою назвою« Зеніт-Арена », і у мене в руках акт введення в експлуатацію цього складного, але дуже важливого об'єкта. Сподіваюся, що зовсім скоро культурно-спортивний стадіон на Крестовському острові стане однією з точок тяжіння і одним з улюблених місць для жителів Санкт-Петербурга », - заявив 29 грудня віце-губернатор Ігор Албіна, перебуваючи разом з Полтавченко на стадіоні після того, як Госстройнадзор видав дозвіл на введення в експлуатацію.

Зрозуміло, до цієї дати готовність об'єкта не дотягувала до жаданих 100 відсотків зовсім небагато. Проте, міська влада заявила, що ще три місяці (і 950 мільйонів рублів) необхідні на остаточне, тепер уже зовсім остаточне, доведення арени до розуму - на установку і наладку обладнання, прокладку другорядних комунікацій і усунення нової несподіваної проблеми: вібрації викочування поля . Потім, на початку січня, з «Метробудом» уклали ще один «додатковий» контракт на суму 2 мільярди рублів - ці гроші були необхідні на облаштування зон контролю доступу та на «пристосування арени до вимог ФІФА». Під цю «адаптацію» можна, в принципі, підверстати все, що завгодно, але п'ятниця, 31 березня - термін вже дійсно останній з останніх, тому що в третій декаді квітня на арені має відбутися перший футбольний матч.

В результаті кінцева, остання, підсумкова вартість будівництва, за оцінкою «Фонтанки» , Склала 48 мільярдів рублів - це на 5 мільярдів більше останньої офіційно затвердженої кошторису. Частина цієї суми, втім, місто сподівається повернути, відсудивши у «Трансстроя». Чи вдасться це зробити - питання відкрите.

Швидше, вище, дорожче ... ще дорожче! ..

Власне, така вартість не тільки здається позамежної, але і забезпечує «Зеніт-Арені» місце серед найдорожчих стадіонів світу (нехай і далеко від першої трійки). По крайней мере, в абсолютних величинах. А ще варто врахувати, що найдорожчі стадіони світу будуються, як правило, в країнах зі значно вищим показником ВВП на душу населення - в першу чергу в США. Крім того, значну частину коштів на їх зведення вкладають самі команди, спортивні ліги або приватні інвестори, які потім отримують, наприклад, право привласнити об'єкту свою назву (що ми і бачимо в разі трьох із зазначених нижче арен). Отже - короткий екскурс в світ найдорожчих спортивних об'єктів планети.

Yankee Stadium. Фото з сайту wikimapia.org

Пальма першості належить нью-йоркському Yankee Stadium: майданчик, розташована в районі Бронкс, обійшлася в 2,3 мільярда доларів (131 мільярд рублів), з яких 1,2 мільярда припало на бюджетні кошти. Як і у випадку з петербурзьким стадіоном, будівництво супроводжувалося численними скандалами - з фінансових питань (природно), а також у зв'язку з втратою території зелених насаджень, так як арену звели на місці парку. У цьому, правда, американці взяли соломонове рішення: в новий парк, вдало названий «Полем спадщини» (Heritage Field), перетворили територію знесеного старого стадіону, так як новий об'єкт збудували нема на місці колишнього, а через дорогу від нього. Арену почали будувати, до речі, в тому ж 2006 році, що і стадіон на Крестовському, а завершився цей довгий і важкий процес значно швидше: до квітня 2009 року.

Стадіон MetLife. Фото Wikimedia Commons

Понад мільярд доларів за «штуку» коштували і чотири інших недавно побудованих в США футбольні стадіони - MetLife під Нью-Йорком (1,6 мільярда), AT & T в Далласі / Форт-Уерт, Levi's в Сан-Франциско (по 1,3 мільярда) і US Bank в Міннеаполісі (1,1 мільярда). Ці арени, до речі, є відкритими - без даху. Затьмарити їх усіх обіцяє (за вартістю) новий Los Angeles Stadium в Каліфорнії: на нього передбачається витратити 2,66 мільярда доларів ... але тільки приватних коштів, які вкладає в проект спортивний магнат Стенлі Крёнке (чекаючи, що вдасться отримати податкові пільги від влади).

Сінгапур, Національний стадіон (січень 2014 г.) Фото: Ілля Снопченко / ІА «Діалог»

Серед фіналістів «цінової гонки» - як не дивно, і Національний стадіон у Сінгапурі. На ньому є не тільки розсувні покрівля (завдяки якій будівля має статус найбільшого купольного споруди в світі з діаметром 310 метрів), але і зрушується перший ярус. Таке інженерне рішення було застосовано для того, щоб арена могла приймати не лише футбольні матчі, а й крикетні, і легкоатлетичні змагання. Стадіон був побудований за три роки - після того, як в 2010 році був знесений знаходився на цьому ж місці попередник - і відкрився в червні 2014 року. Причому, як і у випадку з петербурзької ареною, не обійшлося без затримки ... на цілих два місяці. Вартість будівництва склала 1,87 млрд сінгапурських доларів (тобто 76 млрд рублів за нинішнім курсом). Чи потрібен Сінгапуру (фактично - місту-державі, яке ніколи не блищало досягненнями своєї футбольної збірної) такий гігантський і нечувано дорогий об'єкт - питання відкрите. По крайней мере, «Місто лева» може собі це дозволити.

Стадіон Wembley. Фото з сайту wikimapia.org

Потрібно згадати і лондонський стадіон «Вемблі», також створений на місці знесеної колишньої арени і відкритий в 2007 році. Вартість його будівництва становить за мірками 2017 року 947 мільйонів фунтів (за поточним курсом - 67,3 мільярда рублів). Знаковий елемент його конструкції - похила арка, що підтримує всю масу північній частині розкривається покрівлі і близько 60 відсотків маси південної половини. Інша велика (і дорога) нова арена в Лондоні - Олімпійський стадіон, побудований спеціально до відкриття ОІ-2012. Його будівництво обійшлося в 486 мільйонів фунтів (£ 608 млн, якщо зробити поправку на зміни курсу), і ще 274 мільйони пішло на подальшу реконструкцію для відповідності вимогам IV категорії УЄФА. У сумі - близько 63 мільярдів рублів.

Олімпійський стадіон у Лондоні. Фото з сайту wikimapia.org

Для порівняння: найдорожчим культурним об'єктом в світі (і єдиним, будівництво якого обійшлося більш ніж в мільярд доларів США) є Elbphilharmonie в Гамбурзі. Ось нам і різниця в пріоритетах ...

Що в імені тобі своєму

Нарешті, мінлівім виявило даже сама назва майбутнього стадіону. Робочим его Позначення Було «футбольний стадіон у західній части Крестовського острова», но поки Ще не Було Знято питання про фінансову участь «Газпрому» в будівництві, міська влада всерйоз розглядалі питання про прісвоєння об'єкту назви «Газпром-Арена». У грудні 2009 року голова комітету з фізичної культури і спорту міської правительства В'ячеслав Чазов несподівано заявил, что именно таку Назву получил найбільше голосів на конкурсі. Топонімічна комісія у відповідь вказала, що проводиться комітетом конкурс був неофіційним, тоді як в голосуванні, організованому самою комісією, назва «Газпром-Арена» шансів на твердження не має.

«Швидше за все, стадіон буде« Крестовським »або« Приморським »- по Приморському парку Перемоги, в якому він знаходиться», - передавала тоді «Карпівка» слова члена ТК Олексія Єрофєєва.

Іншими популярними в учасників опитувань на цю тему назвами стали «Петербург-Арена», «Зеніт» і, як не дивно, «стадіон імені Кірова». Додамо, що в лютому 2014 року фракція КПРФ в Законодавчих Зборах внесла пропозицію про присвоєння саме останнього назви споруджуваної майданчику, однак успіху не добилася. А оскільки давно було відомо, що стадіон буде експлуатувати футбольний клуб «Зеніт», назва «Зеніт-Арена» міцно закріпилося за ним до присвоєння офіційного імені, в тому числі - в народній свідомості.

У підсумку, однак, ФІФА затвердила назву «Санкт-Петербург Арена», під яким стадіон приймав лютневі заходи. У майбутньому воно може знову змінитися: в ході другого тесту - тобто концерту 22 лютого - віце-прем'єр Віталій Мутко предложили ФК «Зеніт» «продати» ім'я стадіону спонсору, щоб отримувати від нього гроші на утримання об'єкта.

підсумок

Зрештою, найбільший петербурзький довгобуд сучасності все-таки завершений. Для цього знадобилося витратити десять з половиною років, суму, яку можна порівняти з десятою частиною бюджету Петербурга за рік, і не піддається обчисленню кількість нервових клітин городян. Чого варте одне тільки торішнє рішення про перерозподіл коштів АИП, витлумачене петербуржцями однозначно (і зі зловтіхою підхоплене в інших колах)! Проміжним підсумком стало, серед іншого, Заява Георгія Полтавченко (зроблене в березні 2015 року, коли результат будівництва стадіону був ще далеко не визначений) про намір Смольного відмовитися в перспективі від подібних «мегапроектів», що вимагають великих витрат бюджетних коштів.

Кінцевий вердикт виносити поки рано: стадіон ще не увійшов в нормальну робочу колію, не підраховані-перераховані всі грошові витрати. У тому, що подібні перерахунку ще будуть, сумніватися не доводиться: федеральна влада в особі міністра з питань відкритого уряду Михайла Абизова вже заявили про необхідності аудиту великих спортивних будівництв, в тому числі «Зеніт-Арени». Це означає, що впала ще не остання голова того, кого визнають винним (або хоча б крайнім) в невдачах і розтратах при будівництві, і не переміщений з одного рахунку на інший останню гривню. Ми спостерігаємо останню главу, але не епілог цієї довгої і повчальної історії.

Ілля Снопченко / ІА «Діалог»