Колегія з цивільних спорів розгляне 20 справ, в їх числі:

- Колишній гендиректор ЗАТ «Білий птах» Василь Барщевіч * намагається оскаржити своє поручительство за ТОВ «Білий птах Курськ» на 779 млн руб. кредиту перед РСХБ. Він дізнався, що боржником став «Торговий дім« Веста », а право вимоги від банку отримав« СК Актив ». Барщевіч скаржиться, що первісного боржника замінили на неплатоспроможного, адже «Торговий дім« Веста »не веде діяльності і не має активів. Крім того, новий кредитор не отримав вимоги по ряду договорів застави та поруки. Барщевіч запевняє, що це зроблено з метою навмисно завдати шкоди «саме йому», сам він при таких умовах не видав би поручительство.

- Інна Сакінова * оскаржить звільнення з магазину з причини втрати довіри після крадіжки. Роботодавець звинуватив кількох людей, включаючи Сакінову, але вона вказує, що працювала оператором відеоспостереження і не мала доступу до матеріальних цінностей. У суді співробітниця зажадала змінити підставу звільнення і виплатити компенсації. Компанія захищалася тим, що Сакінова пропустила термін подачі позовної заяви (дати з актів викреслити). Суди погодилися, що вона запізнилася. Вони порахували строк з дня, коли Сакінову ознайомили з наказом про звільнення, і відмовили в позовних вимогах. Колишня співробітниця магазину з цим не згодна. Сакінова наполягає, що з наказом її не знайомі і вона дізналася про нього, коли отримала поштою копію трудової книжки.

- Підполковник МВС з Камчатського краю Дмитро Сутягін оскаржить рішення відомчої перевірки, за результатами якої його звільнили за спробу крадіжки з «Ікєї» в Петербурзі. Там оперативник опинився в 2017 році, коли приїхав на лікування. Він пройшовся по магазину, потім перейшов через рамки і взяв морозиво в кафе-буфеті торгового центру. Охоронці затримали Сутягіна і виявили у нього в сумці неоплачені штори, гардини, лампу і годинник загальною вартістю в 4423 руб. За спробу крадіжки порушили кримінальну справу за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 КК, Сутягина звільнили. Районний суд погодився з таким рішенням, але апеляція зайняла сторону оперативника. Доводи перевірки скопійовані з обвинувального висновку, зазначила апеляція. Вона звернула увагу, що в ході службового розслідування не були перевірені слова самого Сутягіна. Він стверджував, що вийшов з покупками, щоб домовитися про їх доставку, і мав намір пізніше оплатити речі, коли черга зменшиться. Тепер у справі розбереться Верховний суд.

- Верховний суд Калмикії відправив запит в Верховний суд РФ , Щоб визначити апеляційну підсудність справи про компенсацію 1 млн руб. моральної шкоди після смерті родича. Позов подала Наталія Манджіева, чий батько працював в матеріально-технічному відділі ВС Калмикії. У грудні 2015 року його невдало впав з драбини, коли міняв лампи на першому поверсі суду. Майже рік він не приходив до тями, а потім помер. Представник ЗС Калмикії не визнала провину роботодавця: на її думку, необережно поводився сам потерпілий. Елістінскій міськсуд з цим погодився і відхилив вимоги Манджіева. Вона подала апеляційну скаргу, але постало питання, де її розглядати, адже ВС Калмикії є у ​​справі відповідачем. Колізію дозволить Верховний суд РФ.

- Верховний суд розбереться в тяжбі ТОВ «ЮКОМ-С» і Аліни Мухіної *, яка вимагає визнати трудові відносини і виплатити їй борг із зарплати. Перша інстанція підтвердила, що Мухіна працювала адміністратором в сауні, і присудила їй 310 000 руб. невиплаченої зарплати за фактично відпрацьований час і вимушений прогул. Приморський крайовий суд виявився іншої думки. За його висновками, «неоформлені трудові відносини трансформувалися в цивільно-правові», тобто через деякий час Мухіна сама зайнялася організацією роботи сауни і платила оренду «ЮКОМ-С» з отриманого прибутку. Таким чином, апеляція частково скасувала рішення районного суду.

Судова колегія з адміністративних справ розгляне 32 справи, в їх числі:

- Колишній заступник голови Іркутського облсуду Микола Новокрещенов оскаржить рішення ВККС, що дала згоду на його кримінальне переслідування в червні 2018 року. На думку СКР, суддя з 16-річним стажем отримував хабарі за скасування рішень нижчестоящих судів, які позбавляли водіїв прав (ч. 4 ст. 290 КК). Порушники ПДР нібито передавали гроші Новокрещенова через «решальщіков» Аганяна і Филимонову. Після того як її затримали восени 2017 го, та розповіла на допитах, що навесні і влітку передавала судді по 100 000 руб. за скасування двох постанов про позбавлення прав. Новокрещенов заперечує звинувачення. За версією судді, Філімонова віддавала йому гроші, які брала в борг, а обмовила, щоб пом'якшити покарання для себе самої.

- У травні 2018 го ВККС віддала слідчим ще одного суддю, голови Конституційного суду Республіки Тива Аяса Саая. Його підозрюють в розкраданні бюджетних коштів, виділених на науково-практичну конференцію в 2014 році (ч. 4 ст. 160 КК). За версією слідства, Саая отримав 1,9 млн руб., Але захід обійшовся менш ніж в 370 000 руб. Він дав вказівку підлеглому Ондар написати в звіті, що кошти витрачені повністю, і оформити фіктивні документи на підтвердження витрат. Саая заявляє, що до справи причетний: його обмовив Ондар, який перебуває під слідством.

- Чи можуть захисники-неадвокати ходити на робочі конфіденційні зустрічі зі своїми підопічними, якщо ті вже були засуджені і відбувають термін в колонії? Таке питання перед судами поставив захисник без адвокатського статусу Володимир Шмідт. Він оскаржить рішення начальників Крайової туберкульозної лікарні № 1 і Лікувального виправної установи № 37 Красноярського краю, які не раз відмовляли в робочих зустрічах, в тому числі конфіденційних. Мосміськсуд визнав відмову законною. Шмідта допустив до захисту суд, а значить, він може допомагати засудженому тільки в ході судового розгляду, пояснив Мосміськсуд. Коли вирок винесено, захисник може отримати побачення лише на загальних підставах. Шмідт не погодився з цим і звернувся до Верховного суду.

- Валерія Воронская * заперечує абзаци 1, 3, 4 пункту 5.3 постанови № 289-ПП «Про організацію платних міських парковок в місті Москві», які встановлюють термін дії резидентних паркувальних дозволів (один, два або три роки). Коли час закінчується - дозвіл треба продовжувати. Але Воронская вважає, що це порушує право резидента безперешкодно користуватися платними міськими парковками, а встановлювати обмеження тут можна тільки на рівні федерального закону. З цим не погодився Мосміськсуд. На його думку, терміни дії дозволу відносяться до порядку і умов отримання пільги, а це не може порушити нічиї права.

Дисциплінарна колегія розгляне три справи, в тому числі:

- Повернути мантію намагається суддя Нальчицького міськсуду Ірина Толпарова, яку викрили в підміні вироку в 2015 році. У кримінальній справі Заура Куршаева вона зачитала один текст, а в письмовій версії вироку з'явилося ще 800 нових слів. Адвокат засудженого Тетяна Псоміаді підтвердила це диктофонного записом з мобільного телефону, і справу відправили на новий розгляд. Ще одне порушення Толпаровой стосується справи тяжкохворого пенсіонера Ситникова, якого вона визнала винним у приготуванні до збуту наркотиків. Але тут же суддя призупинила виконання вироку, щоб з'ясувати, чи може засуджений відбуватиме покарання за станом здоров'я. Апеляція, а потім і суддівське співтовариство вирішили, що вона не могла це робити.

- Дострокове припинення повноважень оскаржить суддя Кумторкалінского районного суду Дагестану Алісултан Рамазанов. Його позбавили мантії ще в 2013 році за тяганину. Справа про викрадення з розбоєм і згвалтуванням він розглядав понад півтора року, не раз помилявся в датах постанов, продовжував термін арешту на п'ять місяців замість трьох. Йому не вдалося оскаржити рішення про припинення повноважень. Зараз він намагається зробити це знову - у зв'язку з нововиявленими обставинами. ККС Дагестану і ВККС ніяких нових обставин не побачили.

Колегія з економічних спорів розгляне 19 справ, колегія у справах військовослужбовців - 7.

У кримінальної колегії заплановано 23 розгляди, в тому числі:

- Вироки за бандитизм, розбій, розкрадання зброї і боєприпасів оскаржать Жанболат Шота, Марс Гісмеев, Ігор Кузнеченков, Віталій Банадиков, Сергій Кочетов та Роман Комов. Банда переодягалася в омоновскій форму, одягала маски і нападала на офіси, квартири, магазини, кафе. Потерпілим погрожували зброєю, пристібали наручниками, використовували електрошокери. Таким чином злочинцям вдалося «заробити» більше 10 млн руб. Одним з найгучніших епізодів стало пограбування петербурзької Соборної мечеті. Двох її службовців скували наручниками і катували електрошокерами, щоб дізнатися, де гроші. Грабіжники отримали з сейфа мечеті 1,3 млн руб. Цей епізод поряд з іншими оцінив суд, який в грудні 2017 року засудив членів банди до тривалих термінів - від дев'яти до 16 років позбавлення волі.

* - ім'я та прізвище змінені редакцією.