- Анчелотті руйнує саму стильну команду Європи. Але поки перемагає Вадим Лукомський незадоволений...
- Анчелотті руйнує саму стильну команду Європи. Але поки перемагає
Анчелотті руйнує саму стильну команду Європи. Але поки перемагає
Вадим Лукомський незадоволений новим «Наполі» і хвалить Гаттузо.
1. Карло Анчелотті успадкував, можливо, саму зіграну команду Європи. Влітку «Наполі» втратив Пепе Рейну і Жоржина - важливі гравці, але бразильцеві вже була пряма і цілком дозріла заміна - Амаду Діавара. Зберегти стиль точно було можливо.
Такий шлях з поступовими змінами здавався самим логічним. Замість цього Анчелотті форсує зміни і знищує торішню структуру. Ключові зміни: Аркадіуш Милик в ролі основного нападника замість Дріса Мертенса і Марек Гамшик в опорній зоні. По ланцюжку це вплинуло на стиль, зіграність і тактичні фішки, які працювали при Мауріціо Сарри.
Ідеї Анчелотті теж інтригують. Просто поки два ключових експерименту провалюються. Він міг би впроваджувати ці напрацювання менш різко. Особливо іронічно виглядало на тлі «Мілана», який знову закупив влітку, але випустив у старті саме тих, хто допоміг Гаттузо врятувати минулий сезон (плюс Ігуаїн).
2. Окремий пункт бідкання по великому лівому флангу «Наполі», якого більше немає. Гулям плюс Лоренцо Інсіньє зі зсувами Гамшика і Мертенса організовували кращі комбінації минулого сезону. Навіть з Маріо Руєм після травми Гуляма це працювало здорово. Зараз Мертенс на лавці, Гамшик - в іншій ролі, Лоренцо Інсіньє без них не вистачає варіантів, Руй в рамках нового плану неточно вішає на Міліка в штрафну.
3. «Мілан» навмисне користувався роллю Гамшика в опорній. Всі атаки починалися в короткий пас від Доннарумма. Завданням було виманити Марека в пресинг. Тиску «Наполі» не вистачало злагодженості, через що Лукас Бігль часто залишався вільним. Якщо Гамшик не висуває, у «Мілана» виникало чисельну перевагу, перепасування тривали. Якщо Гамшик висувався, вони просували м'яч і оголювали зону, яку словак залишав в опорній.
Обидва голи «Мілана» - терплячі перепасування від воротаря, в яких висування Гамшика по ланцюжку привело до величезних проблем. Особливо показовий перший:
Гамшик вище двох інших півзахисників.
Це створює дірку в опорній зоні. Аллан розривається між контролем утворилася зони і опікою Бонавентури.
Через обсягу роботи Аллан втрачає Бонавентуру. Саме він заб'є.
Заслужені компліменти за прийом отримує Ріно Гаттузо. Розіграші були лякаюче навмисними і ідеально розкривали конкретний недолік «Наполі». Переконати футболістів грати так ризиковано - теж важке завдання, з якою Гаттузо впорався.
4. Стартовий план Анчелотті провалився, але на 63-й хвилині він випустив Мертенса і перейшов на схему 4-2-4. Навіть самі циферки підкреслюють, як сильно Карло ризикував, але це спрацювало. Останні півгодини вийшли кращими для Неаполя і завершилися другий поспіль вольовою перемогою.
Три речі зробили хід Карло особливо ефективним:
1. У гравців з'явилися більш чіткі ролі при пресингу. Так, пресинг в схемі 4-2-4 дико ризикований, але тепер не було ситуації, при якій один гравець розривається між двома зонами, як Гамшик в першому таймі. «Мілан» пізно розкусив ці зміни і продовжував розігрувати так само, як на початку матчу.
2. Атака стала могутніше - в першу чергу за рахунок кількості. «Наполі» знищував «Мілан», навантажуючи штрафну великою кількістю гравців - 4 постійних атакуючих футболіста плюс всюдисущий Аллан. Третій гол - хороший приклад.
4-в-4 або навіть 4-в-3 на користь «Наполі» (з огляду на позицію Родрігеса) в штрафний перед голом.
3. Індивідуально крутий Мертенс.
5. Від повної катастрофи в невдалий відрізок «Наполі» врятував Каліду Кулібалі. Його висунення в опорну зону після провального пресингу були топовими. Каліду зробив 4 відбору та 3 перехоплення, майже всі - наслідок описаного сценарію. Ніхто із захисників не зробив більше ключових оборонних дій.
6. Аллан - монстр. Він провів видатний у всіх відносинах матч - по цифрам, по кайфу від його елегантності, за різноманітністю виконаних ролей.
Аллан частіше всіх торкався м'яча, в різні відрізки матчу показував потужний індивідуальний пресинг і розумні підключення в штрафну, робив розрізають передачі і забезпечував зв'язок між обороною і атакою. У цифрах це виглядає приблизно так: 6 відборів (більше всіх), 4 обведення (більше всіх), 5 пасів під удар (2-й результат в матчі) і 4 удари (2-й результат в матчі).
Ще він зробив переможний гол.
7. Діавара - розумниця. Він заслужив шанс в старті навіть без оглядки на провал експерименту з Гамшик в опорній.
З «Лаціо» і «Міланом» він виходив на заміну. З «Лаціо» - утримувати рахунок. З «Міланом» - ризикувати. Два дуже різних сценарію. Обидва рази Діавара ставав головним гравцем команди: частіше всіх отримував м'яч і направляв атаки відповідно до цілей команди.
Навіть якби «Наполі» міг і хотів вийти на ринок з купою бабла в пошуках заміни Жоржина, він не знайшов би багато більш підходящих варіантів.
8. Ігуаїн провалився. Проблеми в атаці можна пояснити: не вистачає взаєморозуміння, в плані «Мілана» з виманювання суперника в пресинг ключові ролі були у інших, крім того, команда майже нічого не показала з м'ячем.
А ось в захисті все сумніше. Ігуаїн халтура - або через погану фізичну готовність, або просто так вирішив. Це шкодило команді.
Перші хвилини добре показали план «Мілана» без м'яча. Від Ігуаїна потрібно перекривати опорника. Його навіть не просили пресингувати центральних захисників. Але ще в першому таймі аргентинець почав ігнорувати цю роботу, ніж послабив оборонну схему «Мілана».
9. Провал Ігуаїна міг опинитися помітніше, якби потужний перфоманс видав основний нападник «Наполі». Але Милик теж облажався. Здається, він трохи випадав з гри:
Карта передач показова: поляк не брав участі в розіграші м'яча (розкіш для сучасного форварда), в рідкісних епізодах, коли він опускався в опорну, йому не вистачало техніки, задум зі збільшенням кількості навісів під Міліка теж зовсім не працював - з 21 точними були лише 3 .
10. Петро Зелінський - рідкісний гравець «Наполі», який поки виграє від зміни тренера. Анчелотті явно зробив його основним. Здається, в стилістичному плані Карло теж підходить йому більше Сарри. Два матчі - не дуже надійна основа для висновків, але поки Зелінський відчутно менше пасує (майже на 10 передач на 90 хвилин) і більше б'є (на 1,3 удару за 90 хвилин), особливо здалеку.
Футбол Сарри - автоматизм з ефективними рішеннями. Футбол Анчелотті дає атакуючим гравцям більше свободи. Зелінський відчув осібність нової системи краще за інших.
11. У «Наполі» пропали торішні зв'язку. Тепер атаки завершуються або дальнім ударом, або навісом, або пошуком Кальєхона. У Хосе є фірмова манера відкриттів між центральним і крайнім захисниками - він божественно робив це при будь-якому тренері і зараз тягне бляклу атаку «Наполі» за рахунок цього таланту.
ось прекрасна гілка фанатів його прийому з купою прикладів. У перших двох матчах «Наполі» майже весь атакуючий позитив виходив від таких відкриттів. Вчора розумне рух і ефективні рішення Кальєхона вилилися в 7 передач під удар - стільки ж віддали всі гравці «Мілана» разом узяті.
12. Поза структури Сарри сильніше всіх поки провалюється Лоренцо Інсіньє. Іронічно, так як саме система Мауріціо зробила з нього зірку серії А.
У Сарри він більше всіх ризикував, йшов в обведення і пробував нестандартні прийоми. Тепер йому не вистачає варіантів для якісних загострень, а ризики трансформуються тільки в постійні втрати. Саме він частіше за всіх у «Наполі» невиправдано втрачав м'яч.
До неефективності в атаці додалася оборонна халтура. Найяскравіше це проявилося в голі Калабрії, але повторювалося регулярно.
Лоренцо Інсіньє відпочиває, поки команда обороняється. Поки нічого кричущого.
«Мілан» розіграв перевага на фланзі Лоренцо Інсіньє. Лоренцо показує партнерам, що хоча б стежить за ривком Бігль.
Але в найважливіший момент Лоренцо Інсіньє просто вимикається.
13. Співучасником провалу Лоренцо Інсіньє став Давида Калабрія. Він провів найсильніший матч, навіть без урахування голи.
Калабрию ні разу не обіграли на дриблінгу (ще раз - він був проти Лоренцо Інсіньє), він лідер «Мілана» по відбором. Частіше за всіх отримував м'яч, тобто грав важливу роль в виманюванні «Наполі» в пресинг. І розбавив це своєчасними підключеннями в атаку, одне з яких стало гольовим.
14. Вихід Тьемуе Бакайоко на заміну в роль опорника-плеймейкера - сама дивна штука матчу. Він замінив Лукаса Билги - і здається, хід навіть не був вимушеним.
Бакайоко грав бокс-ту-бокс півзахисника в парі з більш оборонним Фабіньо в «Монако». У «Челсі» Конте він, як правило, виходив в трійці з руйнівником (Канте) і творцем (Фабрегас) - у самого Тьемуе була задача триматися подалі від розіграшу м'яча і навантажувати штрафну ривками в правильний момент.
Бакайоко здорово покриває великі відстані, але не вміє розігрувати м'яч або читати гру в ролі єдиного опорника. Його вихід в незнайомій ролі послабив «Мілан».
15. Два камбека «Наполі» на старті - відмінно для впевненості. Можливо, вони гарантують Анчелотті час, який потрібен для реалізації його задумів - цікавих, але поки явно програшних на тлі концепції Сарри.
Успішний за результатами старт оманливий. У довгостроковій перспективі те, що обидва рази стартовий план Карло програвав планам «Лаціо» і «Мілана», важливіше позитивних результатів.
16. Наприкінці матчу все-таки було трохи торішнього «Наполі». Нехай це був епізод імпровізації, а не структури - все одно магія. Я про атаку «Наполі» на 90:16 - якщо пропустили або вирубали матч, обов'язково зацените. Якщо дивилися - перегляньте.
фото: Gettyimages.ru / Francesco Pecoraro; REUTERS / Ciro De Luca (3)
Дата проведення 25 серпня, 21.30, «Сан-Паоло» Голи: 0: 1 - 15 Бонавентура , 0: 2 - 49 Калабрія , 1: 2 - 53 Зелінський , 2: 2 - 67 Зелінський , 3: 2 - 80 Мертенс . Наполі - Оспіна , Хюсай , Альбіоль , Кулібалі , Маріу Руй ( Луперто , 73), Аллан , Гамшик ( Мертенс , 63), Зелінський ( Діавара , 72), Кальєхон , Милик , Лоренцо Інсіньє . Мілан - Доннарумма , Калабрія , Мусаккьо , романьоли , Родрігес , Кессіе , Бігль ( Бакайоко , 58), Бонавентура ( Кутроне , 81), Сусо , Ігуаїн , Боріні ( Лаксальт , 71). попередження: Сусо (30), Лоренцо Інсіньє (30), Родрігес (66), Кулібалі (90).
Анчелотті руйнує саму стильну команду Європи. Але поки перемагає
Вадим Лукомський незадоволений новим «Наполі» і хвалить Гаттузо.
1. Карло Анчелотті успадкував, можливо, саму зіграну команду Європи. Влітку «Наполі» втратив Пепе Рейну і Жоржина - важливі гравці, але бразильцеві вже була пряма і цілком дозріла заміна - Амаду Діавара. Зберегти стиль точно було можливо.
Такий шлях з поступовими змінами здавався самим логічним. Замість цього Анчелотті форсує зміни і знищує торішню структуру. Ключові зміни: Аркадіуш Милик в ролі основного нападника замість Дріса Мертенса і Марек Гамшик в опорній зоні. По ланцюжку це вплинуло на стиль, зіграність і тактичні фішки, які працювали при Мауріціо Сарри.
Ідеї Анчелотті теж інтригують. Просто поки два ключових експерименту провалюються. Він міг би впроваджувати ці напрацювання менш різко. Особливо іронічно виглядало на тлі «Мілана», який знову закупив влітку, але випустив у старті саме тих, хто допоміг Гаттузо врятувати минулий сезон (плюс Ігуаїн).
2. Окремий пункт бідкання по великому лівому флангу «Наполі», якого більше немає. Гулям плюс Лоренцо Інсіньє зі зсувами Гамшика і Мертенса організовували кращі комбінації минулого сезону. Навіть з Маріо Руєм після травми Гуляма це працювало здорово. Зараз Мертенс на лавці, Гамшик - в іншій ролі, Лоренцо Інсіньє без них не вистачає варіантів, Руй в рамках нового плану неточно вішає на Міліка в штрафну.
3. «Мілан» навмисне користувався роллю Гамшика в опорній. Всі атаки починалися в короткий пас від Доннарумма. Завданням було виманити Марека в пресинг. Тиску «Наполі» не вистачало злагодженості, через що Лукас Бігль часто залишався вільним. Якщо Гамшик не висуває, у «Мілана» виникало чисельну перевагу, перепасування тривали. Якщо Гамшик висувався, вони просували м'яч і оголювали зону, яку словак залишав в опорній.
Обидва голи «Мілана» - терплячі перепасування від воротаря, в яких висування Гамшика по ланцюжку привело до величезних проблем. Особливо показовий перший:
Гамшик вище двох інших півзахисників.
Це створює дірку в опорній зоні. Аллан розривається між контролем утворилася зони і опікою Бонавентури.
Через обсягу роботи Аллан втрачає Бонавентуру. Саме він заб'є.
Заслужені компліменти за прийом отримує Ріно Гаттузо. Розіграші були лякаюче навмисними і ідеально розкривали конкретний недолік «Наполі». Переконати футболістів грати так ризиковано - теж важке завдання, з якою Гаттузо впорався.
4. Стартовий план Анчелотті провалився, але на 63-й хвилині він випустив Мертенса і перейшов на схему 4-2-4. Навіть самі циферки підкреслюють, як сильно Карло ризикував, але це спрацювало. Останні півгодини вийшли кращими для Неаполя і завершилися другий поспіль вольовою перемогою.
Три речі зробили хід Карло особливо ефективним:
1. У гравців з'явилися більш чіткі ролі при пресингу. Так, пресинг в схемі 4-2-4 дико ризикований, але тепер не було ситуації, при якій один гравець розривається між двома зонами, як Гамшик в першому таймі. «Мілан» пізно розкусив ці зміни і продовжував розігрувати так само, як на початку матчу.
2. Атака стала могутніше - в першу чергу за рахунок кількості. «Наполі» знищував «Мілан», навантажуючи штрафну великою кількістю гравців - 4 постійних атакуючих футболіста плюс всюдисущий Аллан. Третій гол - хороший приклад.
4-в-4 або навіть 4-в-3 на користь «Наполі» (з огляду на позицію Родрігеса) в штрафний перед голом.
3. Індивідуально крутий Мертенс.
5. Від повної катастрофи в невдалий відрізок «Наполі» врятував Каліду Кулібалі. Його висунення в опорну зону після провального пресингу були топовими. Каліду зробив 4 відбору та 3 перехоплення, майже всі - наслідок описаного сценарію. Ніхто із захисників не зробив більше ключових оборонних дій.
6. Аллан - монстр. Він провів видатний у всіх відносинах матч - по цифрам, по кайфу від його елегантності, за різноманітністю виконаних ролей.
Аллан частіше всіх торкався м'яча, в різні відрізки матчу показував потужний індивідуальний пресинг і розумні підключення в штрафну, робив розрізають передачі і забезпечував зв'язок між обороною і атакою. У цифрах це виглядає приблизно так: 6 відборів (більше всіх), 4 обведення (більше всіх), 5 пасів під удар (2-й результат в матчі) і 4 удари (2-й результат в матчі).
Ще він зробив переможний гол.
7. Діавара - розумниця. Він заслужив шанс в старті навіть без оглядки на провал експерименту з Гамшик в опорній.
З «Лаціо» і «Міланом» він виходив на заміну. З «Лаціо» - утримувати рахунок. З «Міланом» - ризикувати. Два дуже різних сценарію. Обидва рази Діавара ставав головним гравцем команди: частіше всіх отримував м'яч і направляв атаки відповідно до цілей команди.
Навіть якби «Наполі» міг і хотів вийти на ринок з купою бабла в пошуках заміни Жоржина, він не знайшов би багато більш підходящих варіантів.
8. Ігуаїн провалився. Проблеми в атаці можна пояснити: не вистачає взаєморозуміння, в плані «Мілана» з виманювання суперника в пресинг ключові ролі були у інших, крім того, команда майже нічого не показала з м'ячем.
А ось в захисті все сумніше. Ігуаїн халтура - або через погану фізичну готовність, або просто так вирішив. Це шкодило команді.
Перші хвилини добре показали план «Мілана» без м'яча. Від Ігуаїна потрібно перекривати опорника. Його навіть не просили пресингувати центральних захисників. Але ще в першому таймі аргентинець почав ігнорувати цю роботу, ніж послабив оборонну схему «Мілана».
9. Провал Ігуаїна міг опинитися помітніше, якби потужний перфоманс видав основний нападник «Наполі». Але Милик теж облажався. Здається, він трохи випадав з гри:
Карта передач показова: поляк не брав участі в розіграші м'яча (розкіш для сучасного форварда), в рідкісних епізодах, коли він опускався в опорну, йому не вистачало техніки, задум зі збільшенням кількості навісів під Міліка теж зовсім не працював - з 21 точними були лише 3 .
10. Петро Зелінський - рідкісний гравець «Наполі», який поки виграє від зміни тренера. Анчелотті явно зробив його основним. Здається, в стилістичному плані Карло теж підходить йому більше Сарри. Два матчі - не дуже надійна основа для висновків, але поки Зелінський відчутно менше пасує (майже на 10 передач на 90 хвилин) і більше б'є (на 1,3 удару за 90 хвилин), особливо здалеку.
Футбол Сарри - автоматизм з ефективними рішеннями. Футбол Анчелотті дає атакуючим гравцям більше свободи. Зелінський відчув осібність нової системи краще за інших.
11. У «Наполі» пропали торішні зв'язку. Тепер атаки завершуються або дальнім ударом, або навісом, або пошуком Кальєхона. У Хосе є фірмова манера відкриттів між центральним і крайнім захисниками - він божественно робив це при будь-якому тренері і зараз тягне бляклу атаку «Наполі» за рахунок цього таланту.
ось прекрасна гілка фанатів його прийому з купою прикладів. У перших двох матчах «Наполі» майже весь атакуючий позитив виходив від таких відкриттів. Вчора розумне рух і ефективні рішення Кальєхона вилилися в 7 передач під удар - стільки ж віддали всі гравці «Мілана» разом узяті.
12. Поза структури Сарри сильніше всіх поки провалюється Лоренцо Інсіньє. Іронічно, так як саме система Мауріціо зробила з нього зірку серії А.
У Сарри він більше всіх ризикував, йшов в обведення і пробував нестандартні прийоми. Тепер йому не вистачає варіантів для якісних загострень, а ризики трансформуються тільки в постійні втрати. Саме він частіше за всіх у «Наполі» невиправдано втрачав м'яч.
До неефективності в атаці додалася оборонна халтура. Найяскравіше це проявилося в голі Калабрії, але повторювалося регулярно.
Лоренцо Інсіньє відпочиває, поки команда обороняється. Поки нічого кричущого.
«Мілан» розіграв перевага на фланзі Лоренцо Інсіньє. Лоренцо показує партнерам, що хоча б стежить за ривком Бігль.
Але в найважливіший момент Лоренцо Інсіньє просто вимикається.
13. Співучасником провалу Лоренцо Інсіньє став Давида Калабрія. Він провів найсильніший матч, навіть без урахування голи.
Калабрию ні разу не обіграли на дриблінгу (ще раз - він був проти Лоренцо Інсіньє), він лідер «Мілана» по відбором. Частіше за всіх отримував м'яч, тобто грав важливу роль в виманюванні «Наполі» в пресинг. І розбавив це своєчасними підключеннями в атаку, одне з яких стало гольовим.
14. Вихід Тьемуе Бакайоко на заміну в роль опорника-плеймейкера - сама дивна штука матчу. Він замінив Лукаса Билги - і здається, хід навіть не був вимушеним.
Бакайоко грав бокс-ту-бокс півзахисника в парі з більш оборонним Фабіньо в «Монако». У «Челсі» Конте він, як правило, виходив в трійці з руйнівником (Канте) і творцем (Фабрегас) - у самого Тьемуе була задача триматися подалі від розіграшу м'яча і навантажувати штрафну ривками в правильний момент.
Бакайоко здорово покриває великі відстані, але не вміє розігрувати м'яч або читати гру в ролі єдиного опорника. Його вихід в незнайомій ролі послабив «Мілан».
15. Два камбека «Наполі» на старті - відмінно для впевненості. Можливо, вони гарантують Анчелотті час, який потрібен для реалізації його задумів - цікавих, але поки явно програшних на тлі концепції Сарри.
Успішний за результатами старт оманливий. У довгостроковій перспективі те, що обидва рази стартовий план Карло програвав планам «Лаціо» і «Мілана», важливіше позитивних результатів.
16. Наприкінці матчу все-таки було трохи торішнього «Наполі». Нехай це був епізод імпровізації, а не структури - все одно магія. Я про атаку «Наполі» на 90:16 - якщо пропустили або вирубали матч, обов'язково зацените. Якщо дивилися - перегляньте.
фото: Gettyimages.ru / Francesco Pecoraro; REUTERS / Ciro De Luca (3)
Дата проведення 25 серпня, 21.30, «Сан-Паоло» Голи: 0: 1 - 15 Бонавентура , 0: 2 - 49 Калабрія , 1: 2 - 53 Зелінський , 2: 2 - 67 Зелінський , 3: 2 - 80 Мертенс . Наполі - Оспіна , Хюсай , Альбіоль , Кулібалі , Маріу Руй ( Луперто , 73), Аллан , Гамшик ( Мертенс , 63), Зелінський ( Діавара , 72), Кальєхон , Милик , Лоренцо Інсіньє . Мілан - Доннарумма , Калабрія , Мусаккьо , романьоли , Родрігес , Кессіе , Бігль ( Бакайоко , 58), Бонавентура ( Кутроне , 81), Сусо , Ігуаїн , Боріні ( Лаксальт , 71). попередження: Сусо (30), Лоренцо Інсіньє (30), Родрігес (66), Кулібалі (90).
Анчелотті руйнує саму стильну команду Європи. Але поки перемагає
Вадим Лукомський незадоволений новим «Наполі» і хвалить Гаттузо.
1. Карло Анчелотті успадкував, можливо, саму зіграну команду Європи. Влітку «Наполі» втратив Пепе Рейну і Жоржина - важливі гравці, але бразильцеві вже була пряма і цілком дозріла заміна - Амаду Діавара. Зберегти стиль точно було можливо.
Такий шлях з поступовими змінами здавався самим логічним. Замість цього Анчелотті форсує зміни і знищує торішню структуру. Ключові зміни: Аркадіуш Милик в ролі основного нападника замість Дріса Мертенса і Марек Гамшик в опорній зоні. По ланцюжку це вплинуло на стиль, зіграність і тактичні фішки, які працювали при Мауріціо Сарри.
Ідеї Анчелотті теж інтригують. Просто поки два ключових експерименту провалюються. Він міг би впроваджувати ці напрацювання менш різко. Особливо іронічно виглядало на тлі «Мілана», який знову закупив влітку, але випустив у старті саме тих, хто допоміг Гаттузо врятувати минулий сезон (плюс Ігуаїн).
2. Окремий пункт бідкання по великому лівому флангу «Наполі», якого більше немає. Гулям плюс Лоренцо Інсіньє зі зсувами Гамшика і Мертенса організовували кращі комбінації минулого сезону. Навіть з Маріо Руєм після травми Гуляма це працювало здорово. Зараз Мертенс на лавці, Гамшик - в іншій ролі, Лоренцо Інсіньє без них не вистачає варіантів, Руй в рамках нового плану неточно вішає на Міліка в штрафну.
3. «Мілан» навмисне користувався роллю Гамшика в опорній. Всі атаки починалися в короткий пас від Доннарумма. Завданням було виманити Марека в пресинг. Тиску «Наполі» не вистачало злагодженості, через що Лукас Бігль часто залишався вільним. Якщо Гамшик не висуває, у «Мілана» виникало чисельну перевагу, перепасування тривали. Якщо Гамшик висувався, вони просували м'яч і оголювали зону, яку словак залишав в опорній.
Обидва голи «Мілана» - терплячі перепасування від воротаря, в яких висування Гамшика по ланцюжку привело до величезних проблем. Особливо показовий перший:
Гамшик вище двох інших півзахисників.
Це створює дірку в опорній зоні. Аллан розривається між контролем утворилася зони і опікою Бонавентури.
Через обсягу роботи Аллан втрачає Бонавентуру. Саме він заб'є.
Заслужені компліменти за прийом отримує Ріно Гаттузо. Розіграші були лякаюче навмисними і ідеально розкривали конкретний недолік «Наполі». Переконати футболістів грати так ризиковано - теж важке завдання, з якою Гаттузо впорався.
4. Стартовий план Анчелотті провалився, але на 63-й хвилині він випустив Мертенса і перейшов на схему 4-2-4. Навіть самі циферки підкреслюють, як сильно Карло ризикував, але це спрацювало. Останні півгодини вийшли кращими для Неаполя і завершилися другий поспіль вольовою перемогою.
Три речі зробили хід Карло особливо ефективним:
1. У гравців з'явилися більш чіткі ролі при пресингу. Так, пресинг в схемі 4-2-4 дико ризикований, але тепер не було ситуації, при якій один гравець розривається між двома зонами, як Гамшик в першому таймі. «Мілан» пізно розкусив ці зміни і продовжував розігрувати так само, як на початку матчу.
2. Атака стала могутніше - в першу чергу за рахунок кількості. «Наполі» знищував «Мілан», навантажуючи штрафну великою кількістю гравців - 4 постійних атакуючих футболіста плюс всюдисущий Аллан. Третій гол - хороший приклад.
4-в-4 або навіть 4-в-3 на користь «Наполі» (з огляду на позицію Родрігеса) в штрафний перед голом.
3. Індивідуально крутий Мертенс.
5. Від повної катастрофи в невдалий відрізок «Наполі» врятував Каліду Кулібалі. Його висунення в опорну зону після провального пресингу були топовими. Каліду зробив 4 відбору та 3 перехоплення, майже всі - наслідок описаного сценарію. Ніхто із захисників не зробив більше ключових оборонних дій.
6. Аллан - монстр. Він провів видатний у всіх відносинах матч - по цифрам, по кайфу від його елегантності, за різноманітністю виконаних ролей.
Аллан частіше всіх торкався м'яча, в різні відрізки матчу показував потужний індивідуальний пресинг і розумні підключення в штрафну, робив розрізають передачі і забезпечував зв'язок між обороною і атакою. У цифрах це виглядає приблизно так: 6 відборів (більше всіх), 4 обведення (більше всіх), 5 пасів під удар (2-й результат в матчі) і 4 удари (2-й результат в матчі).
Ще він зробив переможний гол.
7. Діавара - розумниця. Він заслужив шанс в старті навіть без оглядки на провал експерименту з Гамшик в опорній.
З «Лаціо» і «Міланом» він виходив на заміну. З «Лаціо» - утримувати рахунок. З «Міланом» - ризикувати. Два дуже різних сценарію. Обидва рази Діавара ставав головним гравцем команди: частіше всіх отримував м'яч і направляв атаки відповідно до цілей команди.
Навіть якби «Наполі» міг і хотів вийти на ринок з купою бабла в пошуках заміни Жоржина, він не знайшов би багато більш підходящих варіантів.
8. Ігуаїн провалився. Проблеми в атаці можна пояснити: не вистачає взаєморозуміння, в плані «Мілана» з виманювання суперника в пресинг ключові ролі були у інших, крім того, команда майже нічого не показала з м'ячем.
А ось в захисті все сумніше. Ігуаїн халтура - або через погану фізичну готовність, або просто так вирішив. Це шкодило команді.
Перші хвилини добре показали план «Мілана» без м'яча. Від Ігуаїна потрібно перекривати опорника. Його навіть не просили пресингувати центральних захисників. Але ще в першому таймі аргентинець почав ігнорувати цю роботу, ніж послабив оборонну схему «Мілана».
9. Провал Ігуаїна міг опинитися помітніше, якби потужний перфоманс видав основний нападник «Наполі». Але Милик теж облажався. Здається, він трохи випадав з гри:
Карта передач показова: поляк не брав участі в розіграші м'яча (розкіш для сучасного форварда), в рідкісних епізодах, коли він опускався в опорну, йому не вистачало техніки, задум зі збільшенням кількості навісів під Міліка теж зовсім не працював - з 21 точними були лише 3 .
10. Петро Зелінський - рідкісний гравець «Наполі», який поки виграє від зміни тренера. Анчелотті явно зробив його основним. Здається, в стилістичному плані Карло теж підходить йому більше Сарри. Два матчі - не дуже надійна основа для висновків, але поки Зелінський відчутно менше пасує (майже на 10 передач на 90 хвилин) і більше б'є (на 1,3 удару за 90 хвилин), особливо здалеку.
Футбол Сарри - автоматизм з ефективними рішеннями. Футбол Анчелотті дає атакуючим гравцям більше свободи. Зелінський відчув осібність нової системи краще за інших.
11. У «Наполі» пропали торішні зв'язку. Тепер атаки завершуються або дальнім ударом, або навісом, або пошуком Кальєхона. У Хосе є фірмова манера відкриттів між центральним і крайнім захисниками - він божественно робив це при будь-якому тренері і зараз тягне бляклу атаку «Наполі» за рахунок цього таланту.
ось прекрасна гілка фанатів його прийому з купою прикладів. У перших двох матчах «Наполі» майже весь атакуючий позитив виходив від таких відкриттів. Вчора розумне рух і ефективні рішення Кальєхона вилилися в 7 передач під удар - стільки ж віддали всі гравці «Мілана» разом узяті.
12. Поза структури Сарри сильніше всіх поки провалюється Лоренцо Інсіньє. Іронічно, так як саме система Мауріціо зробила з нього зірку серії А.
У Сарри він більше всіх ризикував, йшов в обведення і пробував нестандартні прийоми. Тепер йому не вистачає варіантів для якісних загострень, а ризики трансформуються тільки в постійні втрати. Саме він частіше за всіх у «Наполі» невиправдано втрачав м'яч.
До неефективності в атаці додалася оборонна халтура. Найяскравіше це проявилося в голі Калабрії, але повторювалося регулярно.
Лоренцо Інсіньє відпочиває, поки команда обороняється. Поки нічого кричущого.
«Мілан» розіграв перевага на фланзі Лоренцо Інсіньє. Лоренцо показує партнерам, що хоча б стежить за ривком Бігль.
Але в найважливіший момент Лоренцо Інсіньє просто вимикається.
13. Співучасником провалу Лоренцо Інсіньє став Давида Калабрія. Він провів найсильніший матч, навіть без урахування голи.
Калабрию ні разу не обіграли на дриблінгу (ще раз - він був проти Лоренцо Інсіньє), він лідер «Мілана» по відбором. Частіше за всіх отримував м'яч, тобто грав важливу роль в виманюванні «Наполі» в пресинг. І розбавив це своєчасними підключеннями в атаку, одне з яких стало гольовим.
14. Вихід Тьемуе Бакайоко на заміну в роль опорника-плеймейкера - сама дивна штука матчу. Він замінив Лукаса Билги - і здається, хід навіть не був вимушеним.
Бакайоко грав бокс-ту-бокс півзахисника в парі з більш оборонним Фабіньо в «Монако». У «Челсі» Конте він, як правило, виходив в трійці з руйнівником (Канте) і творцем (Фабрегас) - у самого Тьемуе була задача триматися подалі від розіграшу м'яча і навантажувати штрафну ривками в правильний момент.
Бакайоко здорово покриває великі відстані, але не вміє розігрувати м'яч або читати гру в ролі єдиного опорника. Його вихід в незнайомій ролі послабив «Мілан».
15. Два камбека «Наполі» на старті - відмінно для впевненості. Можливо, вони гарантують Анчелотті час, який потрібен для реалізації його задумів - цікавих, але поки явно програшних на тлі концепції Сарри.
Успішний за результатами старт оманливий. У довгостроковій перспективі те, що обидва рази стартовий план Карло програвав планам «Лаціо» і «Мілана», важливіше позитивних результатів.
16. Наприкінці матчу все-таки було трохи торішнього «Наполі». Нехай це був епізод імпровізації, а не структури - все одно магія. Я про атаку «Наполі» на 90:16 - якщо пропустили або вирубали матч, обов'язково зацените. Якщо дивилися - перегляньте.
фото: Gettyimages.ru / Francesco Pecoraro; REUTERS / Ciro De Luca (3)
Дата проведення 25 серпня, 21.30, «Сан-Паоло» Голи: 0: 1 - 15 Бонавентура , 0: 2 - 49 Калабрія , 1: 2 - 53 Зелінський , 2: 2 - 67 Зелінський , 3: 2 - 80 Мертенс . Наполі - Оспіна , Хюсай , Альбіоль , Кулібалі , Маріу Руй ( Луперто , 73), Аллан , Гамшик ( Мертенс , 63), Зелінський ( Діавара , 72), Кальєхон , Милик , Лоренцо Інсіньє . Мілан - Доннарумма , Калабрія , Мусаккьо , романьоли , Родрігес , Кессіе , Бігль ( Бакайоко , 58), Бонавентура ( Кутроне , 81), Сусо , Ігуаїн , Боріні ( Лаксальт , 71). попередження: Сусо (30), Лоренцо Інсіньє (30), Родрігес (66), Кулібалі (90).
Корзина пуста
