У низці разнозначних результатів минулої футбольної суботи мінський виграш білорусів у молдаван залишився в ряду аутсайдерів загальної уваги: в ньому нічого екстраординарного. Але то - при оцінці з позицій середньостатистичного європейського спостерігача. На думку ж з нашої рідної купини це чи не прорив: перші в циклі голи, перші очки, перша радість перемоги ...

Вольова - вперше
Провальний зачин кваліфікаційного циклу обплутав збірну оголеними нервами шанувальників. Здається, сьогодні вже мало хто з нас здатні говорити про її справах з діалектично виваженістю, що допускає півтони. Табір уболівальників (журналістів, здається, теж) розколовся надвоє по вододілу віри: одні продовжують сподіватися на малофеевскіе геній і щасливу зірку, інші геть їх заперечують, махнувши рукою на перспективи цієї відбірної кампанії і чекаючи неминучих змін напередодні наступної.
Враження від гри проти збірної Молдови при бажанні неважко укласти в русло будь-який з цих полюсних позицій, помітивши в ній лише те, що працює на точку зору, близьку тобі. Однак правильніше, на наш погляд, відмовитися від зачастили в наші душі бур і подивитися на матч як на подію хоч і етапне, але рядове. Зрештою, і суперник був з числа одолімих за визначенням, і заключний етап підготовки пройшов спокійно, без проявів вже фірмовою екстравагантності в поводженні наставника збірної.
До безсумнівно позитивним підсумками зустрічі, крім власне результату, слід віднести і його сюжетне оформлення. Білоруська дружина вперше здобула вольову перемогу в офіційному матчі - після того як першої пропустила.
Цей гол Бориса Чеботаря виник немов нізвідки, після фактично єдиного за першу чверть години масового переходу гостей на половину суперників. Схоже, білоруси, завзято атакували весь дебютний відрізок, ще не встигли звикнути до думки, що іноді в цей вечір їм доведеться відволікатися і на оборону. Олександр Кульчий з невластивим йому школярським легковажністю залишив ділянку своєї відповідальності на підходах до штрафного, звідки молдавський півзахисник снайперски розстріляв зону воріт, "омертвіла" для Геннадія Тумилович. По частині зовнішньої нелогічності і демонстрації індивідуальної майстерності цей гол порівняємо, мабуть, з пострілом Валентина Белькевича по воротах норвежців у виїзному матчі минулого відбіркового циклу. Зате наступний стовідсотковий момент прорізався у гостей лише з сумбурного штурму в самій кінцівці. Але Сергій Клещенко, опинившись в позиції куди виграшніше Чеботаревская, пальнув по горобцях. Будемо вважати, що пані Фортуна привела у відповідність реаліям свої почуття до молдавської збірної. Двох голів, так само як і нічиєї, зі своїм прісно-невигадливою футболом команда Віктора Пасулько явно не заслуговувала. Обмовимося, втім, що так і не зіграної залишилася потенційно лідерська роль її форварда Сергія Рогачова. Той, абсолютно нічим не проявивши себе за проведені в грі півтайма, покинув поле після образливої ​​травми коліна, заробленої через власну необережність.
Оплески, оплески ...
Втрати харизматичного ватажка бувають особливо значимі для небагатих на зірки команд із середнім і низьким рівнем класу. Стосовно до білоруської збірної цю тезу наочно ілюструється порівнянням осінньої гри, коли в її лавах не було Белькевича, і теперішній, коли київський динамівець повноцінно повернувся в стрій. Не сказати, що Валентин видав матч-шедевр, але, по крайней мере, в його присутності перестав бути проблемою для команди контроль над м'ячем. На порядок небезпечніше стали у виконанні Белькевича білоруські кутові. Чіткий розіграш одного з них і приніс збірній довгоочікуваний перший гол цього турніру.
Будемо тримати в умі неминучу поправку на умовну грізності суперника. Але і не станемо відмовляти собі в задоволенні помітити, що вперше в цьому циклі команда Малофєєва більшу частину матчу грала підкреслено з позиції сили і нічого не вигадувала, а в першому таймі на голову перевершила опонентів по частині ігрової активності, що виразилося в красномовному співвідношенні ударів по воротам - 13: 2!
На зміну осінньої роз'єднаності білоруських атак, які зводилися до безплідним індивідуальним експромтів то Олександра Глєба, то Віталія Кутузова, нарешті прийшли осмислені взаємодії в зв'язках. При виборі тактичної схеми 3-6-1 тренерський штаб напевно виходив не стільки з давніх малофеевскіх пристрастей, скільки зі сформованої кадрової ситуації: при завидному виборі хавбеків нагрянув явний дефіцит форвардів. Але гра з одним нападаючим при наявності "під Кутузовим" тандему багатопрофільних, технічних і схильних до імпровізації інсайдів Белькевич - Гліб уже не виглядала вадою. У вряди-годи Кутузов перестав бути на передньому краї одиноким і практично весь час мав можливість "відігратися" з партнерами.
Обидва центральних хавбека взаємодіяли один з одним з видимим задоволенням. Здалося навіть, що Белькевич в початковій розстановці розташовувався лівіше центральної осі, по ходу гри став підсвідомо тяжіти до зсувів вправо. Чи не тому, що знаходив там однодумця, котрий читав його задумки буквально на стадії замаху? А один з епізодів другого тайму виглядав і зовсім приємним відкриттям. Белькевич і Гліб тікали в контратаку справа. У Саші був вибір: відпасував Валику ближче до центру або завершити акцію самому. Він вибрав друге, різко прискорився і вдарив - шкода, що зависоко. Але головне сталося відразу після епізоду: Белькевич, завжди ревниво сприймав подібні обмеження в "авторські права", доброзичливо зааплодував юному партнеру - як рівний рівному.
На цей раз в поведінці білорусів на поле і навколо нього було помітно більше проявів дружелюбності і взаємної підтримки і куди менше істеричності. Тренерських "антре" до бровки було небагато, напружені ремарки з лави практично не звучали, а справа ладилося куди краще, ніж раніше.
Підводячи риску під розділом "позитив", відзначимо і вдався Малофєєву вибір кандидата на проблемну позицію лівого коридорного. Андрій Лаврик зумів ліквідувати хронічний крен вправо, зумовлений постійною капітановим запалом Сергія Гуренко і невизначеністю у бровки навпаки. На цей раз на обох флангах діяли персонажі, зіставні за ступенем корисності і підприємливості. Символом такої равнозаметності став переможний гол, який "географічні" антиподи майстерно зрозуміли на двох.
синдром утримання
Головним прикрістю дня стало поділ матчу на два нерівних відрізка - до і після того, як табло висвітило 2: 1. Ігрова поведінка збірної Малофєєва при таких цифрах на табло змушує підозрювати появу якогось синдрому утримання рахунку. Давайте згадаємо, як в минулому циклі ось так же надривно, окопавшись в штрафний, білоруси завершували на "Динамо" оптимістично розпочаті переможні поєдинки проти валлійців і вірмен. Відсутність у нашої збірної належної функ- ціональної готовності, що дозволяє рівно проводити обидва тайми, - сумне спадок, який дістався Малофєєву від попередників, яка не зжив і він. Однак ніхто з розглянутих нами суперників, молдавани особливо, богатирської міццю теж ніколи не блищали. Тому дозволимо припустити і чисто психологічну складову невміння команди утримувати в руках нитки матчів в умовах мінімальної переваги. Це не що інше, як дефіцит тієї самої психології переможців, виробленням якої Едуард Васильович зайнятий вже третій рік.
Добре, що молдавани намагалися врятувати гру, наголошуючи здебільшого на амбіції. Що стосується амуніції, тобто озброєності знаннями про чужих слабкостях, тут, схоже, у Віктора Пасулько цілина розорана нітрохи не глибше, ніж у його суботнього опонента. Півгодинному територіальному перевазі гостей явно не вистачало кумулятивної спрямованості в потенційно слабкі місця білорусів. Здалося, наприклад, що молдаванам явно невтямки, які проблеми могли виникнути у суперників на "другому поверсі" у зв'язку з відсутністю в обороні Сергія Штанюк. Та й його зона лівого стоппера, на наш погляд, ризиковано довірена давно не мав серйозної практики Володимиру Шунейко, ніяк не виглядала пріоритетним напрямком молдавських атак.
При відсутності оригінальних ідей і реальної гостроти в настанні суперників розгорнуто оцінювати організацію гри нашої збірної в обороні злегка важко. Підкреслимо ще раз, що ключовим елементом протистояння команд став очевидну перевагу над колегами по амплуа білоруських півзахисників, в тому числі і надійно (за винятком гольовий промашки) забетонувати підступи до штрафного опорних Александров - Кульчий і Хацкевича, який обійшовся без традиційного спаду після антракту.
З фіаско - покінчено
Сила впливу на уми прямого телеефіру зробила невід'ємною епілоговой частиною зустрічі післяматчеве інтерв'ю Едуарда Малофєєва. Пишемо про це лише з тієї причини, що лицедійство у бровки здатне відтіснити на другий план зіграний на полі. Замість відповідей на гранично конкретні питання коментатора БТ, що стосувалися гри, наставник збірної наполегливо тяжів до викриттю преси, психологічно розкласти перед матчем його команду і вчинили цькування йому особисто. Схоже, Едуард Васильович уже не може обійтися без епатажних витівок навіть в дні перемог. Перш за його бретерство завжди читався тонкий розрахунок. Не хочеш детальних аналізів своїх кричущих помилок в доленосному матчі з Україною - кинь в натовп кістку підозр про здачу гри парою кращих гравців. Побоюєшся конфузу в Ейндховені - з алкогольного небуття попередити його заявою про відставку і захворій. Втім, можливо, і теперішня конфронтація з зовнішнім світом мусується неспроста: ще з часів А.С. Пушкіна творчим натурам після гонінь і протистояння злим силам добре відпочивалось на вітрах середньої смуги Росії, скажімо, на Псковщині, під дзвін дзвонів тамтешніх соборів і церков.
Якщо все це потрібно для мотивування черговий відлучки до друзів, то, право, Едуард Васильович, їдьте - до чого умовності? І до матчу проти голландців неодмінно повертайтеся. А підозрювати когось в бажанні вижити вас "з республіки" - це і зовсім не дружити з логікою. Країна (давно чи не республіка) у нас велика і добра. Місця тут вистачає всім, а тим, хто колись приносив нам нерозмінні славу і радість, - в першу чергу.
Та й міняти у збірних рульових в розпал відбіркових циклів завжди вважалося проявом крайньої нецивілізованості. Попереду у вас захоплюючий турнірний відрізок - домашні зустрічі з голландцями і чехами, виїзди до австрійцям і молдаванам. Поволі коригуючи орієнтири ( "Перемог у нас менше, ніж поразок"), ви талановито підготували нас до того, що навіть очко в будь-якому з цих поєдинків буде сприйнято як успіх, тоді як поразку вже ніхто не назве фіаско. Прибуття в такому режимі мріє будь-який з ваших колег. Продовжуйте, нам все одно цікаво.
Відбірковий матч чемпіонату Європи.
БІЛОРУСЬ - МОЛДОВА - 2: 1
МІНСЬК. 29 березня. Стадіон "Динамо". 9000 глядачів (продано 7700 квитків, місткість - 40000). Ясно, 8 градусів. Електроосвітлення. Початок о 18.30. Квиток - 8000-12000 рублів (дитячий - 1000).
СУДДІ: Й.Вербіст, М.Маллен, В.Ван Гутем (всі - Бельгія).
КОМІСАР: Р.Заврл (Словенія).
ІНСПЕКТОР: К.Палотаі (Угорщина).
БІЛОРУСЬ (6,00): 1.Туміловіч-5,5 - 4.Омельянчук-5,5, 3.Островскій-6, 9.Шунейко-5,5 - 6.Гуренко (к) -6,5, 7. Хацкевич-6, 2.Кульчій-6, 8.Белькевіч-6,5, 10.Глеб-6,5 (12.Ромащенко, 80-б / о), 5.Лаврік-6 - 11.Кутузов-6 (14 .Ковба, 88-б / о).
МОЛДОВА (5,27): 1.Хмарук-5 - 4.Тестеміцану-5,5, 5.Катинсус-5, 2.Коваленко-5 - 8.Олексіч-5,5, 6.Пріганюк-5,5, 3 .Ребежа-5,5, 10.Чеботарь-6 (14.Голбан, 80-б / о), 7.Ковальчук-5,5 - 11.Клещенко (к) -5, 9.Рогачев-5 (15.Поповіч , 26-5, 16.Берко, 62-5)
ЗАПАСНІ: Білорусь - 12.Ю.Цигалко, 15.Володенков, 16.Лухвіч, 17.М.Цигалко, 18.Храпковскій; Молдова - 12.Богдан, 13.Андріуце, 17.Іванов, 18.Борец.
Тренер: Білорусь - Едуард Малофєєв, Валерій Стрільців, Павло Родненок, Віктор Сокол; Молдова - Віктор Пасулько, Ігор Урсаки, Володимир Вебер.
ФОРМА КОМАНД: червоні майки, зелені труси - жовті майки, сині труси.
ГОЛИ: 0: 1 - Чеботар (14, пас - Ковальчук). 1: 1 - Кутузов (43-г, пас - Островський). 2: 1 - Гуренко (58).
ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Шунейко (26, за навмисну ​​гру рукою), Чеботар (51, за затримку суперника руками).
ТРИВАЛІСТЬ МАТЧУ - 94.00 (46.00 + 48.00).