1. «Професія арбітра - вона, що, кримінальна?»
2. «Завжди був Олександром Єгоровим з Саранська,« ні чиїм »суддею ні»
3. «Банери проти гравців - це як мат: всі розуміють, що це погано, але ніхто нічого зробити не може»

У вівторок керівництво Російської прем'єр-ліги підвело підсумки четвертого туру чемпіонату країни, запросивши на прес-конференцію керівника департаменту суддівства та інспектування РФС Олександра Єгорова.

«Професія арбітра - вона, що, кримінальна?»

Цього разу актуальність присутності головного суддівського начальника російського футболу на традиційному брифінгу помітно знизилася: адже всі спірні ситуації з «вогненних» (за його власним визначенням) матчів туру «Краснодар» - «Спартак» і ЦСКА - «Арсенал» Єгоров уже докладно розжував і прокоментував недільного вечора в прямому ефірі федерального спортивного телеканалу.

- Я шалено поважаю Сергія Галицького і все, що він зробив для свого клубу і нашого футболу в цілому, але не хотілося б роздувати полеміку навколо суддівства Сергія Лапочкіна в Краснодарі, і цю сторінку потрібно вже закрити, - заявив Олександр Анатолійович на самому початку прес- конференції.

Проте, на ряд питань щодо самого скандального поєдинку туру йому відповісти все ж довелося. Наприклад, довелося прокоментувати зроблену в телеефірі заяву про те, що керівництво департаменту суддівства та інспектування може вийти з пропозицією заборонити публічну критику арбітрів.

Як впровадити систему VAR в прем'єр-лізі?

- Критика повинна бути обґрунтованою і конструктивною, - підкреслив Єгоров. - Якщо ми помилилися, в чомусь винні, то готові все обговорювати, бути відкритими. Ось зараз, перш ніж приїхати на цю зустріч, ми з керівництвом суддівського корпусу ретельно переглянули і оцінили всі спірні епізоди з матчів минулого туру, взяли до уваги оцінки інспекторів. У мене виникає питання: професія арбітра - вона, що, кримінальна? Чому про нас все можуть говорити все що завгодно? В Англії, наприклад, арбітри теж знають, з чим стикаються в своїй роботі, але їх критикувати заборонено. Великі фахівці Алекс Фергюсон і Жозе Моурінью щось дозволили собі висловити про суддів - їх тут же оштрафували. Мені найпростіше було б замкнутися і нічого не коментувати, але я готовий відповідати на будь-які питання і не збираюся нікого відмазувати. І я можу ще раз підтвердити: в минулому турі в дуже складних ситуаціях арбітри взяли правильні рішення.

«Завжди був Олександром Єгоровим з Саранська,« ні чиїм »суддею ні»

Олександр Єгоров також розповів, що в найближчій паузі в чемпіонаті РПЛ заплановані збори арбітрів ФНЛ (2-4 вересня) і прем'єр-ліги (4-6 вересня), після чого глава департаменту суддівства та інспектування РФС хотів би запросити журналістів на спеціальну зустріч і наочно продемонструвати, над чим футбольні рефері працювали на цих зборах.

Як приклад Єгоров знову привів епізод за участю Квінсі Промес і Арі з матчу «Краснодар» - «Спартак», повідавши, що на семінарах напередодні сезону він разом з підопічними розбирав подібні ситуації, які характеризуються словом «наступання», і тоді робився акцент на тому, що пенальті в подібних ситуаціях призначати не слід.

У недільному ефірі Олександр Єгоров визнав, що з його боку було упущенням призначити Сергія Лапочкіна на третій поспіль поєдинок між «Краснодаром» і «Спартаком». Слідом за цим послідували запевнення, що в майбутньому подібних «недоглядів» очолюваний ним підрозділ постарається не допустити. А чи можуть самі арбітри нагадувати своєму керівництву, що вже кілька разів поспіль отримують призначення на ігри однієї і тієї ж команди або на матчі одних і тих же суперників?

- Знаєте, напевно, у мене в якійсь мірі очей замилилося з приводу суддівства Лапочкін двох попередніх матчів між «Спартаком» і «Краснодаром», тому що вони були досить давно, - ще до зимової паузи минулого сезону, - зазначив Єгоров. - Тим не менш, продовжую вважати Сергія одним з кращих наших суддів, і у мене до нього залишається повний кредит довіри. А що стосується статистики, можу привести свій приклад: коли я тільки починав суддівську кар'єру, перші десять матчів при мені ЦСКА виграв, а «Зеніт» з дев'яти ігор домігся лише одній нічиїй, а решта програли. При цьому я призначав і пенальті в ворота «Зеніта» в Петербурзі. Пам'ятаю, що в коментах тоді писали: цей - «цеесковскій» суддя, а той - «зенітовскій». Але я завжди був арбітром Олександром Єгоровим з Саранська, який не був «ні чиїм» суддею, а просто намагався якісно виконувати свою роботу.

Ще один приклад: якщо пам'ятаєте, в кінцівці минулого сезону у Кирила Левнікова була конфліктна ситуація з «Анжі». І він отримав призначення на стиковий матч в Каспійську. Я йому подзвонив і запитав: «Кирило, тобі буде комфортно поїхати і відпрацювати цей матч?». Він мені відповів: «Так, я готовий». Природно, якщо мені арбітр скаже, що йому було б неприємно їхати в місто, де до нього, скажімо так, не дуже добре ставляться, зрозуміло, я прийму це до уваги і не стану призначати його на такий матч.

«Банери проти гравців - це як мат: всі розуміють, що це погано, але ніхто нічого зробити не може»

Килим в Ростові, пінгвіненя в «Зеніті» і інші деталі четвертого туру РПЛ

Тему «гарячого» матчу в Краснодарі на прес-конференції розвинув Олександр Мейтін. Директор з безпеки і роботі з уболівальниками РФПЛ прокоментував інцидент із закиданням штрафному майданчику «Спартака» пластиковими пляшками, коли глядачі бурхливо виражали протест після видалення Арі:

- Те, що сталося, взагалі не характерно для Краснодара, - ми ж знаємо, наскільки там законослухняні вболівальники. Але керівництво клубу вже вичислило порушників, тому що клуб давно продає квитки за паспортами. Матеріали вже передані в правоохоронні органи, після чого буде визначена міра покарання.

А директор зі зв'язків з громадськістю РФПЛ Сергій Алексєєв додав, що клуб Сергія Галицького вже давно ввів практику продажу квитків на футбольні матчі виключно за паспортами, і ніякого невдоволення з боку уболівальників з цього приводу немає. Це все до питання про триваючі скандування «Нам не потрібен FanID!» В інших містах, що приймають ігри РПЛ.

З приводу «банерної галереї», влаштованої фанатами ЦСКА на матчі з «Арсеналом» і спрямованої проти Романа Єременко та інших гравців «Спартака» Олександр Мейтін висловився спочатку як керівник відповідного підрозділу, зазначивши, що в армійський клуб відправлено відповідний лист, а шляху проносу на трибуни матерії, яка і служить полотном для народної творчості, «необхідно визначати». Але з подальших фраз Олександра Аркадійовича стало очевидно, що він заздалегідь - і вельми непогано - підготувався до цього питання:

- Подібні банери на адресу окремих гравців - це негативний елемент фанатської субкультури, але він зустрічається і в інших містах і навіть країнах. Згадайте протистояння уболівальників «Спартака» проти Дзюби, «Зеніту» - проти Бистрова, «Вест Хема» - проти Пойєт, «Марселя» - проти Вальбуена і так далі. Це як мат: все проти нього, розуміють, що це погано, але ніхто нічого зробити не може.

А ось що став вже легендарним килим на «Ростов Арені» викликав у всіх присутніх посмішку.

- КДК РФС на черговому засіданні, безумовно, дасть оцінку цьому епізоду, але очевидно, що ніякого образливого змісту в ньому немає, - зазначив Мейтін. - Навпаки всі поставилися до появи цього атрибута на матчі з гумором. Інша справа, що виникає логічне запитання: чому вболівальнику дозволили пронести килим на трибуни? Адже за розмірами він перевищує всі допустимі норми.

У своїй короткій інформаційній зведенні за підсумками туру заступник гендиректора БК «Ліга ставок» Олександр Єгоров підкреслив, що нарешті-то відбулася довгоочікувана подія: виплати компанії перевищили доходи на 35 відсотків, причому компанія «програла» клієнтам у всіх восьми матчах туру. Найпопулярнішими у гравців стали матчі «Зеніт» - «Урал» (15 відсотків від загального обсягу ставок), «Динамо» - «Уфа» і «Крила Рад» - «Локомотив» (по 14,5 відсотка). Найприбутковіший матч для клієнтів - в Самарі (56 відсотків перевищення прибутку над доходами).

Використано фото: РИА «Новости»

Оцініть матеріал: