24/01/2013 «27 грудня 2012 близько 18 години на 32 кілометрі траси Київ - Обухів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю українського композитора і музичного продюсера.
Рухаючись в напрямку Києва, водій автомобіля "Лексус" поблизу транспортної зупинки "П'ятихатки" скоїв наїзд на пішохода. 30-річна жінка загинула на місці події, її особа встановлюється.
Інформація про ДТП внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, якщо вони стали причиною смерті потерпілого. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Досудове розслідування здійснюється Слідчим управлінням ГУ МВС України в Київській області. Процесуальне керівництво досудовим слідством здійснюється прокуратурою Київської області ».
Таке повідомлення з'явилося 27 грудня на сайті прокуратури Київської області. Слово в слово, хіба що автор цих рядків для зручності сприйняття перевів його на російську мову. Як завжди, співробітник, який готував текст, не вийшов за встановлені в прокуратурі рамки розуміння літературних стилів і писав все нелюдським казенною мовою, не називаючи імена, явки і паролі. На наступний день інформація з'явилася і на сайті міліції Київської області. Про композитора там мовчали, але вказали вік водія - 49 років, а також те, що він був тверезий.
Але все таємне, рано чи пізно, стає явним. Потерпіла - мешканка смт. Козин і мати двох дітей - двох і п'яти років - Анна Пищало, а за кермом вбив її автомобіля був дійсно «український композитор і музичний продюсер» - Костянтин Шотаєвич Меладзе, 1963 року народження.
З огляду на, що інформація про ДТП з'явилася відразу в двох офіційних джерелах, а на трасі біля зупинки навіть на наступний день після події у яскраво-червоній пішохідного зебри були видні сліди такою ж яскравою крові, все це зовсім не було газетною качкою.
«Слідство встановить, на пішохідному переході вона була збита або біля нього, бо там є можливість, що вона зрізала шлях», - відзначили в міліції. А яка власне різниця? На переході чи ні, важливо в суді при виборі від трьох до восьми. Є факт. Жінку збив автомобіль, за кермом був водій, водієм був Меладзе. Як повідомили в тій же міліції, він намагався надати постраждалій допомогу, викликав швидку, міліцію і не заперечує, що за кермом «Лексуса» був саме він.
Ось тут-то і починаються дивні речі.
Десь в пресі цієї факт прозвучав просто в якості сухої констатації, а десь ледь не з захопленням. Подивіться, яке благородство! Адже міг дати по газам і виїхати, заявити, що машину в нього викрали або підставити замість себе Єву Бушміну, яка за різними повідомленнями то була, то не була в машині в момент події. Але все ж, чим тут захоплюватися? При чому тут благородство? Меладзе зробив лише те, що ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ був зробити в такій ситуації будь-водій. Будь і зобов'язаний! Або все настільки звикли, що мажори, ганяють на дорогих і швидких тачках, свої жертви мають звичай кидати, і тому його поведінка виявилося в цьому плані нетиповим? А ще він гальмував - наслідок зафіксувало наявність гальмівного шляху. За це почесна грамота покладена? А головне - не заперечує, що був за кермом. Відразу медаль? Нерозумно заперечувати те, що бачили багато.
Так, Костянтин Меладзе - дійсно без всяких знижок талановитий композитор і аранжувальник, скромна людина, не схильна до прийнятого нині в шоу-бізнесі епатажу, зоряним тусовках, секс- і іншим скандалів. І особисто мені він симпатичний, хоча поп-музиці я і віддаю перевагу класиці і хард-енд-хеві. Але хороший хлопець - це не професія, а лише привід, поряд з так улюбленими адвокатами важким дитинством, дерев'яними іграшками та віртуозною грою на горні в піонерській організації, просити суд призначити покарання м'якше і коротше.
Як же відреагував на звістку світ шоу-бізнесу?
Для колег по цеху Меладзе - виключно хороший хлопець і жертва трагічних обставин, в які може потрапити кожен.
«Шалено шкода збиту дівчину, шкода Костю Меладзе! Жахливо потрапити в таку ситуацію. Необережність - це коли одну мить, і нічого не можна змінити », - написала в« Твіттері »Анфіса Чехова.
Згодна з нею Анна Седокова: «Тримайся, це може статися з кожним. У нас у кожного зброя в руках. Трагічна випадковість, але все буде добре у нього, жінку дуже шкода. Високосний рік не шкодує нікого ».
«Оскільки він є людиною мистецтва, композитором - він відчуває набагато тонше, ніж будь-хто, і я не уявляю, що у нього твориться в душі ... Ми не є друзями, товаришами, але чомусь я дуже глибоко відчув його біль, і мені хочеться простягнути йому руку допомоги ... », - висловив співчуття Костянтину Меладзе, а не згадавши про що стали сиротами дітей Максим Фадєєв. Чому б не простягнути руку і їм теж?
Підтримали Меладзе Юлія Савічева, Сергій Лазарєв, Діма Білан. Олександр Пономарьов вважає, що Меладзе винен сам, бо не прислухався до його порад користуватися послугами водія.
Син Софії Ротару Руслан Євдокименко розповів, що його мати ніяк не прийде до тями від жахливого звістки. Сам він зазначив, що Костянтин - дуже уважний і акуратний водій. Він навіть якось зробив йому зауваження з приводу того, що той «плентається» по дорозі, на що Меладзе відповів: «Ні, будемо їхати повільно, але безпечно». А ось що саме мається на увазі під словом повільно, не зрозуміло. По крайней мере, родич загиблої каже про те, що «Лексус» рухався на високій швидкості, і це бачило безліч людей. Ще Руслан Євдокименко припустив, що була погана видимість і слизька дорога. Мовою даішників це звучить, що «водій не врахував особливості дорожньої обстановки та не вибрав безпечний швидкісний режим, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода». І ця обставина ні в якій мірі не може служити йому виправданням.
Повідомлення на підтримку Костянтина Меладзе з'явилися на його сторінці в «Фейсбуці»:
- Молюся про вас.
- Костя, тримайся!
- Я за тебе, все буде добре, з Литви, місто Таураге.
- Знаю, в якому ти шоці. Але Господь великий і знає твоє серце, і допоможе тобі. Мераб.
Але є там і інше. Наприклад, відповідь молиться за Костянтина Меладзе жінці:
- Молися про дітей матері, яку збив. Звідки така цинічність? Ти ж жінка, тебе теж можуть збити. Він заслуговує на смерть. На своєму місці, якщо мені заподіють такий біль, я зарубаю сокирою.
А ще:
- Костя, це тепер твої діти. Віддай їм все, що в тебе є ...
І навряд чи написав мав на увазі виключно гроші.
Справедливості заради, варто відзначити появу інформації, що Костянтин Меладзе, а точніше його представники, оплатили похорон Анни Пищало, які відбулися 29 грудня. Схоже, що була запропонована і солідна грошова компенсація, а тому родич загиблої Василь Чеснаков сказав журналістам, що претензій до Меладзе немає. Допитливі колеги не так давно порахували, що якщо розібрати людини «на запчастини», то їх вартість складе мільйон доларів - саме стільки коштує зараз за ринковими цінами кожен з нас. Але хіба хоч мільйон, хоч сотня - це заміна рідної людини і материнського тепла?
Але все це емоції, які висловлюють і шкодують композитора колеги по цеху, і цінителі його таланту, і навіть бажаючий йому смерті чоловік. А та обставина, що Костянтин Меладзе, за словами Олександра Пономарьова, настільки сильно переживав з приводу того, що сталося, що у нього навіть не було сил вийти з машини (треба думати, що і він і зараз переживає) для позбавленої емоцій юриспруденції - всього лише щире розкаяння , тобто обставина, що пом'якшує, але не зовсім не знімає провину. Те, що зробив Костянтин Меладзе, зовсім не привід, щоб запльовувати його, піддавати остракізму або демонстративно перестати слухати його музику, але відповісти за це він повинен. Так, як того вимагає закон. Якщо закон не для всіх, то це не закон. Втім, саме в цьому ми вже неодноразово переконувалися. Часто у нас прав опинявся той, у кого більше прав. А більше прав у того, у кого більше впливу і грошей.
І підстави так вважати в історії з Костянтином Меладзе і Ганною Пищало вже з'явилися.
«Він (Костянтин Меладзе - М. К.) знаходиться в статусі свідка. За новим КПК, поки немає доказів, що він винен, йому ніяка запобіжний захід не обирається. Якщо у слідчого з'являться докази провини, він звернеться до суду, щоб обрати йому запобіжний захід. Зараз він виїзний », - розповів начальник прес-служби ГУ МВС у Київській області Микола Жукович.
Що це означає? Це означає, що зараз Костянтин Меладзе може вільно переміщатися не тільки по території України, а й виїхати за її межі, в тому числі і в країну, звідки не видають Україні осіб, оголошених в міжнародний розшук. Не можна стверджувати, що продюсер надійде саме таким чином, але потенційна можливість у нього є.
Дивацтва досудового розслідування
Почнемо з того, що в новому Кримінальному процесуальному кодексі України, який прийшов на зміну Кримінально-процесуального, є поняття «повідомлення про підозру». Застосовується воно при «наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення». А ще - в разі «затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення». До речі, в тій же статті йдеться і про те, що ще однією підставою для повідомлення про підозру є «обрання для особи однієї з передбачених цим кодексом запобіжних заходів», а «підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення ». Відповідно до нового кодексу такими запобіжними заходами є особисте зобов'язання (це означає, що людина зобов'язується виконувати вимоги слідства, зокрема, бути для проведення слідчих дій), особисте поручительство (з цим думається, зрозуміло), заставу, домашній арешт (це замість підписки про невиїзд) і, нарешті, утримання під вартою. Але найцікавіше в тому, що у всіх перерахованих випадках повідомлення про підозру є ОБОВ'ЯЗКОВИМ.
Ось тут-то і виникає безліч питань.
Невже слідчо-оперативна група настільки неякісно відпрацювала місце події, що ні виявила жодного свідка і жодного доказу того, що автомобіль Костянтина Меладзе вбив жінку, а сам він при цьому був за кермом?
Невже він не знаходився «на місці вчинення кримінального правопорушення» і не був фактично затриманий при прибутті співробітників ДАІ?
А може бути, те, що сталося того вечора під Києвом - зовсім не «кримінальне правопорушення»? Але чому, в такому разі, розпочато досудове розслідування?
А ось ще питання. Може бути Микола Жукович, даючи такий коментар, мало знайомий з Кримінального процесуального кодексу? Або з ним не знайомий слідчий, який проводить досудове розслідування, а заодно з ним і здійснює процесуальний нагляд прокурор?
Навряд чи співробітник міліцейської прес-служби так ганьбився б, якби не було на те начальницьких вказівок. Мовляв, новий КПК ніхто толком не знає, а тому можна і журналістам, і громадськості «по вухах проїхати», розповідаючи про свідка Костянтина Меладзе.
А може бути слідство має намір тягнути гуму з оголошенням підозри до висновків автотехнічної експертизи автомобіля? Практика свідчить питання її призначення і проведення можуть тягнутися місяцями і навіть, при бажанні роками. Але що змінить, якщо з'ясується що у машини, наприклад, раптово вийшла з ладу гальмівна система чи рульове керування, а тому зіткнення з пішоходом уникнути було не можна? Ця обставина може лише пом'якшити вину водія, але не виключити її. Чи не причетний він може бути лише в одному випадку: пішохід усвідомлено і цілеспрямовано кинувся під колеса. Але ж про таких діях Ганни Пищало відомостей теж немає? Або їх активно шукають?
Дійсно, питань більше ніж відповідей. І тому народжується «оголошення про підозру» вже не є слідчою. А не спроба це зам'яти смерть матері двох дітей на дорозі? Втім, як свідчить все та ж юридична практика, при належній винахідливості таких можливостей можна отримати безліч і під час слідства, і в суді. А що підключилися з боку Костянтина Меладзе юристи, треба думати, хліб не дарма їдять. Зрештою, шоу-бізнес - це чималі гроші. Спокійно сісти в тюрму від трьох до восьми, навіть якщо у композитора і продюсера Меладзе буде таке бажання, йому просто не дадуть. І зовсім не тому, що він поганий або хороший чоловік. Просто його робота приносить дохід не тільки йому самому. А суд, якщо і буде, то служителі Феміди цілком законне право призначити термін з відстрочкою виконання вироку, умовно і навіть нижче від найнижчої межі, який в даному випадку становить три роки позбавлення волі. ВІП-персона, яка сидить за вбивство на дорозі - це не про Україну. Втім, не будемо заглядати так далеко. Час покаже, що з усього цього вийде.

А поки, як написав у мережі такий собі Олександр, «ось так все і живуть в Україні. Гроші є - ти свідок свого злочину. Грошей немає - до суду сидиш в СІЗО. А після суду, тим більше, вихід один - в тюрму ».