1. Це змова?
2. Росія обдурила всіх на Олімпіаді в Сочі?
3. Григорій Родченков - сильний фахівець?
4. Серед обвинувачених - скелетоніст Третьяков і бобслеїст Зубков. Чи ефективний допінг в цих видах спорту?
5. Застосовувати допінг з алкоголем - що це взагалі таке?
6. Що буде, якщо дозволити допінг?
7. Допінг застосовують все, а трапляються лише російські?
8. Які шанси на участь збірної Росії на Олімпіаді 2016?
9. Що зараз робити спортивному керівництву Росії?

Лікар олімпійської збірної Фінляндії, консультант Естонського антидопінгового агентства Сергій Ілюк спеціально для Sports.ru коментує черговий допінг-скандал за участю Росії . Скандал, якому, схоже, ще не було рівних.

- Деякі подробиці для мене виявилися несподіваними. Думаю, зараз в The New York Times ми побачили непривабливу обкладинку - було б цікаво відкрити книгу. Якщо є такі жорсткі затвердження, хочеться поглянути на докази.

Схильний мати на увазі, що Григорій Михайлович Родченков, екс-глава антидопінгової лабораторії Москви, має певні речові докази - листування з чиновниками і так далі. Напевно нам треба буде це побачити. Якщо сказане в матеріалі відповідає дійсності, то дивує нахабство ... Не став би говорити «нахабство з боку Росії» - я не ототожнюю цю історію з країною. Швидше, нахабство з боку причетних і відповідальних особистостей.

Це змова?

- Змова кого проти кого? Хочеться відповісти дипломатично. Настільки абсурдне твердження, що не сказати, що це дурість - неправильно.

Відносно офіційної реакції з боку Росії. Я б провів паралель з Чорнобилем. Коли сталася аварія, то перший час масштаби сильно занижувалися, офіційні джерела заперечували серйозність. Реальний масштаб став зрозумілий, коли хмара пішла на Скандинавію і про це засурмили західні медіа.

Я не роблю ніяких суджень, але до нинішньої ситуації у мене аналогічне ставлення.

Росія обдурила всіх на Олімпіаді в Сочі?

Чому ми не побачили доказів?

- Я не думаю, що була мета підійти до інтерв'ю як до судового розгляду - це інший формат. Реакція в Росії захисна: а де ваші докази? Нормальна, почасти емоційна реакція.

Не знаю, є докази чи ні. Хочеться вірити, що якщо Григорій Михайлович стверджує, то і має їх. У мене немає підстав сумніватися в його словах.

Згадайте, як прибирали керівництво легкої атлетики: Балахнічева, Маслакова, Чегіна. Вони пішли в міру скандальності ситуації, залишилися в Росії, не вважаються ізгоями всередині країни. Григорій Михайлович теж міг піти цим шляхом: залишитися в країні, сидіти мовчки і насолоджуватися пенсією.

Григорій Родченков - сильний фахівець?

- Мені не хочеться виходити на особисті оцінки - я не знаю його в належному ступені. Як професіонал він котирується високо. Я б сказав так: він професіонал міжнародного, чи не російського, топ-рівня.

Серед обвинувачених - скелетоніст Третьяков і бобслеїст Зубков. Чи ефективний допінг в цих видах спорту?

- У цих видах спорту, безсумнівно, є користь від анаболічних стероїдів. Це швидкісно-силові види, де важливе співвідношення сили до ваги тіла. Щоб розігнати боб, потрібно володіти винятковими швидкісно-силовими якостями. З фізіологічної точки зору, сумнівів не виникає.

Предсезонка в цих видах увазі роботу над розвитком цих якостей. По ходу змагального сезону спортсмени, як правило, поступово втрачають фізичні кондиції. Природно, в цих умовах від анаболічних стероїдів буде користь. Їх ефективність можна порівняти з ефективністю від стероїдів у важкій атлетиці.

Якщо хтось стверджує, що від стероїдів немає користі в бобслеї або скелетоні, - то він просто не розуміє предмет.

Застосовувати допінг з алкоголем - що це взагалі таке?

- Мені було б безмежно цікаво обговорити цей спосіб з автором коктейлю. Я б назвав це «Коктейль Гриша».

Алкоголь має властивість тимчасового підвищення тестостерону - науково доведений факт. Є приклади, коли цей факт використовувався при захисті спортсменів. Зверніть увагу на першу реакцію Флойда Лендіса, коли він попався на тестостероне на «Тур де Франс» -2006.

Його перший захист на прес-конференції - він стверджував, що напередодні випив пару пінт пива і як мінімум чотири стопки віскі. У судових процесах на це завжди можна послатися. Тому застосування алкоголю можна розглядати як спробу завуалювати прийом екзогенних стероїдів.

З огляду на спосіб застосування (оральний), з огляду на препарати і концентрацію, про які йдеться в статті, це виглядає досить кмітливим набором. Для мене з точки зору антидопінгу це викликає щирий інтерес. У цьому є своя родзинка.

Що мене пригнічує? Візьмемо той же хокей. Так, в цьому виді спорту важлива функціональна підготовка, але це лише один з безлічі чинників, необхідних для успіху. Застосування допінгу в цьому випадку і підсумкове 6-е місце жіночої збірної говорить про те, що відсутня база науково-методичної підготовки. Є кмітливість шахраювати, але немає достатньої методичної бази для підготовки і супроводу команди. Це пролом в освітній системі та підготовці кадрів.

Мені не спало б на думку займатися такою нісенітницею з жіночою командою з хокею. Так, вони тимчасово піднімуть свої фізичні кондиції, але ризик подібної практики в співвідношенні до результату просто несуразен. Було б набагато доцільніше готуватися чесно виконували якісної наукової базі, але для цього потрібні компетентні кадри.

Що буде, якщо дозволити допінг?

- Більше смертей, нижче популярність. Допінг - небезпечна штука, особливо якщо вона стане абсолютно неконтрольована. Чому впаде популярність? Частина країн просто відмовиться від участі, щоб уберегти спортсменів з етичних міркувань. Допінг можна легко прирівняти до наркотиків.

Якщо на міжнародній арені прийнято боротися з допінгом, знайдуться люди, яким це не до смаку. І вони будуть висловлюватися за дозвіл допінгу. Це багато що говорить про самих ораторів.

Допінг застосовують все, а трапляються лише російські?

- Допінг - проблема не тільки Росії. Нинішня ситуація, де особливий акцент зроблений на Росію, диспропорційно. Є країни, які повинні викликати не меншу увагу в цьому питанні.

Але диспропорційність, на жаль, зрозуміла. Увага до Росії занадто підкреслено, все виглядає небеспрістрастно. Але, з огляду на політичну ситуацію, це можна пояснити психологічно.

Допінг застосовують все? Звичайно, ні. Це твердження на користь бідних, виправдання безпорадних. В тій чи іншій мірі проблема є в багатьох країнах. Але і без допінгу абсолютно реально домогтися високих результатів.

Які шанси на участь збірної Росії на Олімпіаді 2016?

- Шанси легкоатлетів і так були під питанням - зараз ситуація стане ще більш гнітючою. Якщо ми говоримо про всю збірної, то питання ще не піднімалося. Не виключаю, що підніметься.

Що зараз робити спортивному керівництву Росії?

- Робити треба було 8-10 років тому, коли вирішили піднімати престиж країни через спорт вищих досягнень. Треба було вкладатися не лише в спортивні бази і інвентар, а й в людей, науково-методичне забезпечення і освіту. Це час втрачено.

Зараз ситуація така, що допінг - засіб досягнення успіху, і альтернативи йому немає. А якість експертизи не відповідає тому рівню, який необхідний на міжнародній арені. Це пролом, що її залатати за рік-два.

Можна почати працювати зараз, але з цим теж пов'язані великі проблеми. Хто цим буде займатися? Ситуація нагадує випалене поле. Відсутні належні кадри. Під завісою «науки» в Росії багато примітивного розпилу. За змістом двох третіх офіційних наукових робіт по-хорошому можна заводити кримінальні справи.

Які альтернативи? Фундамент слід будувати раніше. Вкладатися в кадри і їх розвиток у нас не дуже прийнято. На цьому і «розпилом» особливо не заробиш - як, наприклад, на дорогому обладнанні.

Тепер зайшли в глухий кут - і огризатися. А що залишається? Як це було з відомим персонажем Сашком бородань: прошу зрозуміти і пробачити. І відразу наступна серія.

фото: РІА Новини / Олександр Вільф, Валерій Мельников; REUTERS / Michael Klimentyev / RIA Novosti / Kremlin