Суд вважає, що торгова марка не повинна реєструватися, якщо може порушити громадський порядок або суперечить моральності хоча б однієї з частин Євросоюзу, повідомляє The Epoch Times . А радянський герб заборонений законами Угорщини, Чехії, Польщі та інших східноєвропейських країн. Агентство по реєстрації торгових марок на території ЄС відмовило компанії Couture Tech в реєстрації торгової марки у вигляді герба СРСР.
Після відмови компанія Couture Tech звернулася зі скаргою до Європейського суду. Суд Євросоюзу в Люксембурзі розглянув скаргу компанії і підтвердив, що герб колишнього СРСР не може бути товарним знаком в країнах, що входять до складу ЄС.
У наступному році на рекламу туристичних продуктів столиці планується витратити 200 мільйонів рублів, а до 2016 року загальна сума інвестицій в московські бренди досягне двох мільярдів рублів. Про це повідомляє Асоціація туроператорів Росії з посиланням на повідомлення Комітету з туризму і готельного господарства Москви.
За підсумками цього року, на рекламу Москви витратять 140 мільйонів рублів, більша їх частина йде на просування міста через ЗМІ. Рекламні ролики про російську столицю були пущені на міжнародних каналах BBC та RT. Рекламна компанія міста проводиться вже більш ніж в 10 країнах світу. Загальний тираж зарубіжних видань, де просувається московський турпродукт, становить 4,5 мільйона примірників, передає " Состав.ру ".
Читайте: Обама рекламує солярій в Пензі
Прокурор столиці Сергій Куденеев підписав подання меру Москви Сергію Собяніну, в якому визнав, що заборона уряду столиці на розміщення реклами на будівельних сітках, парканах, фасадах будівель і перетяжках суперечить закону "Про рекламу".
Прокуратура Москви заявила, що закон "Про рекламу" дозволяє розміщувати рекламу на фасадах будинків, будівельних сітках і перетяжках при наявності відповідного дозволу департаменту ЗМІ та реклами, повідомляє Лента.ру . При цьому умови, на підставі яких рекламникам може бути відмовлено в подібному дозволі, також чітко прописані в законі.
Раніше в Москві була заборонена реклама на будівельних сітках, парканах і фасадах будинків, потім - на транспарантах-перетяжках. Оператори зовнішньої реклами тут же пішли зі скаргами до судів з наміром довести, що одностороннє розірвання договорів про розміщення перетяжок є незаконним.
Тим часом фахівці підрахували заробіток зірок спорту і шоу-бізнесу за участь в рекламі. За даними dp.ru , Сума гонорарів в цьому році досягне 120 мільйонів доларів і вийде до показників докризового 2008 року. Поки ж ринок показує зростання 30 відсотків у порівнянні з 2010 роком. Сьогодні в трійку найбільш затребуваних зірок, судячи з розміру їх доходів від реклами, входять тенісистка Марія Шарапова (24 мільйони доларів, за оцінкою "Бренди та зірки" спільно з Forbes), футболіст Андрій Аршавін (три мільйони доларів) і хокеїст Олександр Овечкін (два мільйона доларів).
Читайте також: Будинок на набережній позбудеться знака "Мерседеса"
Також стало відомо, що група "Відео Інтернешнл" (ВІ) оголосила рекламним агентствам про зміну системи розрахунку цін на телевізійну рекламу в 2012 році. Вона подорожчає в середньому на 20 відсотків. "Кризових" знижок не буде, до того ж ВИ скоригувала свою цінову політику в зв'язку з забороною реклами пива на ТБ з серпня наступного року. Втрату пивної реклами планується компенсувати підвищенням цін на розміщення в загальний прайм-тайм, пише РБК daily .
Ще одна примітна новина прийшла в кінці минулого тижня з Новосибірська. Місцевий підрозділ УФАС Росії визнало ТОВ "М. Відео Менеджмент", власника федеральної мережі магазинів, винних у порушенні законодавства про рекламу через проведення акції "Міняй старе на нове!", Інформує " Право.ру ".
У травні-квітні цього року "М. Відео" рекламував акцію "Міняй старе на нове!". Згідно з умовами акції, можна було принести стару техніку і отримати знижку на нову. Одна покупниця здала свій старий телевізор в магазин М. Відео "і купила новий зі знижкою три тисячі рублів. Будинки виявилося, що техніка бракована.
Жінка повернула товар в магазин і мала намір вибрати замість нього інший, належної якості. Але виявилося, що право на знижку втрачено - новий телевізор вона повинна була придбати за повною вартістю. Те, що здана раніше стара техніка не йде в залік в подібних ситуаціях, реклама не попереджала.
Корзина пуста
