1. Читайте також:

Діна Бабаєва, головний редактор сайту Psychologies, що входить у ВД Hearst Shkulev Media разом з однойменним журналом, розповіла в інтерв'ю Pressfeed , Чому більше нічого не боїться, що таке для неї журналістика, і яку ідеальну картину світу могли б побудувати піарники.

Психологія - така штука, яка стосується всіх і за все. Можна написати практично про що завгодно з психологічної точки зору. Сайт Psychologies щомісяця відвідують 2 млн осіб, купа народу обговорюють свої проблеми у вас на форумі. Як ви вирішуєте, що саме буде близько всім цим людям? Як вибираєте теми для публікацій?

Нещодавно один з редакторів нашого видання запитав мене - де ти бачиш теми? Я йому відповіла, що бачу їх скрізь. Ось зараз я сиджу в кафе і якщо обернуся, почну спілкуватися з людьми, то здобуду тим п'ятнадцять точно. Людям цікаві люди, в них і теми. Їдеш в таксі, спілкуйся, що не закривайся. Їдеш у відпустку - дивись по сторонам, звертай на всю увагу, запам'ятовуй. Робочий режим завжди включений. У мене була чудова історія, коли ми поїхали з друзями відпочивати до Іспанії. Я тоді працювала в журналі «Вокруг света». Коли повернулася назад в Москву, привезла чотири історії про людей, з якими познайомилася під час поїздки.

Людям властиво йти в себе, відключатися. Ми їдемо на роботу і все робимо на автоматі. В результаті навіть не запам'ятовуємо, повернули ліворуч або праворуч, не пам'ятаємо, кого бачили в метро. Але ці механічні дії, як мені здається, вкорочують наше життя. Журналістам дуже пощастило з професією, тому що нас змушують бути усвідомленими. А інакше ми б пропускали своє життя.

Я дуже боюся, коли щось не запам'ятовую, коли не проживає усвідомлено дні. Я вже вмію ці моменти відловлювати і повертати увагу.

Я веду курси про те, як брати інтерв'ю і робити репортажі. Так ось, я учням завжди кажу - якщо ви обираєте шлях журналіста, то повинні розуміти, що це не професія, а спосіб життя.

Можливо, ваш світогляд сформувалося таким чином, тому що до Psychologies ви працювали в журналах «Антена - Телесемь», «Вокруг света». І в цих виданнях ви займалися в основному інтерв'ю і репортажами.

Так, я шість років пропрацювала в «Антени», де робила інтерв'ю з зірками. І пішла в «Вокруг света», тому що мені тема зірок перестала бути цікавою. Хотілося чогось серйознішого, глибокого. Мене запросили туди редактором в відділ «Суспільство», але насправді я займалася практично всім, що було пов'язано з інтерв'ю і репортажами. І тоді я остаточно зрозуміла, що спілкування з людьми в будь-якій формі - моя тема. Я закінчила журфак МГУ, у мене немає психологічної освіти, але контакт з людьми у мене завжди вибудовувався добре.

Нещодавно ви зробили важливу, і при цьому, підозрюю, дуже непросту для себе річ. На сайті Psychologies ви опублікували статтю про те, як вам поставили діагноз - розсіяний склероз. Це невиліковна хвороба. Чому вам було важливо, щоб про вашу історію дізналися всі?

Мені багато хто ставить питання, як я зважилася написати про це. Я потім сама задумалася - а як я зважилася? Але справа в тому, що спочатку цього питання не стояло. Тому що я журналіст, і моя професія від мене невіддільна.

Лікар озвучив діагноз, а я в стані, коли весь світ навколо хитається, потім мене кладуть в лікарню. Але десь на підкірці я вже пишу статтю про це. Уявіть собі здивування лікарів в лікарні - мені крапельницю ставлять, а я кажу - почекайте, я зараз включу диктофон, мені треба задати вам кілька питань. Напевно, це мій спосіб переживати важкі часи. Коли ти пишеш статтю, знаходишся в процесі, але як би над ним. Це дистанціювання. Воно дуже допомагає в житті.

Я отримала на свою статтю багато відгуків від читачів, з серії - мені теж поставили такий діагноз, спасибі вам величезне, я прочитав це і розумію, що у мене як ніби крила за спиною виросли.

Хоча історія адже насправді страшна. Не тільки через хворобу, як такої, а з-за того як у нас влаштована медицина. Коли людина не розуміє, куди йти, залишається один на один зі своєю проблемою.

Звичайно, завдяки цій історії у мене змінилося ставлення до життя. Коли я стала головним редактором, я так ніс задерла, що ходила і буквально дивилася в небо. І було страшно, що втрачу цю посаду. А тепер я нічого не боюся.

Я працюю в журналістиці з 15 років. Зараз мені 28. Весь цей час я розвивалася, росла, робила кар'єру. Але якщо завтра так трапиться, що це закінчиться, я скажу - окей, нічого страшного, я і офіціанткою можу піти попрацювати. Тому що знаю, що і цю роботу буду робити добре.

Вся пихатість йде від его. Подивіться, як люди представляються? «Здрастуйте, я головний редактор того-то». «Здрастуйте, я журналіст, кореспондент Через це». Мені завжди після цієї фрази хочеться задати питання: «А хто ти сам?». Ми звикли співвідносити себе з якимось брендом, компанією, в якій працюємо. А насправді треба розуміти хто ти, яка ти людина.

Особисто моє его більше мене не турбує. І страх пішов. Я прийняла рішення жити і насолоджуватися життям, що і роблю.

Коли вас призначили головним редактором Psychologies, у чому був ваш головний страх?

Страшно було дико, думала, що не потягну. Тому що це великий колектив, величезний обсяг інформації, у мене практично не було досвіду роботи в digital-медіа. Плюс я прийшла саме в той момент, коли у редакції друкованої версії Psychologies був тиждень підписання номера. А ви розумієте, який це кошмар. Мене просто посадили за робочий стіл, і я стала вивчати сайт, розбиратися. Потім полізла в цифри.

Я в принципі така людина, що навіть якщо мене не навчать, навчуся сама. Коли, наприклад, потрібно було освоїти html-верстку, я сиділа ночами і проходила онлайн-курс. Коли довелося почати працювати з Photoshop, знову взяла якийсь курс, швидкий і просунутий. Коли я стала головним редактором Psychologies, то й гадки не мала, як користуватися Google Analytics. І ось кожен мій ранок починався не зі кави, а з Google Analytics, і закінчувалося так само.

Я могла годинами сидіти і просто витріщатися в цифри. А через якийсь час цифри стали зі мною говорити.

Розповідати, хто наша аудиторія, що її цікавить, що у неї болить. Також я заходила на нашу сторінку в Facebook і дивилася, хто що коментує, ходила на сторінки цих людей, вивчала їхні стрічки. У таких обсягах, мені здається, цим ніхто не займається. Але мені було цікаво. І поступово картина стала складатися.

Краща стаття, яку ви прочитали за своє життя.

Фаворитів немає ні серед чужих статей, ні серед своїх. Я взагалі така людина, ніколи не була нічиєю фанаткою. Завжди за фактом дивлюся і оцінюю - прикольно чи ні.

Ось, наприклад, в «Антени» я брала інтерв'ю з Пугачовою, потім прослухала запис і подумала - класно вийшло. Не більше того. А люди, коли дізнавалися, що у мене було інтерв'ю з Пугачовою, дивилися на мене і говорили - нічого собі, інтерв'ю з Аллою! А мені якось все одно, напевно, тому у мене і виходять нормальні інтерв'ю. Тому що у мене ніколи не було тремтіння в колінах на тему того, що я дико хочу поспілкуватися з якимось відомим людиною. Такі речі тільки заважають.

Колись ще під час роботи в «Вокруг света» у мене була пристрасть до незвіданих місць і місць, покинутим людьми. І я вирішила, що було б прикольно з'їздити в Чорнобиль. Так вийшло, що «Вокруг света» мене туди відправили. У підсумку я зробила кілька матеріалів про Чорнобиль, вийшла майже книга. Отримала задоволення і тільки потім подивилася на цю історію і подумала, як же це було круто. Буде, що розповісти дітям.

Яке найскладніше рішення в життя вам довелося приймати, як головному редактору?

Найскладніші рішення завжди стосуються людей. Мої колишні керівники, до яких я ходила за порадами, як управляти колективом, попереджали - не працює з друзями. Я ж самовпевнено відповідала: «Це у вас не вийшло. Я спілкуюся інакше, мене це не стосується ».

І я привела до редакції подругу. В результаті через півроку нам довелося розлучитися. Ми більше не спілкуємося. З її позиції, я винна. Напевно, в цьому є частка правди. З мого боку, я не могла вимагати менше, ніж з інших, і прикривати ляпи. У будь-якому випадку, це мої «граблі». Зростання без помилок не буває.

Люди - єдиний ресурс, який може оживити будь-який проект. І, відповідно, людям потрібно створювати комфортні умови для роботи.

Якщо я знаю точно, що образила людину, підійду і визнаю неправоту. Іноді навіть перепрошую, коли не винна. Тому що коли ти вважаєш, що відносини в пріоритеті, треба згладжувати кути.

Люди хочуть працювати зі мною, і мені дуже круто від цього. Тому що я лідер, але в той же час - командний гравець. Поодинці нічого не вийде.

Які якості обов'язково повинні бути у людини, якого ви б взяли на роботу?

Бажання вчитися, адекватна оцінка себе, як особистості. Мені потрібна людина, яка не побоїться сказати: «Ні, Діна, я думаю по-іншому». А після ми разом вирішимо, що і як можна змінити. Мені не потрібні «сліпі» виконавці, люди, які не хочуть думати, не беруть на себе відповідальності, прикриваючись фразою «як сказали, так і зробив».

Яку головну думку, як журналіст, ви б хотіли донести до піарників?

Я не заздрю ​​піарникам, а дуже навіть співчуваю.

Те, що я зараз скажу, - ідеальна картина світу, яку, напевно, ніколи не буде. Мені хочеться, щоб піарник, перш ніж надсилати свої пропозиції, відкривав сайт, читав його уважно, включав голову, брав свій проект і намагався зрозуміти, як цей проект він може прилаштувати на ресурс. Зазвичай мені приходять подібні листи: «Ми влаштовуємо психологічну конференцію, нам здається, ви могли б її пропіарити». А думати треба глибше. Взагалі, думати потрібно самим.

Ось простий алгоритм: заходимо на сайт, дивимося, чи є вже тут хтось із тих людей, які будуть спікерами все тієї ж конференції. Якщо є, напевно, ця людина буде вже не цікавий. А ось цієї людини не було, можна його запропонувати. Але просто запропонувати не цікаво. Може бути, тему придумати? Мені здається, що з цією людиною можна зробити таку-то статтю. Що ви про це думаєте? Ось так мені хочеться.

В цьому плані дуже круті піарники у Red Bull, мені завжди подобається, як вони працюють. Їх пропозиції виглядають приблизно так: ми влаштовуємо таке-то захід, у нас будуть три героя, які підійдуть в ваш розділ «Особистий досвід». Ніхто їм не розповідав, що так потрібно робити, просто вони професіонали. І коли я отримую такий лист, я розумію, що до мене і до мого часу відносяться з повагою.

Ще одна моя біль, яку хочу донести до піарників. Якщо мені прислали лист, і я не його не відповіла, не потрібно мене довбати питаннями - чи отримала, а чому не відповіла. Також не потрібно намагатися мене прогнути, тиснути, писати по всіх можливих каналах, це тільки викличе відторгнення. І навіть якщо тема хороша, я не стану працювати з людиною.

Незабаром я збираюся запускати освітній проект в Будинку журналіста - майстер-класи, в тому числі для піарників. Інформація про проект буде доступна в моєму Facebook . Ось там якраз я буду піднімати всі ці теми, розповідати, як достукатися до видання, що потрібно робити і що не потрібно.

Що ви робите відразу ж, як приходите на роботу?

Каву пью.

Найулюбленіші і нелюбимі 30 хвилин протягом дня?

Нелюбимі не 30 хвилин, а дві години - з п'яти до семи вечора. У цей час у мене нульова результативність. Те, що можна зробити за 15 хвилин, буду робити 45 - засинаю. А після сьомої вечора відкривається друге дихання, і я знову можу працювати. Улюблена пора - ранок, годин до 12. У цей час я намагаюся зробити все не найприємніші, рутинні, але необхідні справи в тиші. Якщо вдається, у мене залишається ще цілий день на те, щоб спілкуватися з людьми, шукати авторів, придумувати теми, редагувати і писати.

Дудь або Познер?

Це дуже складне питання, тому що я люблю обох. Вони дуже круті. Порівнювати їх не можна - різні школи. Але обидва в своєму жанрі круті інтерв'юери. Дудь зростає, з кожним разом стає все краще і краще. Він реально контролює розмову і не втрачається.

Шнур або Ургант?

Шнур, звичайно. Ургант, по-моєму, зжив себе, «перешутившего».

Ваша найдорожча за вартістю особиста річ?

Мені абсолютно наплювати на речі. Ось на мені зараз кофта за 500 руб., Черевики за 16 тис. І пальто за 42 тис. Причому пальто вже старе, віджилий своє, залишилося з часів, коли здавалося нормальним віддати 40-50 тис. За річ. Зараз мені абсолютно все одно, правда. Мені здається, у мене немає дорогих речей.

Ваша найдорожча серцю особиста річ?

На даний момент це браслет, він абсолютно простий, коштував близько 3 тис. Руб. Коли я вийшла з лікарні, подруга попросила допомогти їй вибрати подарунок своїй подрузі і притягла мене в якийсь магазинчик в в Art Play. Ми зайшли туди, переді мною величезний стіл, на якому купа всяких дрібниць, прикрас. Я підходжу, беру першу-ліпшу річ в руки, а це браслет, на ньому вибито знак нескінченності, в якому зашифровано слово «любов».

Читайте також:

Єдине практичне керівництво по безкоштовному просуванню "Як безкоштовно просувати бізнес за допомогою ЗМІ"

Отримати книгу безкоштовно

І для мене зараз це найцінніша річ. Тому що все в житті про любов. Без неї не виходить ні дружби, ні роботи, нічого.

Ще, наприклад, у мене на руці є татуювання. Набила її спонтанно, напевно, мама мені цього ніколи не пробачить. Це напис на іспанському - Copa del Sol, що означає «чаша сонця». Для мене це дорога річ, мій оберіг, як і браслет. Найдорожчі речі нічого не варті з точки зору грошей.

Якби ви не були журналістом, ким би стали?

Танцювала б. Я займалася класичною хореографією в студії при хореографічному училищі, потім мені по здоров'ю заборонили продовжувати, але я пішла на бальні танці. Взагалі я танцюю все життя. Або навіть так. Танцюю по життю. І зараз також.

Фото: Наталя драчинская
Візаж: Аміна Ухаева, візажист Make Up Forever

Все найцікавіше, актуальне і корисне - в нашому Telegram-каналі . Передплачуйте і читайте!