Р I: Вкулуарах Валдайського форуму президент Володимир Путін не погодився з тим, що поділ на «яструбів» і «голубів», настільки популярне в Америці, не підходить для Росії. Путін досить виразно підтвердив, що ті ж категорії доречні і для характеристики вітчизняних політиків, причому себе Володимир Володимирович відніс саме до «голубам», але з «потужними» або, точніше, «міцними» крилами. Ми - «голуби», але «крила» повинні бути міцні, ось так точно висловився Путін, підтвердивши свою здатність до блискучих експромтів. Потім вже преса кілька загострила цю метафору, але оскільки спростування від прес-служби не надходило, президент, очевидно, погодився і з цим варіантом.

Так що з цього моменту «яструби» і «голуби» офіційно увійшли в лексикон вітчизняної політичної журналістики. Подивимося тепер разом із заступником головного редактора «РІ» Василем Ванчуговим, як «hawks» і «doves» співіснують і взаємодіють у політичному житті Сполучених Штатів, і до якої категорії слід віднести основних кандидатів від Республіканської партії.

***

Антивоєнна риторика Барака Обами в період його виборчої кампанії принесла йому додаткові голоси виборців, а також Нобелівську премію миру з формулюванням «за величезні зусилля зі зміцнення міжнародної дипломатії і співпраці між народами». І хоча «паціфістіка» - софістика під виглядом пацифізму - збереглася, у зовнішньополітичній діяльності покладалися виключно на силу, експансію і присутність своїх військових, явно чи приховано, у всіх значущих для «національної безпеки» регіонах. Однак Обамі скоро залишати Білий дім, а нам слід приділити увагу риториці кандидатів від Республіканської партії, що претендують на крісло в Овальному кабінеті.

Як заявив Дональд Трамп, в разі обрання, він «порозуміється» з російським колегою (не без підстави не поважає Обаму), обговорить з ним Сирію, Україна і всі інші зовнішньополітичні проблеми, які неодмінно зважаться, оскільки за справу візьмуться реалісти.

Він звинувачує своїх суперників по передвиборній гонці в бажанні почати «третю світову війну». Трамп вважає, що Росії потрібно дозволити діяти так, як вона хоче, в тому числі і в Сирії, знущаючись над конкурентами, зокрема, над Карлі Фіоріна, що намірилася «задіяти Шостий флот» і віддати ряд розпоряджень, за якими чутно «брязкання зброєю» . Якщо Росія вирішила дістатися до «Ісламської держави» [1], так само як і американці, то не варто Москві заважати, тому що від її дій всім буде тільки вигода і користь. При цьому він підкреслив, що також хоче посилити американську армію, але не для того, щоб підштовхувати Америку до військових дій за її межами. Трамп нагадав виборцям, що виступав проти війни в Іраку, яка закінчилася, як він і передбачав, «трильйонами витрачених доларів, тисячами втрачених життів і дестабілізацією на Близькому Сході».

Визнавши, що саме катастрофа в Іраку породила терористичне угрупування «Ісламська держава», Трамп схвалив російську військову операцію в Сирії проти бойовиків «ІГ», «щоб ті не дісталися до Росії». В інтерв'ю телеканалу NBC він заявив також, що повалення Штатами Саддама Хусейна і Муаммара Каддафі призвело Ірак і Лівію в хаос і якби вони залишилися при владі, то ситуація на Близькому Сході була б стабільною. І не варто тішити себе ілюзіями щодо Сирії, яку Штати хочуть позбавити від законного президента Башара Асада.

Про те, що американці повинні йти на контакт з Росією, на перших дебатах зазначив і сенатор Ренд Пол під час полеміки з Карлі Фіоріна: «Ми повинні йти на контакт з Росією, це не означає в усьому погоджуватися з Росією або Китаєм, але ми йшли на контакт з Росією під час холодної війни, і було б величезною помилкою не робити цього зараз ».

На відміну від більшості республіканців, Ренд Пол не схвалює вторгнення США в Ірак і вважає, що воно порушило рівновагу між сунітами і шиїтами в регіоні, посіявши хаос, який триває досі.

До особливостей виборчої кампанії Ренда Пола слід віднести його спробу пред'явити консерваторам образ «іншого республіканця». Будучи одним з яскравих представників «Руху чаювання», він обіцяє не втягувати країну в авантюри міжнародного масштабу заради ефемерної ролі світового поліцейського, натомість закликаючи опонентів по виборчій гонці і колег по партії сконцентруватися виключно на своїх внутрішніх проблемах і почати жити по статках. Його зовнішньополітичні погляди обумовлені лібертаріанство, згідно з ними, досить і необхідно мати для процвітання, для успішної соціальної та економічної політики «мінімум держави», мале уряд , І тому в «Центрі національних інтересів» в Нью-Йорку 23 жовтня 2014 р Ренд Пол заявив про необхідність проходження в міжнародних відносинах «консервативному реалізму» [2].

Його радниками в вибудовуванні відносини з Росією є колишній посол США в Німеччині Річард Берт (Richard Burt) і наш колишній співвітчизник Дмитро Саймс (Dimitri Simes) - американський політолог радянського походження, президент Центру національних інтересів (The Center for the National Interest, якому передував The Nixon Center), який закликає Штати до розумного поєднання рішучості та стриманості. Коли зачеплені життєві інтереси країни, то американці повинні бути готові боротися, вбивати і вмирати. Але, по можливості, краще триматися лінії ефективного стримування, для чого слід чітко позначати «червоні лінії», перетин яких неприпустимо, бути здатними відповісти на агресію так, що втрати нападника переважать всі очікувані вигоди, і демонструвати свою готовність виконати зобов'язання перед союзниками.

При цьому Штати повинні визнати, що їх військове зіткнення з російськими порушить одне з головних обмежень часів «холодної війни», яке поважали обидві сторони, і тому, в результаті, вони самі можуть спровокувати війну, в якій не буде переможців.

Тепер перейдемо до помічників іншого кандидата. Коли «The Washington Post» представив, для наочності, у вигляді діаграми всіх зовнішньополітичних радників Джеба Буша, то стало зрозуміло, що в його команді суцільно ті ж люди, що були і за Рональда Рейгана, і при Джорджі Буші старшому і молодшому (19 з 21 працювали в адміністраціях його батька або брата).

Джебу доводиться докладати чимало зусиль, щоб дистанціюватися від іракської кампанії свого брата, яку більшість американців вважають зовнішньополітичної помилкою, про що він і заявив на початку серпня, коли пройшли перші передвиборні теледебати кандидатів-республіканців. Проте саме серед його радників виявилися «архітектори війни» в Іраку.

Слід зазначити, що ще в кінці 90-х Джеб був серед підтримали появу Project for a New American Century (Проект «Нового американського століття», неоконсервативної «фабрики думки», влаштованої для «просування американського глобального лідерства», однаково хорошого і для Америки, і для всього світу), співробітники цього проекту незабаром закликали американську владу до повалення Саддама Хусейна. З тих пір уявлення Джеба щодо глобального лідерства мало змінилися, про що свідчить і коло його радників: Пол Вулфовіц (заступник міністра оборони США при Буші-молодшому), Джеймс Бейкер (держсекретар при Буші-старшому), Роберт Зеллік (помічник і головний радник Бейкера ), Карл Роув (політтехнолог, один з найближчих радників Буша-молодшого) і багато інших.

Про перший слід сказати особливо. У вересні 1992 р в «Вашингтон пост», з коментарями оглядача Бартона Геллман, був опублікований - фрагментарно - меморандум Вулфовіца «Основи національної військової стратегії» - нової доктрини, основу якої становив принцип глобального військової присутності США на всіх континентах з метою утримання потенційних супротивників від прагнення набути більш значиму роль в регіональному або світовому масштабі. Колишня стратегія стримування визнавалася застарілої, вона замінялася стратегією «встановлення і зміцнення нового світового порядку».

У вересні 2002 року, коли Вулфовіц повернувся в Білий дім і увійшов в команду Буша-молодшого, на офіційному сайті адміністрації президента США незабаром з'явився документ «Стратегія національної безпеки Сполучених Штатів», який представляв лише дещо видозмінений колишній меморандум.

Доктрина Вулфовіца підтримувалася і підтримується потужним військово-промисловим лобі, і вона, разом з набором ідеологем з «Нового американського століття», використовується і в цій президентській гонці. Джеб Буш, спираючись на неї і бажаючи дистанціюватися від колишньої войовничості брата, все ж не може не висловити свою окрему думку і демонструвати жорсткість у відношенні зовнішнього світу, не в усьому поділяє цінності американського уряду.

В інтерв'ю Reuters Джеб Буш запевнив, що в разі обрання його президентом США, він стане проводити по відношенню до Москви більш агресивну політику. Назвавши президента Росії «хуліганом», «задиракою» (bully), він заявив, що Штати і Європа повинні розширити санкції проти Кремля і, маючи справу з російськими, краще розмовляти їхньою мовою, « не створювати войовничу обстановку навколо, а просто попередити про майбутні наслідки «.

Судячи по стилю письма і виступів, а також колі радників, Джеба Буша слід було б віднести скоріше до «сталевим голубам», по суті своїй близьким до «яструбам», і тому в публікаціях його часто поміщають на одну «гілку» в парі з Марко Рубіо .

Від «голубів» тепер перейдемо до «яструбам», відмітною ознакою яких є жорстка критика Обами за «м'якотілість» у зовнішній політиці, і почнемо з сенатора Марко Рубіо, пам'ятаючи, що поруч з ним сидить і Джеб Буш.

Те, що доктрина Вулфовіца і проект «Нового американського століття» активно використовуються і в президентських перегонах 2016 року, видно по мови Марко Рубіо на початку передвиборної кампанії, яка так і називалася - « Новий американський століття «.

З виникненням української кризи Рубіо неодноразово давав американським ЗМІ інтерв'ю, в яких закликав Вашингтон до введення, а потім і до посилення санкцій відносно Росії. Так в березні 2014 року в журналі Politico він опублікував статтю під заголовком «Вісім кроків, які необхідно зробити Обамі, щоб покарати Росію» [3]. Використовуючи своє місце в Комітеті у закордонних справах Сенату, Рубіо проводив інтервенціоністську зовнішню політику, виступаючи проти бюджетних скорочень для військових. У травні цього року, у виступі перед Радою з міжнародних відносин в Нью-Йорку, Рубіо позначив підхід до зовнішньої політики, якого він буде дотримуватися, якщо стане главою Білого дому.

Серед його радників Джемі Флай (Jamie Fly), який при безневинність свого прізвища - «Муха» - типовий «яструб». Він приєднався до Рубіо в січні 2013 року в якості радника зарубіжної і національної політики і безпеки, мав ряд посад в адміністрації Буша-молодшого, в тому числі в Раді національної безпеки, а також в міністерстві оборони при Дональд Рамсфельд. Коли Буш покинув свій пост, то для збереження і подальшого втілення в життя його ініціатив в області зовнішньої політики в 2009 році був створений свого роду інкубатор молодих неоконсерваторів - центр «Зовнішньополітична ініціатива» ( The Foreign Policy Initiative ), Серед засновників центру Вільям Крістол і Роберт Каган (Кейган) - цей фонд відзначився рядом антиросійських акцій і провокацій.

Виконавчим директором був призначений саме Флай, перед яким стояло завдання зберегти закладені в роки Буша-молодшого традиції агресивної захисту американських інтересів на міжнародній арені, консолідувати сили для протидії «відродилися і зростаючих сил Китаю і Росії», а також «інших автократії, що порушують права своїх громадян ». Свої зовнішньополітичні принципи Флай виклав (у співавторстві з Гері Шміттом) в статті 2012, де закликав США напасти на Іран і, не обмежуючи себе авіаударами, для перешкоди розвитку ядерної програми, « дестабілізувати режим «.

Марко Рубіо вважає, що адміністрація США залишила на Близькому Сході «вакуум», який тепер заповнює Росія, і тому авіанальоти в цьому регіоні не тільки завдадуть шкоди «Ісламському державі», але і будуть сприяти підтримці президента Сирії. А після цього, як ймовірний сценарій розвитку подій, Росія звернеться, на думку Рубіо, до близькосхідних країн із закликом: «Америка більше не є надійним союзником, Єгипет, Саудівська Аравія, почніть покладатися на нас», даючи тим самим даючи їм зрозуміти, що Росія здатна замінити Штати в ролі більш сильного посередника.

Рубіо зрозумілі наміри президента Росії, який хоче, щоб його країна знову посіла місце геополітичної держави, оскільки руйнування Радянського Союзу, на думку Путіна, був найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття.

В інтерв'ю Джону Харвуду з телекомпанії CNBC Марко Рубіо характеризував президента Росії як «самого впливового геополітичного брокера в регіоні» ( «most influential geopolitical broker in the region») [4] і заявив, що готовий піти на ризик війни з ним для встановлення над Сирією зони, закритої для польотів, щоб не дозволити Москві атакувати повстанців, які отримують підтримку від ЦРУ. Марко Рубіо впевнений, що ВПС США можуть забезпечити таку зону і що росіяни не ризикнуть відчувати американців на міцність. А на питання, що б він зробив, якби російські військові спробували увійти в безпольотною зону, зауважив, що тоді «виникне проблема».

Ідею безпольотної зони в Сирії підтримав і губернатор Нью-Джерсі Кріс Крісті, і тому, якщо російський літак посміє її порушити, його слід збивати. Також він обурений тим, що Росія має намір зайняти лідерські позиції на Близькому Сході. Перспектива війни з Росією його не злякала, про що він заявив в інтерв'ю Fox News, де зізнався, що американці витратили незліченну кількість «грошей і крові», щоб знищити СРСР, і тому вони не повинні дозволити йому відродитися. Втім, цією заявою Крісті підставив себе під удар, поставши в очах виборців легковажним «палієм війни», готовим наразити на небезпеку американських військовослужбовців не тоді, коли треба захищати власну національну безпеку або союзників, а всього лише аморфне співтовариство радикальних ісламських повстанців в Сирії. У підсумку, соціальні мережі були наповнені знущаннями з приводу безрозсудною войовничості кандидата в президенти Кріса Крісті. Але той заявляє, що відносить себе до «яструбам», що не бачить необхідності вдаватися в нюанси, коли справа доходить до боротьби з тероризмом.

Войовничий дух продемонструвала в розпочатої гонці і колишній виконавчий директор компанії Hewlett-Packard Карлі Фіоріна, яка назвала президента Росії «поганим хлопцем», хвастаючи своєю зустріччю з ним в 2001 р на одному з економічних форумів. Коли на телеканалі CNN пройшли другі дебати між кандидатами в президенти від Республіканської партії, Карлі Фіоріна заявила, що Росія - «поганий гравець» і що з нашим керівництвом «взагалі не варто говорити», а потрібно дати відчути свою силу і рішучість. Також вона запевнила, що якби знову зустрілася з російським президентом, то взагалі не стала б з ним розмовляти, оскільки американці і так занадто багато витратили на це часу, так що замість розмов Фіоріна воліла б посилити шостий флот, встановити систему ПРО в Польщі і віддати наказ проводити регулярні і агресивні вчення в балтійських країнах, а в Німеччину відправити кілька тисяч військових, після чого «Путін зрозумів би сигнал». Також, на її переконання, США необхідно підтримати Єгипет і Йорданію, щоб протидіяти Росії, яка спільно з Іраном підсилює свій вплив в Сирії.

Коментуючи її виступ в Twitter, багато хто відзначив, що вона говорила майже як Рональд Рейган 35 років тому, що особливо підкреслювалося відповідним антуражем - дебати проходили в Каліфорнії, в меморіальній бібліотеці президента-республіканця, і позаду кандидатів від партії - борт номер один, літак Air Force One, на якому колись літав борець з Імперією зла.

Втім, на тлі інших кандидатів, Фіоріна, скоріше, «паперовий яструб» або, як про таких кажуть неполіткоректно в соціальних мережах, «бойова курка». Вона ближче до «голубам», але намагається від «воркування» перейти до «клекіт», характерному для хижих птахів, і тим самим захопити частину республіканської аудиторії.

Ще один кандидат - Ліндсі Грем - в харчуванні зовнішньої політики має репутацію «Яструба», оскількі считает, что світ можливий только з позіції сили. У серпні 2011 року ВІН Виступивши одним Із співавторів резолюції сенату в підтрімку суверенітету и теріторіальної цілісності Грузії, яка признал Абхазію и Південну Осетію окупованімі Россией теріторіямі, через два роки призвал Розглянуто можлівість американського бойкоту зімової Олімпіади 2014 року в Сочі через зовнішньої політики Кремля. Він виступає за посилення санкцій проти Росії, яку вважає головним ініціатором конфлікту в східній Україні, і закликає надати Україні летальну зброю. Також Ліндсі Грем підтримав активне втручання США в Сирію і впевнений, що якщо Дамаск буде отримувати допомогу від Росії, то війна ніколи не припиниться, і тому Асад повинен піти, а Путін - знати своє місце, не перетинати червоних ліній, встановлених Вашингтоном по периметру своїх національних інтересів.

На завершення свого короткого огляду згадаю існування використовуваної в теорії ігор моделі «Яструби і голуби» (Hawks and Doves), яка описує конкурентні відносини і вироблення еволюційно стабільної стратегії. Тут виходять з припущення, що є популяція тварин, в якій окрема особа конкурують між собою за деякий ресурс, наприклад, самок, за право злучитися з якими самці змушені влаштовувати шлюбні турніри.

Самці розпадаються, за темпераментом, на дві уявні групи, умовно звані «голуби» (символ миролюбства) і «яструби» (символ агресивності). Останні завжди б'ються до перемоги і відступають тільки в тому випадку, якщо отримають серйозні каліцтва, перші ж обмежуються погрозами і демонстрацією агресивності, прагнучи придушити суперника не фізично, а емоційно, так що якщо справа доходить до справжньої сутички, то вони відступають. Таким чином, якщо «голуб» б'ється з «яструбом», перемога дістається другого, однак відступив не отримує в сутичці пошкоджень і, в принципі, нічого не втрачає.

Якщо ж в поєдинок вступають два «голуба», то перемога дістається тому, у кого міцніші нерви, а каліцтв ніхто з них не отримує, хоча обидва витрачають енергію. Ну а коли б'ються два «яструба», то перемагає один, а для іншого сутичка закінчується важкими каліцтвами ...

Ті ж типи ми маємо і в політиці. У виборчих перегонах кандидати в президенти США приступили до поєдинків за володіння бажаного ресурсу. І вже по тим бойовим кличем, які вони видають, можна визначити найбільш рішучих. На даний момент, якщо говорити про республіканської «зграї», це Джеб Буш і Марко Рубіо. При цьому у першого мовні звороти трохи м'якше, але радники - більш жорсткі і впливові, а ресурсна база багатшими, ніж у конкурента. Але чи стане він першим в гонці? При порівнянні кандидатів за іншими параметрами, про що буде сказано трохи пізніше, тут у спостерігачів виникає великий сумнів.

[1] Організація, заборонена в Росії.

[2] Rand Paul: The Case for Conservative Realism : Гровер Норквіст, який давно виступає за менш інтервенціоністську зовнішню політику, повідомив журналістам, що він тільки що немов би почув самого Рональда Рейгана; на сайті Vox було відзначено, що Ренд Пол «тільки що виступив з одним з найважливіших заяв із зовнішньої політики за останні десятиліття», тому що «оголосив війну власній партії»; The Hill визначив виступ як «анти-ізоляціоністські», і через чотири дні після промови головний редактор Reason Метт Уелш говорить з кандидатом по телефону, щоб той докладніше виклав свою концепцію «консервативного реалізму» ( Rand Paul: The Conservative Realist? )

[3] 8 StepsObama Must Take to Punish Russia ; російською: Як покарати Росію ( «Politico», США).

[4] Obama's ideas do not work: Rubio // CNBC Transcript : CNBC Chief Washington Correspondent John Harwood Speaks with Florida Senator Marco Rubio Today on CNBC's "Fast Money Halftime Report"