Без сумніву, вчорашнє засідання Нацради можна назвати знаковим: вперше з початку роботи нового складу регулятор прийняв рішення, які можуть стати доленосними для всього телевізійного ринку. Цього разу по заслугах отримали цифрові телеканали, які за останні три роки так і не змогли розпочати повноцінне мовлення - «Ескулап», «Голдбері» і «Вінтаж». А також цифрові мовники, які злісно порушували програмну концепцію - «Добро», Хsport і «Кіноточка». Перші п'ять каналів чекає перевірка умов виконання концепції, прописаної в ліцензії. А з каналом «Кіноточка», який входить в «Медіа Групу Україна» , Поки все не так сумно: Нацрада планує здійснити моніторинг на відповідність програмній концепції. Тепер - детальніше.

З телеканалом «Ескулап», який нещодавно отримав нову власницю - 25-річну Ірину Кропиву - все досить просто. Моніторинг ефіру від 14 серпня, проведений Нацрадою, виявив, що мовник штучно збільшив обсяг кінопоказу (з 7 години до 9 години 9 хвилин), в десять разів зменшив частку програм власного виробництва (з 11 години 30 хвилин до 1 години 5 хвилин) і не транслював дитячі передачі (за ліцензією - 40 хвилин на добу). Крім того, фільми, які йшли в ефірі телекомпанії, транслювалися без позначок класифікації аудиторії. Ну а яке саме кіно не соромився транслювати канал, я вам вже розповідала .

На засіданні був присутній Валерій Межинський, з яким я вас також уже встигла познайомити. Екс-чиновник Нацради і екс-чиновник Держтелерадіо, який представився заступником директора каналу, що не заперечив держрегулятору ні словом, визнав усі порушення і пообіцяв працювати над відповідністю ефіру каналу програмної концепції.

Оскільки з паном Межинським держрегулятор мав можливість познайомитися, коли канал міняв власників, питань у чиновників не було: всі члени Нацради одноголосно проголосували за призначення позапланової перевірки. На радощах Валерій Володимирович подякував їм за рішення, викликавши усмішки в залі.

Ще один цифровий канал-пустушка - «Голдбері», що розповідає про багатих і знаменитих - попався на самовільне збільшення частки програм іноземного виробництва (з 7 години 12 хвилин до 12 годин 4 хвилин). Також мовник зменшив частку національного продукту (з 16 годин 48 хвилин до 11 годин 55 хвилин), практично не транслював програми власного виробництва (за ліцензією - 10 годин 48 хвилин, а фактично - тільки 17 хвилин) і взагалі відмовився від розважально-музичних передач ( 3 години в добу за ліцензією). Порушення програмної концепції виявив моніторинг ефіру від 19 серпня.

Оскільки представник каналу так і не з'явився на засіданні, члени Нацради заочно передали привіт власникам мовника, призначивши йому позапланову перевірку. Між іншим, рішення було прийнято одноголосно: Олександр Ільяшенко, від якого я, зізнатися, очікувала сентиментів (як-не-як, він перший власник каналу), в голосуванні підтримав більшість.

Під гарячу руку членів Нацради потрапив і канал «Вінтаж», ще недавно мав тісний зв'язок з «Голдбері» і «Ескулап ТБ». Моніторинг мовника, проведений 16 серпня, виявив самовільне збільшення каналом обсягів фільмопоказу (за ліцензією - 7 годин, фактично - 14 годин 50 хвилин) і трансляцію кіно без позначок класифікації по аудиторії. Також «Вінтаж» був викритий у відсутності програм власного виробництва (за ліцензією - 09 годині 35 хвилин), розважально-музичних передач (за ліцензією - 05-й годині 30 хвилин) і телепродажу (за ліцензією - 30 хвилин). Крім того, канал змінив логотип «Вінтаж ТВ», який в ліцензії прописаний латиницею - Vintage.

З таким контентом назву варто було б змінити на «Ганьба ТВ»

Канал представляла Олеся Кисель , Назвавшись директором мовника. До листопада минулого року вона була директором «Погода ТБ» - ще одного цифрового каналу-пустушки, який з легкої руки тодішніх членів Нацради став каналом «Добро» (в листопаді 2013 року). При цьому ліцензія «Погода ТБ» була ліквідована.

Хвилинка ностальгії - телеканал «Погода»

Канал «Погода» був тісно пов'язаний з ще одним цифровим каналом - «Стар ТВ», який припинив існування паралельно з «Погодою» в листопаді минулого року, ставши каналом «Бізнес» . Обидва канали пов'язували з Андрієм Портновим , Який в той час був заступником глави Адміністрації президента, а пізніше їх нібито викупили структури, пов'язані з Олександром Януковичем.

«Стар ТВ» позиціонував себе як музичний канал для зовсім невибагливого глядача

Як пояснила Кисіль на засіданні Нацради, директором вона стала минулого четверга, а сам канал знаходиться в процесі продажу. Хто був власником мовника, Олеся й гадки не має, зате знає прізвище нового власника - ним став якийсь Роман Борисович Ворона. Правда, яким видом бізнесу він заробив на покупку і зміст каналу, Кисіль так і не змогла пояснити. Зацікавлені Члени Нацради відразу звернулися до Олега Черниша, який зарекомендував себе енциклопедичними знаннями про персонах телебізнесу. Але навіть йому про такого персонажа нічого невідомо, що вкрай спантеличило членів регулятора.

За словами Кисіль, зараз канал готує документи на зміну програмної концепції, а також власника, юридичної і фактичної адреси. Без зайвих емоцій Олеся зізналася, що канал «ніяк не відповідає концепції», стару адресу «Вінтаж» назвати відмовилася (нагадаю, всі три роки він перебував у приміщенні Хsport), зате озвучила новий, чим викликала посмішку Черниша. Як виявилося, офіс каналу розміщений на вул. Солом'янській, 3 - в тому ж приміщенні, де колись розміщувалися «Погода» і «Стар ТВ», просвітив Олег Михайлович. «Ми порадилися і вирішили орендувати там приміщення. Хороший офіс, хороший район, хороша транспорту розв'язка », - пояснила Кисіль.

В результаті члени Нацради одноголосно проголосували за призначення каналу позапланової перевірки. Кисіль погодилася, запросивши чиновників на каву в новий офіс.

Наступним в черзі за чарівним пендель стояв телеканал «Добро» (ТОВ «ТРК Нові комунікації» ») - не менше сумнівний розважально-медичний мовник, колишній супутниковим, а в листопаді минулого року потрапив в« цифру »на місце каналу« Погода ».

До «цифри» канал дійсно був добрим, але з часом перетворився на щось вельми дивне: з інформаційно-просвітницький мовника - в телемагазин

Так, моніторинг від 14 серпня виявив, що обсяг телепродажу в ефірі «Добро» склав 16 годину 31 хвилин замість двох заявлених годин. А ось кінопоказ (за ліцензією - 7 годин на добу) і розважально-музичні передачі (40 хвилин на добу) відсутні. Також канал самовільно зменшив кількість програм власного виробництва (за ліцензією - 7 годин 24 хвилини, а фактично - 1 година 56 хвилин), інформаційно-аналітичних передач (за ліцензією - 48 хвилин, фактично - 13 хвилин) і науково-просвітницьких передач (за ліцензією - 8 годин 2 хвилини, фактично - 6 годин 27 хвилини).

Для цікавих поясню: канал майже цілодобово торгує в ефірі золотом, сріблом і біжутерією невідомої якості. Колись це називалося «Ювелірочкой», потім було перейменовано в «Раїм ТВ», а пізніше - ще під щось там. Словом, канал простоює в очікуванні «добра».

«Добро ТВ». нові часи

Перший час директором каналу був хороший знайомий Олесі Кисіль - Олександр Шаперенков, екс-директор «Стар ТВ». Але зараз в документах значиться новий директор - Олександр Товстонюк. Каналом, як і раніше, володіє компанія «Про радіо», в структурі власності якої відбулися зміни: тепер там значаться дві компанії - українська «Простір ТВ» (була раніше) і чеська «Медіа Європа А.С.», зареєстрована в Празі ( Старе місто, вул. Длогуа, 705/16). Остання вклала в «Про радіо» майже 4,5 млн грн. Коли чеська компанія з'явилася в структурі власності компанії-власника каналу, невідомо. Однак, погодьтеся, це набагато оригінальніше кіпрського офшору. У свою чергу, власниками «Простору ТВ» числяться «Про радіо» і «ТРК Нові комунікації» - коло замкнулося. Примітно, що директором всіх цих компаній числиться Олександр Товстонюк.

Представляв канал юрист Тарас Сорін. Хто кінцевий власник каналу, йому - ну треба ж - невідомо. Як і плани власника на майбутнє мовника. Зараз же канал знаходиться в такому плачевному стані через кризу.

Юрій Артеменко поцікавився у представника, каналу чи знайомий він з Кисіль. Отримавши ствердну відповідь, голова Нацради пожартував: дайте, мовляв, вгадаю, ви також почали працювати минулого тижня. Від відповіді Сорін ухилився, але пізніше таки зізнався, що працює на «Добро ТВ» з минулого тижня. Апарат держрегулятора вибухнув сміхом.

Сам Сорін, якому на вигляд не більше 30 років, обрав тактику нападу: мовляв, «під'їхав до Нацради», тільки щоб зрозуміти, в чому регулятор, якого юрист випадково назвав «комісією», «звинувачує канал». Члени держоргану швидко пояснили представнику, що вони - не комісія і канал «Добро» ні в чому не звинувачують.

Також Сорін запевнив: як тільки отримає всі документи, тут же приведе в порядок ефір каналу. Владислав Севрюков, справедливо поцікавився, як мовник планує почати фільмопоказ. На що Сорін чесно зізнався - є заготівля, оскільки раніше в Нацраді повідомили, що 11 вересня має відбутися перевірка каналу. Такий поворот подій неабияк розлютив Катерину Котенко та Юрія Артеменка, які звернулися до присутніх працівників апарату з проханням визнати, хто злив інформацію. Інакше, мовляв, буде призначено службове розслідування, яке обов'язково з'ясує це. Злив інформації (не важливо - за гроші або по-дружньому) не має місця в новому Нацраді, підкреслив голова.

Представник каналу зрозумів, що бовкнув зайве, і почав виправдовуватися, але було пізно. В результаті телеканал отримав позапланову перевірку одноголосним рішенням.

Результати моніторингу телеканалу Бориса Колесникова Хsport показали, що спорту на спортивному мовників вкрай мало. Кількість спортивних трансляцій зменшилася вдвічі - з 18 годин 30 хвилин до 9 годин 7 хвилин, а непередбачені ліцензією розважально-музичні передачі займають в ефірі аж 5 годин 31 хвилину на добу. Також мовник самовільно збільшив частку програм іноземного виробництва (за ліцензією - 5 годин, фактично - 6 годин 5 хвилин) і зменшив кількість програм національного виробництва (за ліцензією - 19 годин, фактично - 17 годин 54 хвилин). Крім того, більшість передач транслювалися без авторського знака або посилання провідних на приналежність каналу Хsport.

Примітно, що ніхто з представників мовника на засідання не прийшов. Рішення регулятора було одноголосним - позапланова перевірка. Але це, на жаль, не зняло проблем, що накопичилися у Нацради питань до Хsport. Наприклад, в отриманої каналом цифровий ліцензії прописано відкрите супутникове мовлення, але канал раптово запротестував проти декодування сигналу «Зеонбудом». А тому подав до суду - правда, не на Нацрада, який придумав настільки «злочинну» ініціативу, а на «Зеонбуд», з вимогою заборонити розкодування сигналу.

Перша спроба була зроблена 14 серпня. 15 серпня суд відхилив позов каналу, але нардепа Бориса Колесникова в прагненні судитися, незважаючи на протиріччя ліцензії каналу, не зупинити. Через це 20 серпня Хsport знову подав до суду на «Зеонбуд». Перше засідання призначено на 10 вересня.

До речі, рішення Нацради надати відстрочку «Зеонбуду» закінчується сьогодні - через два тижні з дня публікації. Тому рішення по монополісту потрапить на наступне засідання Нацради, і «Зеонбуд» таким чином виграв ще один тиждень. Наступне засідання призначене на 11 вересня, коли рішення суду вже може бути винесено. Відчуваєте, про що я?

Дісталося від Нацради і каналу «Кіноточка», що входить до «Медіа Групу Україна» Ріната Ахметова. Нагадаю, холдинг отримав цифрову ліцензію на запуск телеканалу в серпні 2011-го, але за три роки так і не зміг запуститися, транслюючи в ефірі архівні програми каналу "Україна" ( «Критичну точку» і ін.) Всі вони виходили в режимі нон-стоп з повторами кожні 12 годин.

Ну, майже кіно

А тут - сам бог велів: як-не-як, велика актриса

Зараз в МГУ надумали переформатувати «Кіноточка», запустивши на її базі сімейний канал «Індиго». Але оскільки телеканал протягом останніх трьох років не вів повноцінного мовлення, Нацрада переоформити ліцензію відмовився, при цьому видавши «Індиго» супутникову ліцензію, про яку клопотав мовник.

Представляв новий мовник Іван Букрєєв , Директор нішевих телеканалів групи, а також юрист «Україна» на ім'я Євген. За словами Букрєєва, новий телеканал не зовсім правильно називати дитячим, оскільки в ефірі буде багато програм для жіночої аудиторії. Але який конкретно продукт зібралися транслювати в МГУ - загадка. Також Букрєєв відзначив, що супутниковий сигнал каналу вони мають намір кодувати, але сам мовник (на відміну від «Футбол1» або «Футбол2») не платним. Як відомо, у холдингу є звичка кодувати на супутнику сигнали не тільки платних, а й безкоштовних каналів ( «Україна» і «НЛО ТБ»). Таким чином, мовники втрачають до 30% аудиторії, які дивляться телебачення за допомогою супутникової тарілки.

Цікаво, що плани з кодування супутникового сигналу не завадили каналу відправитися за цифровий ліцензією, яка передбачає відкрите мовлення. На це звернув увагу і Олег Черниш. А в цілому, зміна «Кіноточка» на «Індиго» викликало жваву дискусію між усіма членами Нацради, які виявилися не готові до такої рокіровки, особливо в частині повної зміни концепції каналу.

Виняток склав Олександр Ільяшенко, який зазначив, що неправильно дозволяти одним телеканалам змінювати програмну концепцію, а іншим - не дозволяти. У приклад було наведено канал СТБ , На позаминулому засіданні відкоригувати свою програмну концепцію. Катерина Котенко заперечила колезі, запропонувавши порівняти фактичні ефіри СТБ і «Кіноточка» з їх концепціями, зробивши висновки.

Григорій Шверк зазначив, що голосування за заміну «Кіноточка» каналом «Індиго» може стати прецедентом, який потягне за собою претензії з боку всіх 32 цифрових телеканалів. Також Котенко та Артеменко кілька разів намагалися дізнатися у представників каналу, чи відповідає ефір «Кіноточка» прописаної програмної концепції, але ті майстерно уникали відповіді. В результаті голова Нацради в пориві емоцій запропонував МГУ відмовитися від цифрової ліцензії «Кіноточка» - тоді «Індиго» зміг би чесно поборотися на відкритому конкурсі за цю частоту. Погодьтеся, ідея чудова. Але чи відмовиться МГУ від телеканалу-пустушки?

Голосуючи, члени Нацради одноголосно відмовили МГУ в переоформленні «Кіноточка», призначивши проведення моніторингу телеканалу на відповідність його програмної концепції. На закінчення Севрюков порадив Букрєєва не паритися і запускати «Індиго» на супутнику, адже ліцензію на супутникове мовлення група все ж отримала.

Зізнатися, з кожним тижнем засідання Нацради подобаються мені все більше - держрегулятор розбушувався не по-дитячому. Давайте-но тепер подивимося на карту цифрового телебачення і спрогнозуємо кількість місць, які можуть звільнитися найближчим часом.

Спираючись на цей перелік телеканалів, я поки не можу зрозуміти, чому у Нацради немає питань до мутного каналу Нацбанку БТБ , А також до «Бізнесу» , Який (скажу вам по секрету) на ладан дихає. Але думаю, це лише питання часу. Ну а якщо членам Нацради вдасться довести розпочате до розуму, в результаті може звільнитися місце для восьми загальнонаціональних телеканалів і одного регіонального мовника.

фото - banan.tv , sport-xl.org , dobro-tv.com ,

mediasvit.org.ua , divan.tv , valera-kolpakov.livejournal.com

Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter

Автор: МедіаНяня