В кінці квітня 2010 року світові інформагентства після прес-конференції в Гонконгу повідомили в черговий раз про виявлення на Арараті легендарного ковчега. Експедиція Космопоиска, яка побувала там раніше, провела аналіз надійшли відомостей і виявила ряд невідповідностей ...

Не дивлячись на те, що такі повідомлення надходили практично щорічно, ця новина викликала сенсацію, по-перше, через професійну масованої PR-пропаганди, а по-друге, завдяки тому, що публіці були надані сенсаційні знімки (опубліковані агентством AFP). До сих пір крім Космопоиска жодна інша експедиція не уявляла фотографій знайденого ковчега (або правильніше сказати, ковчегів?). Але на цей раз, в жовтні 2009 року дослідницька група з 15 чоловік нібито здійснила сходження на Арарат і на висоті 4 тис.м виявила дерев'яна будівля розмірами 12х5 м, розділене всередині на декілька приміщень. Як було припущено, саме в них і розміщувалися різні види тварин, зібрані Ноєм; версію про те, що знайдена споруда могло бути зруйнованим житлом, дослідники виключають на тій підставі, що "дане місце нежилі". Проведений в Ірані вуглеводневий аналіз знахідки нібито встановив вік в 4800 років.

Про знахідку повідомили і російські ЗМІ, правда, велика частина з них поставила правдивість повідомлення під сумнів, пославшись на результати досліджень на Великому Арараті експедиції Космопоиска. першим написав Навколо світу , За ним - інші газети і агентства: http://www.newsru.com/religy/28apr2010/noah.html, http://urbc.ru/247587-v-turcii-najden-noev-kovcheg.html, http : //www.ru-expo.ru/novost-naideny_ostanki_noeva_kovchega.
Одночасно з першими повідомленнями з'явилися і аргументовані сумніви в правдивості сенсації. Спочатку ми наведемо основні доводи "проти", ті, на які звернули увагу багато авторів, потім нижче ті, на які звернули увагу тільки члени експедиції Космопоиска (деякі деталі очевидні лише для тих, хто вже здійснював сходження на Арарат).

Отже, сумнів перше. Судячи зі слів, та й по фотографіях китайців, дерев'яна будівля, розділене всередині на декілька приміщень, має довжину 12 і ширину 5 метрів. Однак ці габарити знахідки явно не відповідають розмірам описаного в Біблії ковчега, нібито що досягає розмірів 300 ліктів (157 м) в довжину, 50 ліктів (26 м) в ширину і 30 ліктів (15 м) у висоту; інші реконструкції цього ковчега вказують розміри від 150 до 180 метрів.

Сумнів другий заснований на будові знайденого приміщення. Якщо розміри "мініковчега" ще можна оскаржити, то кількість приміщень в ньому ніяк не може бути менше десятка. Знайдені китайцями 7 приміщень явно не призначене для зберігання величезної маси тварин. За розмірами це приміщення явно призначене для людей, точніше навіть не для проживання, а для тимчасового перебування однієї або максимум кількох невеликих сімей. До речі, стояти в повний зріст (судячи по фотографії) неможливо, стеля занизький. Ймовірне призначення приміщень утримання овець (яких тут розводили раніше і розводять до сих пір).

Сумнів третій виникає з інженерних поглядів на суднобудування. За словами китайців, знайдені ними секції були збиті з планок з кипариса, кожна в 20 см шириною, а між собою планки скріплені шипами. Але стародавні люди тоді ще не знали металевих цвяхів. Крім того, в Біблії говориться, що ковчег був побудований Ноєм з кладрастіса жовтого, а не з кипариса. Свої сумніви може також висловити будь-який інженер, знайомий з опору матеріалів: товщини дерев'яних стін в 20 см досить для того, щоб міцним був загін для овець, але явно недостатньо для того, щоб створити двохсотметровий корабель-ковчег.

Сумнів четверте стосується місця виявлення "ковчега", яке, до речі, поки не розголошується. Як повідомила газета "Хюррієт" з посиланням на адміністрацію провінції Агри, влада Туреччини не підтвердили цю заяву про виявлення на горі Арарат залишків Ноєвого ковчега (високопоставлений представник адміністрації турецької провінції заявив: "Китайські вчені нібито проводили тут дослідження і в 2007-му, і в 2009 році, проте ніяких доказів цього немає! "). Будь-яка людина, що побував на місці, міг переконатися в тому, що район Арарату є закритою зоною, а частково відкритою для обмеженого відвідування є лише південний і східний схили, куди за великий бакшиш водять туристів провідники з місцевих курдів. Чому провідники, проводжають щороку сотню-іншу груп, показали цей ковчег лише однієї китайської групі? Питання не має відповіді. Якщо хтось спробує запідозрити китайську групу в небувало високому розмірі бакшишу, то відповідь буде невірний щорічно періодично на горі бувають набагато більш щедрі і екіпіровані групи з США, Європи та Китаю.

І, нарешті, останнє сумнів найвагоміше, що ставить під сумнів всю сенсацію. Справа в тому, що вказане в повідомленні час виявлення "ковчега" неможливо в принципі. Нагадаємо, що гора Арарат у Туреччині щорічно з середини вересня вважається небезпечною для сходження через раптово виникають снігові буревії, миттєво перетворюють легкі з точки зору альпіністів схили гори в смертельну пастку. Щоб пройти на об'єкт, що охороняється Західний схил, в 2004 році експедиція Космопоиска навмисно пішла на ризик, почавши сходження пізніше небезпечного терміну, але зроблено це було з двома цілями: по-перше, була впевненість, що в цей період турецька охорона на блокпостах стає менш уважною ( а навіщо охороняти гору, на яку і так ніхто з нормальних людей не піде !?); а по-друге, була надія, що літня спека триватиме і розтоплювати сніги і льоди на вершині Арарату, полегшуючи нам нелегкі пошуки до того, як шукані нами об'єкти не накриє свіжий вересневий сніг. Тоді, в 2004 році обидві надії блискуче виправдалися, що стосується погоди, то та осінь виявилася найжаркішій як мінімум за останні півстоліття. Місцеві старожили тоді вперше за все своє життя побачили здалеку (від підніжжя) Арарату на його вершині той самий об'єкт, який вперше в тому ж вересні побачила (спочатку також від підніжжя, потім і поблизу) експедиція Космопоиска. Тобто, якби не "подарунок" з боку погоди, експедиція Космопоиска в 2004 році не тільки не дісталася б до "ковчега", але і взагалі, навряд чи б змогла побачити сам об'єкт! Такі палкі, сприятливі для пошуку і безпечні для сходження вересня бувають надзвичайно рідко, крім 2004 року таким був і 1916 рік, які історики згадують як надзвичайно жаркий, наслідком тієї спеки і стало вдале виявлення "ковчег" льотчиком-розвідником і сходження на гору експедиції, надісланій імператором ... Що ж стосується сезону 2009 року, то, наскільки відомо, він не був спекотним, і вересневі снігові бурі не затрималися зі своїм початком на Арараті. Отже, в жовтні 2009 року китайська експедиція не могла не тільки здійснити сходження до вершини і точно ніяк не могла знайти таку сенсаційну знахідку, оскільки схили гори з нестаявшім за літо снігом до того моменту вже були завалені свіжими снігопадами.

На підставі всього перерахованого вище, можна зробити висновок, що вказане в сенсаційне повідомленні час і місце знахідки, найімовірніше, не відповідає дійсності. Найімовірніше, сенсація потрібна була лише для реклами документального фільму про ковчег, який і знімав тут китайський режисер Еунг Вінг-Чеунг. До речі, китайську експедицію правильніше було б назвати кіноекспедицію, а китайських вчених продюсерами і кінодокументалістами. Що або де (а заодно і коли) виявили китайські дослідники насправді можливо стане відомо пізніше ...