1. Каментари

Будівництво льодової арени вартістю не менше 260 млрд неденомінованих рублів завершено в Шклові. Вона стала 32-ою в списку споруд подібного типу в Білорусі.

Незважаючи на кризу, яку переживає економіка країни, держава продовжує інвестувати в спорудження спорткомплексів, головною складовою яких є льодовий майданчик.

Правда, в останні роки темпи будівництва знизилися. Так, програма розвитку хокею в Білорусі на 2011-2014 роки передбачала збільшення кількості льодових арен з 26 до 52. Однак амбіції довелося трохи: в деяких містах від будівництва цих споруд відмовилися, в інших зупинилися вже в ході будівництва (наприклад, в центрі Светлогорска на місці запланованого Льодового палацу є тільки фундамент).

Арена в Шклові була в списку відкладених до кращих часів. Спорудження зводили з 2010 року, роботи кілька разів припинялися, в тому числі одного разу на півтора року. Однак його все-таки добудували. Багато хто бачить політичний фактор в тому, що хепі-ендом завершився саме Шкловський проект.

Скільки витратили?

Майданчик в Шклові далеко не найбільш витратна в Білорусі: в країні зводилися куди більш дорогі споруди даного типу. Лідером рейтингу є «Мінськ-Арена»: у другій половині 2000-х років на зведення головного хокейного стадіону країни було витрачено 350 млн доларів. «Чижівка-Арена», яку побудували спеціально до чемпіонату світу в Мінську, обійшлася в 189 млн доларів. Таким чином, тільки за два найбільших столичних стадіону ми заплатили понад півмільярда доларів!

Вартість третього по місткості льодового палацу - «Бобруйськ-Арени» - залишається загадкою: джерела називають кошторисну вартість в цінах 1991 року - 40,27 млн ​​руб. Без відомостей про конкретних статтях витрат перевести цю суму в поточні ціни важко. Можна лише припускати, що семитисячних стадіон зажадав ніяк не менше 30 млн доларів.

Місткість інших арен не перевищує трьох з половиною тисяч чоловік. Однак це не означає, що стадіони дешеві. Так, кошторис льодових палаців в Молодечно та Барановичах перевалила за 20 млн доларів, в Орші, де трибуни вміщають 3500 глядачів (четверте місце в країні), - за 30 млн доларів.

Обійшлися в копієчку і інші об'єкти. Зведення більшості з них (принаймні тих, які будувалися в останні десять років) вимагало не менше ніж 10 млн доларів.

Завершений недавно Шкловський льодовий палац наочно демонструє витратність. Рік тому повідомлялося, що споруда, розрахована на три з невеликим сотні глядачів, спростили і зробили дешевше. Проте витрати на нього склали, за різними даними, від 260 млрд до 300 млрд неденомінованих рублів, або, за розрахунками порталу Tribuna.com, 16,4 млн доларів.

Якщо ж оцінити сумарну вартість арен, які були відкриті після 2008 року, то вийде цифра, що наближається до 800 млн доларів (правда, більше половини з цих грошей припадає на «Мінськ-Арену» і «Чижівка-Арену»).

Далеко не всі витрати

Однак на будівництві витрати не закінчуються. Льодові палаци потрібно ще й утримувати. Так, необхідність постійного підтримання температури льоду «з'їдає» чимало електрики.

Збитки від поточної діяльності терплять як великі, так і малі комплекси. Порівняно завантажена «Мінськ-Арена» окупається приблизно на 60%. Яка ситуація з куди менш затребуваними стадіонами у Чижівці і Бобруйську, навіть важко уявити, тим більше що в останньому немає професійної команди.

Чи не окупається і більшість малих арен. Тренування дитячих команд і масові катання на ковзанах не ті статті доходів, на яких можна заробити. Часто не допомагають навіть супутні послуги, пропоновані такими комплексами, - кафе, боулінг та ін.

Традиційно окупною є льодова арена в Пінську. Справа в тому, що вже багато років її в якості бази для підготовки до сезону використовує не найбідніший клуб Континентальної хокейної ліги - московське «Динамо». Ймовірно, саме дохід, що отримується від здачі комплексу в оренду російському клубу, дозволяє утримуватися на плаву. До речі, влітку нинішнього року в Молодечно гостював інший клуб КХЛ - «Югра».

Однак в цілому по країні точки беззбитковості досягти важко. Більшість арен вимагає грошового підживлення. Якщо додати до вартості зведення збитки від поточної діяльності, то економічні втрати будуть цілком відчутними.

Шкіра вичинки не варта

Зведення льодових палаців аж ніяк не єдиний варіант вирішення «хокейного питання». Зокрема, можна будувати не дорогі арени, а компактні криті ковзанки, що давно, але безуспішно пропонують знизу.

Так, хокейний тренер з Сморгоні Володимир Жабинського, що став відомим завдяки тому, що вчить дітей грати в хокей на дні закинутого басейну, просуває цю ідею ще з часів, коли головою Федерації хокею був Євген ворсин. Зокрема, Володимир Жабинського звертався до керівника ФХРБ в квітні 2010 року - тоді пропозиція залишили без відповіді.

За словами тренера, доцільніше відмовитися від дорогих льодових палаців на користь функціональних і компактних критих катків. Він посилається на європейський досвід: «Така практика поширена в Німеччині. Я сам бачив одне з таких споруд, в якому були відсутні навіть дві стіни. Як пояснили німці, з метою економії ».

Володимир Жабинського пропонував розробити державну програму зі зведення компактних критих катків в містах з населенням від 35 тис. До 100 тис. Чоловік. Проект таких споруд, за словами фахівця, повинен бути розроблений централізовано і включати льодову коробку стандартних розмірів з компактною холодильною установкою, дві-три роздягальні, 100-150 глядацьких місць. Вартість критої ковзанки становила б близько мільйона доларів - в рази менше, ніж побудованих в багатьох містах нашої країни льодових арен.

Такі катки функціонували б з листопада по березень, для початкового етапу підготовки хокеїстів цього цілком достатньо. Досить і для виявлення талантів, з якими потім могли б працювати хокейні школи великих міст. Однак ставка робиться на дорогі комплекси, і тому багато райцентри зовсім нічого не мають.

Антон Рогач

Криніца: belmarket.by

Каментари

Каментаў