1. «Передаємо любителям футболу Барнаула спасибі за підтримку або як забивався один з найшвидших голів...

Розкажіть про нас друзям:

Teplovoz 10.07.2017, 18:52 Ретро-футбол 2647 11 6

«Передаємо любителям футболу Барнаула спасибі за підтримку або як забивався один з найшвидших голів в історії« Локомотива ».

Вдалося знайти велике розслідування колеги Дмитра Евполова про, мабуть, головний матч в історії алтайського футболу. Оповідання буде від першої особи - стаття, яка заслуговує великої уваги з боку уболівальників московського «Локомотива».

У нашому місті тисячі (а, скоріше, десятки тисяч) шанувальників футболу. Хтось дивиться тільки Лігу чемпіонів і чемпіонати світу та Європи, хтось Російську футбольну Прем'єр-лігу, хтось підтримує рідне барнаульское «Динамо». Переважна більшість при цьому, не сумніваюся, живуть з думкою: «От би й до нас в Барнаул прийшов футбол топ-рівня. Побачити б, як кращі клуби країни б'ються на полі головного стадіону Алтайського краю ». Адже це було б по-справжньому круто - побачити матч високого рівня тут, в Барнаулі.

Лише дуже мало хто знає: одного разу таке було. П'ятдесят років тому, 18 жовтня 1966 року року. Ні, сьогодні не перше квітня, можете не заглядати в календар. Нижче вас чекає розповідь про матчі, аналогів якому в Барнаулі більше не було. А, судячи з того, як розвивається спорт в Алтайському краї, якщо і буде, то, щонайменше, ще років через п'ятдесят.

Отже, п'ятдесят років тому на барнаульском стадіоні «Динамо» було зіграно матч чемпіонату СРСР з футболу між московським «Локомотивом» і ташкентським «Пахтакором». Без жартів, це самий що ні на є справжній чемпіонат СРСР (аналог нинішньої Прем'єр-ліги). Як таке взагалі стало можливим? Що оточувало цю гру? Як проходив матч? Все це, та й не тільки, ви обов'язково дізнаєтеся, якщо дочитаєте цю розповідь до кінця.

Зверталися ми безпосередньо і до самих клубам (!), Проте ті ніяких матеріалів надати не змогли (або не захотіли). Правда, клуб з Ташкента вивів нас на одного з учасників тієї гри, Ахрола Іноятова, але той, на жаль, ніяких подробиць про матч згадати не зміг. Що не дивно: пройшло вже п'ятдесят років.

Відмотаємо плівку ще на деякий час назад - до старту сезону-66. Радянський спорткомітет взяв та й прийняв вельми оригінальне рішення: всі дев'ятнадцять команд першої групи (саме так називалася тоді Вища ліга) зобов'язані провести, мінімум, по одному домашнього матчу поза свого рідного міста. «З метою популяризації футболу провести не менше одного матчу першості країни в промислових містах», - ось як звучало це дослівно. Текст даного рішення, яке і було донесено до клубів, довелося вичитати в Літопису радянського футболу знаменитого статистика Акселя Вартаняна.

Коли я додзвонився до самого Вартаняна, той повідав мені ще одну причину подібного рішення. Виявляється, в промислові міста переносилися саме ті матчі, що не зібрали б великої кількості глядачів і, як наслідок, не принесли б будь-якого значного доходу. Так, гра «Локомотива» і «Пахтакора» навряд чи б зібрала в Москві більше двох-трьох тисяч чоловік. А в Барнаулі її відвідали ... Втім, про це далі.

Ось тільки дізнатися, яким же чином проходив вибір тих самих промислових міст, куди відправляться грати кращі клуби Радянського Союзу, тепер не представляється можливим. Але географія виявилася досить великою. Саратов, Кривий Ріг, Фергана, Грозний, Ульяновськ, Фрунзе, Уфа ... Серед них виявилися і два сибірських міста - Омськ і Барнаул. Причому, варто відзначити, що якщо рішення по матчах було прийнято заздалегідь, то вибір міст здійснювався вже безпосередньо по ходу сезону. Так, в процесі пошуку інформації вдалося наштовхнутися на замітку в тій же «Молоді Алтаю» (до неї ми сьогодні будемо дуже часто звертатися) за кінець серпня 1966 року року. У ній сказано, що п'ять матчів Вищої ліги пройдуть у вересні в чужих містах. Якщо цікаво, то перерахую їх: Ульяновськ, Уфа, Омськ, Кривий Ріг і П'ятигорськ. Важливо тут інше: про Барнаул немає ні слова. Мабуть, не було на той момент ніяких звісток про те, що великий футбол може прийти в столицю Алтайського краю. Зауважимо - до тієї самої дати 18 жовтня залишалося менше двох місяців. Хоча, зрозуміло, прийнято таке рішення було явно не в останній момент.

Але - головне, що воно взагалі було прийнято, і Барнаулу випала честь провести гру 31-го туру між московським «Локомотивом» і «Пахтакором». Тут можна почати міркувати про те, що з вибором матчу нашому місту не дуже-то й пощастило - адже цілком міг випасти і більш статусний: ні москвичів, ні ташкентців до грандів зарахувати не можна було ( «Локомотив» на момент матчу і зовсім йшов на передостанньому місці). Але не варто забувати, що ігр такого рівня в Барнаулі до того моменту не було. Та й після, як тепер з'ясовується, теж.

Гра в Барнаулі була намічена на 18-е.

Тут було б незайвим розповісти, що представляли собою «Локомотив» і «Пахтакор» зразка жовтня 1966 року року. Якщо ви не дуже ознайомлені з історією радянського футболу, то відразу хочеться повідомити, що той «Локомотив» був командою зовсім іншого статусу, ніж нинішній. Це починаючи з 90-х років команда постійно боролася якщо не за перші місця, то вже, принаймні, за єврокубки. За радянських часів, в основному, все було інакше. Ніякими єврокубками вболівальники не марили, а вираз «п'яте колесо» ви все напевно чули.

Але це лише загальні слова. Щоб дізнатися про те, що творилося з клубом безпосередньо перед приїздом в Барнаул, дамо слово Валерію Винокурову.

«З« Локомотивом »яка в тому році була історія. Незадовго до матчу в Барнаулі зняли Костянтина Бескова, який був головним тренером, на його місце покликали Валентина Бубукіна. А Адамас Голодець, який тоді був помічником у Бескова, залишився. Взагалі, той «Локомотив» увійшов в історію. Почну здалеку. Того року, коли збірна СРСР поїхала на чемпіонат світу до Англії, наш національний чемпіонат не припинявся. Київське «Динамо» тоді тренував Віктор Маслов, і під час відсутності провідних гравців, які вирушили до Англії, ввів до складу молодих - Володимира Мунтяна, Анатолія Бишовця. Але, найголовніше, перейшов на систему «4-4-2», ту саму, по якій збірна Англії грала на тому ж чемпіонаті світу. Вважається, що саме англійці були першими, хто грав за цією схемою, але Маслов-то на неї перейшов в цей же час. Тобто йшов в ногу з часом.

Другий момент - якраз в той рік з'явилося нове амплуа «опорний півзахисник" або "хвилеріз». Вважалося, що придумав таке амплуа якраз Маслов, поставивши на цю позицію Василя Турянчика. Але через деякий час ми з'ясували, що «Локомотив» зробив це раніше. За словами Бубукіна, придумав це якраз Адамас Голодець: у нього на цій позиції виходив Володимир Радіонов, який в майбутньому приводив молодіжну збірну СРСР до перемоги на чемпіонаті Європи, а потім був генеральним секретарем федерації футболу країни. Виходить, що Голодець, по суті, був першовідкривачем і випередив самого Маслова.

Адамас Голодець

Чому зняли Бескова? Це була повна дурість. Він в той час зробив молоду команду, в нападі в парі грали Володимир Козлов і Михайло Гершкович. Обидва вже дуже скоро доросли до збірної. Взагалі, грав «Локомотив» дуже цікаво. Виділявся і Віктор Александров, і Борис Петров - це ж як раз та команда, яка в Барнаул і приїхала. Але хто ж в керівництві чекатиме - ось і зняли за відсутність результатів.

Бубукин і Голодець лінію Бескова продовжили: вони були не з таких, кому аби все зламати. І команда при них не знітилася, теж показувала хороший футбол ... »

Відомий алтайський журналіст Валерій Лямкін додає трохи подробиць, як Бєсков будував той «Локомотив». Вся справа в тому, що, прийшовши в команду, він почав позбуватися від ветеранів і ставити молодих хлопців, які були знайомі йому по роботі в ФШМ (футбольній школі майстерності - прим.ред.). Цікаво, що серед вигнаних метром ветеранів був ... Валентин Бубукін, який пізніше і змінив його на посту головного тренера залізничників. І так трапляється.

Від себе лише можу додати, що до гри команди підійшли явно в нерівному положенні: «залізничники» займали передостаннє, вісімнадцяте місце, представники Ташкента йшли восьмими. Здавалося, результат боротьби вирішений, тим більше, що «Локомотив», по суті, втратив переваги домашнього поля. На ділі ж вийшло інакше.

Юні футболісти дарують квіти гравцям «Локомотива» і «Пахтакора»

***

«Локомотив» (Москва) - «Пахтакор» (Ташкент) - 2: 0 (1: 0)
Голи: Коротков, 1. Козлов, 59.
«Локомотив»: Поляков, Басалаев, Прудников, Іногамов, Зайцев, Давидов, Савостьянов, Петров, Шелудько, Козлов, Коротков.
«Пахтакор»: Пшеничников, Іноятов, Штерн, Науменко, Суюнов, Юнусов (Бекташев, 75), Таджіров, Казаков, Рахматуллаєв, Красницький, Абдураїмов.
Судді: А. Звєрєв; судді на лінії К. Осипов і А. Дибіна (всі - Ленінград).
31-й тур вищої ліги чемпіонату СРСР
Барнаул. Стадіон «Динамо». 18 жовтня. Короткочасні дощі. 2 градуси тепла. 18 000 глядачів.

Пора, нарешті, перейти й до найголовнішого, заради чого, власне, весь цей розповідь і починався: безпосередньо, до самого матчу.

Отже, як уже вище було сказано, команди прибули в Барнаул заздалегідь. За день до гри «Локомотив» на чолі з Валентином Бубукіну побували в гостях у фізкультурників залізничного суспільства. Що стосується «Пахтакора», то команда з Узбекистану разом з Михайлом Якушин відвідала юних спортсменів школи №27. Намагаюся уявити щось подібне в нинішній час, але фантазії не вистачає. Але це знову-таки лірика.

І ось настав той самий день - 18 жовтня, вівторок. Спасибі офіційним протоколом, який дозволив дізнатися навіть температуру повітря: два градуси тепла. Гру призначили на 16:00, і трибуни, ясна річ, були заповнені, незважаючи на те, що гру навіть показували по телебаченню. Тут ще до слова доведеться інформація, що ціна квитка зовсім кусалася: 1 рубль. Навіть пообідати в їдальні в той час коштувало дорожче.

До речі, про трибунах. Валерій Лямкін розповів вельми цікаву подробицю про те, як розраховувалося кількість місць на стадіоні «Динамо» в той час. Виявляється, розмітка була нанесена прямо на лавках (ніяких пластикових крісел тоді, звичайно, не було). Так ось, з цієї нумерації стадіон був розрахований приблизно на 22 тисячі осіб. Тим часом, кількість глядачів на грі «Локомотива» і «Пахтакора» в офіційному протоколі і звіті «Советского спорта» різниться на добрі десять тисяч: 28 в протоколі і 18 в газеті. «У« Радянському спорті »зазначено 18 тисяч? Це куди більше схоже на правду. Вісімнадцять-двадцять тисяч, десь так. Двадцять вісім туди б просто не увійшли », - уточнює Лямкін. Що ж, будемо відштовхуватися саме від цієї цифри.

Нарешті, довгоочікувані 16:00. Стадіон «Динамо» заповнений, команди готові до гри і виходять на поле. Перед початком зустрічі юні місцеві футболісти підносять гравцям і «Локомотива», і «Пахтакора» букети квітів (була раніше така традиція). Тут же пропоную передати слово газетам, які опублікували звіт про той матч. Почнемо з «Алтайській правди»:

«Таке у футболі трапляється не часто: м'яч лише-лише введений був у гру, а вже через двадцять секунд воротареві довелося діставати його з сітки ...

Це сталося в позавчорашньому матчі між командами майстрів вищої ліги - «Пахтакором» і «Локомотивом» (Москва). Залізничники столиці, що йдуть на передостанньому місці в чемпіонаті країни, показали на цей раз непоганий футбол.

Перший гол в ворота ташкентців провів Коротков після відмінної передачі Козлова.

«Локомотив» в цьому матчі виглядав куди могутніше «Пахтакора», в складі якого виступають такі відомі футболісти, як гравці збірної країни воротар Пшеничников і нападник Красницкий. Відмінно захищав свої володіння воротар москвичів Поляков.

Захисники залізничників також діяли чітко, по суті виключивши з гри грізного бомбардира ташкентців Красницького.

В середині другого тайму у ворота Пшеничникова влетів другий м'яч, і рахунок став 2: 0. Столичні футболісти за всіма статтями переграли своїх суперників, які так і не зуміли «розмочити» рахунок.

Барнаульцев побачили матч, гідний майстрів вищої ліги. І напевно не один шанувальник «Темпа» порівнював в ці 90 хвилин гру своїх земляків з грою гостей. »

Якщо ви раптом не дочитали до останнього абзацу, то дізнатися про те, що гра взагалі проходила в Барнаулі, вам було б просто нереально. І це - головна алтайська газета. До слова, в номері від 18 жовтня немає жодного слова про майбутню гру. Зате є новина про те, як закінчився вищезгаданий матч «Кайрата» і московського «Динамо» в Омську.

***

Слава Богу, що були газети, які приділили грі в Барнаулі більше уваги. Так, в нашому розпорядженні є ще матеріали «Советского спорта» і «Молоді Алтаю». У «Радянському спорті» про конкретно Барнаул не сказано нічого, але це і зрозуміло: газета якось не регіональна, а всесоюзна. Слово нашому старому знайомому Валерію Винокурову, який писав звіт для «Совспорт»:

«Це був, мабуть, найкращий матч« Локомотива »в нинішньому сезоні. Залізничники покидали поле під оплески глядачів, чиї симпатії вони завоювали розумною і красивою грою, такою грою, що людина, не знайомий з таблицею чемпіонату країни, ніколи не повірив би, що на поле один з аутсайдерів турніру.

«Локомотив» повів у рахунку на першій Хвилині матчу, але, їй-богу, його успіх визначило не тільки вдалий початок. Гол був красивим. Залізничники розпочали гру, і Козлов з м'ячем став не поспішаючи просуватися вперед. Імітуючи передачу, він обійшов двох ташкентців, а потім набрав швидкість. Ось у нього за спиною залишилися ще два гравці «Пахтакора». Козлова вже атакує центральний захисник на куті штрафного майданчика, і тоді москвич різаним ударом посилає м'яч наліво на кут воротарського майданчика. Посилає так, що м'яч описує дугу і падає прямо до ніг Короткова, який вискочив з-за спини Іноятова. Удар в дальній верхній кут, і м'яч рикошетом від штанги влітає в сітку.

Після цього більшу частину першого тайму атакує «Пахтакор», але ташкентців ніяк не вдається увійти в штрафний майданчик. Удари ж видали успіху їм не принесли. Захисники залізничників не заблукали на відбійні гру.

Тиск ташкентців поступово йшло на спад, а після перерви від нього вже не залишилося і сліду. Повний ігрова перевага «Локомотива». Коротков раз по раз обігрує Іноятова. Козлов, демонструючи відмінну техніку, доставляє Штерна і Науменко масу неприємностей. Центр поля цілком належить москвичам. Після кількох красивих комбінацій їм вдається забити другий гол. Комбінація Савостьянов - Коротков - Давидов закінчилася ударом, Пшеничников парирував його, але першим до м'яча встиг Козлов. 2: 0.

У цьому матчі «Локомотив» завоював не тільки окуляри, але і симпатії »

***

Це ще не все. Завдяки все тієї ж «Молоді Алтаю», ми можемо дізнатися думку головних тренерів команд про гру. Наставники дали інтерв'ю газеті відразу після матчу.

Спочатку дамо слово тренеру переможців Валентину Бубукіну.

«- Довгий час нашу команду лихоманило через те, що не було зміни ветеранам, не було хорошого дубля. Як, мабуть, знають любителі футболу, в минулому сезоні наша зміна посіла друге місце серед дублюючих складів вищої ліги. В цьому році ми зробили основну ставку на молодь. У нас зараз самі «старі» - воротар Поляков і захисник Зайцев. А їм - по 25 років.

Цілком зрозуміло, що молодь не змогла відразу грати так, як це вимагається від команди вищої ліги. У хлопців ще мало досвіду, їм потрібно пройти необхідну обкатку. Однак уже зараз можна сказати: наша ставка на молодь виправдалася. Приблизно через рік «Локомотив боротися на рівних з будь-яким колективом вищої ліги.

- Валентин Борисович, що ви можете сказати про гру з «Пахтакором»?

- Цей матч - одна з кращих наших ігор. Чималу роль зіграли і симпатії алтайських любителів футболу, які опинилися на нашому боці. Тому і я, і всі хлопці просять передати любителям футболу Барнаула велике спасибі за цю підтримку і подякувати всім їх за теплий прийом, наданий «Локомотиву»

А тепер слово Михайлу Якушин, який, природно, був засмучений поразкою.

«- Перш за все, наші суперники підійшли до поєдинку з більшою відповідальністю, ніж пахтакоровци. Крім того, ми повністю програли їм центр поля, що стало істотним прорахунком. Та й центральні нападники «Локомотива» діяли більш технічно і грамотно, ніж наші. Перемога залізничників тому цілком закономірна. Тому що в футбол треба грати з молодечим запалом, чи що, а не так, як діяли в цьому поєдинку мої вихованці ».

***

Як правильно написано в кінці звіту «Молодіжки», багато вболівальників порівнювали гру приїжджих команд і свого «Темпа» (попередника барнаульского «Динамо»). Зрозуміло, рівень команд різнився, що зовсім не дивно. Але порівняти було цікаво ще й тому, що в той час матчі вищої ліги зовсім не показували. Тому побачити справжніх професіоналів в справі було справою рідкісним навіть з урахуванням телетрансляцій. До слова, футбол раніше показували виключно з другого тайму. Такий ось нюанс.

Присутній на тому матчі Валерій Лямкін згадує, что гра зовсім булу НЕ схожа на ті, что показував командіровку Другої групи класу «А», де и Виступає «Темп». Причому не тільки за своїм рівнем, але і по розумію гри.

"Небо і земля. У нас тут якась гра була: як то кажуть, «бий вперед - гра прийде». У Василя Фомічова, який тоді очолював «Темп», була установка: м'яч повинен бути на чужій половині поля. М'яч потрапляє в нашу штрафну, звідти його вже вибивають за центр. А далі як піде. Чим виділявся той же «Локомотив»? По-перше, команда дуже добре була фізично готова. Вся команда мобільна, тому біжать ще швидше, ніж вперед, а пресингувати починають вже в центрі поля. «Пахтакор» ж здався дуже технічною командою. Красницький мав дуже потужним ударом, і він це кілька разів продемонстрував. Ми-то думали - ну наш барнаулец Федулов теж б'є сильно. Виявилося, що Красницький б'є куди потужніше.

Що змастив враження від гри - поле тоді було дуже жорстким. До кінця сезону всю траву практично витоптали, а ще іноді на ньому проводилися матчі з мотоболу. Здається, що на нормальному полі гра б вийшла ще більш захоплююче, напевно більше грали б низом, а так доводилося і середнім пасом, і далекими перекладами. Найбільше, до речі, це далекі переклади вразили. Ми на матчах «Темпа» бачили, що м'яч далеко виб'ють, а далі вже гравці біжать до нього. А тут - цілеспрямовані переклади м'яча з флангу на фланг, в вільні зони, гравці на швидкості брали м'яч, причому технічно. Захисники з м'ячем працюють як нападники, крайні захисники бровку просто борознять. Від шипів прямо борозни було видно!

В основному, глядачі підтримували «Локомотив», це правда. У нас ментальність така - переживати за слабших, а залізничники тоді мешкали в підвалі турнірної таблиці. До того ж, «Пахтакор» представляв Узбекистан. А «Локомотив» це наш, російський клуб.

Чи брали автографи після матчу? Тоді це не практикувалося. Ось чекати гравців після гри - це так: вболівальники довго не розходилися, плескали і кричали «Молодці». Вражень, звичайно, було море. До сих пір пам'ятаю.

До речі, потім я не раз зустрічався з Бубукіну, коли працював суддею, а він інспектором. І він розповідав, що після тієї перемоги вони полетіли в Москву як на крилах. Як він говорив, «Нам після того матчу сам чорт не страшний був». І вони не вилетіли з вищої ліги ».

Так і є. «Локомотив» після виграшу в Барнаулі здобув ще дві перемоги поспіль - над мінським «Динамо» і ЦСКА. Потім, правда, серія перервалася, але команда за підсумками сезону втрималася-таки у вищій лізі.

***

«Локомотив» Москва 1966 рік

Перший ряд (зліва направо): Михайло Гершкович, Борис Петров (капітан команди), В'ячеслав Давидов;
другий ряд - Юрій Прудников, Володимир Басалаев, Ігор Фролов, Валерій Зайцев, Аліджан Іногамов, Валерій Шелудько, Володимир Родіонов, Володимир Коротков.

За матеріалами статті: http://www.riva-s.ru/articles/peredaem-lyubitelyam-futbola-barnaula-spasibo-za-podderzhku-match-vysshey-ligi-chempionata-sssr-v-ba/

Teplovoz 10.07.2017, 18:52 Ретро-футбол 2647 11 6

Оцініть статтю:

Розкажіть про нас друзям: