1. Чому про вибори практично ніхто не знав
2. реакція влади
3. Який з нього спортсмен
4. Навіщо це федерації дзюдо
5. Навіщо це Насирова

На другий день великодніх свят Федерація дзюдо України «розговівся» вельми оригінальним чином, явивши світу свого нового президента. Ним став відсторонений від посади і знаходиться під слідством глава Госфіскальной служби Роман Насиров.

Важко уявити більш суперечливу кандидатуру для такої (втім, як і для будь-якої іншої) посади. Що це - витончений піар?

Якщо так, то вельми успішний: адже за 25 років існування Федерація дзюдо не приваблювала до себе стільки уваги, скільки за дні, що пройшли з 17 квітня. Навіть олімпійські медалі і тріумфи на світових і європейських першостях давали ефект незрівнянно менш резонансний.

І, до речі, саме піар-версія є єдиною, якій можна знайти більш-менш логічне пояснення. В іншому - суцільний туман і здогади. Але все ж постараємося копнути глибше і спробувати зрозуміти, в чому суть такого несподіваного прийому у виконанні майстрів бойового мистецтва.

Чому про вибори практично ніхто не знав

Про настільки знаменну вирішенні ФДУ світу повідомили коротким постом на сторінці організації в Фейсбуці. 17 квітня в 16.08 там з'явилася вельми лаконічна інформація:

«Сьогодні, 17 квітня, в столичному Готелі« Національний »Відбулась звітно-віборна Конференція Федерации дзюдо України (ФДУ), в работе якої прийнять участь делегати з 23 регіонів Нашої країни. Новим президентом ФДУ звертаючись Романа Насірова, его кандидатуру підтрімалі 22 делегатів Конференції ».

Плюс - три фото, на яких новий президент виглядає дуже навіть непогано, у всякому разі разюче відрізняється від того вмираючого в'язня, який зовсім недавно ледве дихав в приміщенні Солом'янського суду. Більше нічого. Навіть на офіційному сайті федерації (ukrainejudo.com) про засідання ні 17-го, ні 18-го, ні 19 квітня не було ні слова.

Взагалі ж дивує сам характер проведення звітно-виборної конференції. Зазвичай це - дуже гучна подія, коли федерації (особливо такі, як дзюдо, - не розбещені увагою) напередодні розсилають запрошення журналістам, всіляко намагаються зацікавити представників ЗМІ, щоб інформація отримала максимально широке поширення. Тут же все навпаки.

Навіть на сайті ФДУ обмежилися лише невеликою анонсує подію повідомленням. Але ж, по ідеї, повинно було бути і публічне висунення кандидатів в президенти, і подання ними програм розвитку виду спорту, і інше в тому ж дусі.

Так з екс-глави Госфіскальной служби робили президента

Засідання провели у вихідний день, більш того - всього за три доби до старту чемпіонату Європи (20 квітня у Варшаві). Так що будь на місці Романа Насирова хто-небудь інший, настільки важлива подія в діяльності ФДУ, без сумніву, пройшло б скоєно непоміченим.

Наші спроби дізнатися подробиці конференції та отримати коментар з її підсумками, на жаль, також до успіху не привели. І в федерації, і у відділі дзюдо Міністерства молоді і спорту на питання «2000» відповіли, немов під копірку. Мовляв, ніяких коментарів дати не можемо, всі відповідальні особи, провідні спортсмени та тренери вже за кордоном, на ЧЄ в Варшаві, чекайте офіційного прес-релізу на сайті (його поява обіцяли 18 квітня, але до вечора 19-го реліз в мережі так і Чи не з'являться).

реакція влади

Єдиним, хто прокоментував скандальне призначення, став глава Міністерства молоді та спорту Ігор Жданов:

«Будь-яка федерація - це громадська організація. Відповідно до Конституції України я не маю права втручатися в її діяльність, тому вона самостійно обирає свої керівні органи, в тому числі і президента. Тому члени цієї громадської організації зібралися і обрали пана Романа Насирова »*.

До слів профільного міністра важко підкопатися. Дійсно, принцип невтручання держави в справи громадських спортивних організацій - наріжний камінь існування міжнародного спорту.

Вирази міністерство протест або ж спробуй будь-яким іншим способом вплинути на діяльність ФДУ, це, без сумніву, викликало б скандал міжнародного рівня, наслідком якого могло б стати відлучення українських дзюдоїстів від всіх міжнародних змагань.

Згадайте хоча б події п'ятирічної давності навколо Федерації футболу України, коли після зміни влади в країні лихим наскоком хотіли змістити з поста Григорія Суркіса. Тоді лише лист з ФІФА з загрозою не тільки дискваліфікувати футболістів, а й відібрати в країни право проведення Євро-2012 вгамувала запал опонентів глави ФФУ.

Тут справа не в іменах і прізвищах, конкретних особистостях і т. Д. Тут справа в принципі.

Який з нього спортсмен

Апеляції до того факту, що Роман Насиров ніколи не займався дзюдо і навряд чи зможе пояснити значення таких термінів, як «іппон» або «вазарі», - справедливі. Однак в історії українського (і не тільки) спорту маса прикладів, коли спортивні федерації очолювали люди, дуже далекі від того чи іншого виду. Зате мають або чималий капітал, або солідну державну посаду.

Свого часу спокійно сприймалося, наприклад, те, що Федерацію баскетболу України очолював тодішній секретар РНБО Володимир Горбулін, Федерацію академічного веслування - нардеп Володимир Бондаренко ... Що говорити, якщо навіть не мав ніколи особливих фінансових проблем футбол був змушений вдатися до послуг «весільного генерала », яким в кінці 90-х виступав прем'єр Валерій Пустовойтенко.

Пояснення просте: багатий чи наділений владою чиновник може не тільки забезпечити краще фінансування тієї чи іншої федерації, а й залучити під своє ім'я спонсорів, а також допомогти «повирішувати» деякі питання іншим своїм підлеглим.

Дзюдоїсти, до речі, теж не випадали з даного «тренда». Якщо поглянути на список попередників Романа Насирова, ми побачимо тут і екс-главу СБУ Леоніда Деркача (очолював ФДУ в 1998 - 2006 рр.), І віце-прем'єра Володимира Сівковича (біля керма ФДУ в 2006 - 2013 роки.). А передав владу новому президентові екс-нардеп від ПР Нуруліслам Аркаллаєв, який керував вітчизняним дзюдо з 2013 р

Загалом, ВІПи - президенти федерацій - технологія не нова і давно відпрацьована. Але різниця між названими прикладами і «феноменом Насирова» все ж величезна. Горбулін, Деркач, Сівкович і іже з ними запрошувалися на спортивні посади будучи в силі. А в нашому випадку все зовсім навпаки.

Навіщо це федерації дзюдо

Ось він, головне питання, логічна відповідь на який знайти поки не представляється можливим. Адже ФДУ не просто йде на ризик, вона привертає до себе таку пильну увагу, що тепер у своїй діяльності повинна бути святішим за Папу Римського.

Перебуваючи на периферії спортивному житті, організація тихо-мирно вела себе якусь діяльність, отримувала нехай невелике, але держфінансування, розпоряджаючись яким могла десь не дуже акуратно виконувати закон, десь щось покрити чорним налом, щось списати або придбати за не зовсім чистою схемою. Загалом, чинити так, як чинить більшість подібних організацій. Головне - не особливо зариватися, і тоді «дрібні витівки» не потраплять на олівець відповідних органів.

І ось навіщо, заради чого виходити з цього затишного куточка прямо під світло софітів? Адже абсолютно ясно, що фігура Романа Насирова зараз, крім проблем і зайвої уваги, нічого принести не може.

Пояснень я можу знайти тільки два. Або справа в старих рахунках: Насиров свого часу надав комусь із керівників ФДУ таку послугу, що тепер ті просто не можуть не віддати борг і змушені, крім своїх інтересів, надати підтримку опальному чиновнику.

Або в справу увійшла багата рідня Романа Михайловича. Та, яка зуміла «нашкребти» 100 млн. Грн. для внесення застави, а тепер запропонувала ФДУ настільки ж значний «благодійний внесок», а й замість якусь послугу зажадала.

Навіщо це Насирова

30 квітня минає 60-денний термін арешту Романа Насирова, і його справа знову має розглядатися в суді. Але тепер перед Фемідою буде нести відповідь вже не просто чиновник з гірляндою звинувачень, а голова громадської організації, президент Федерації дзюдо - олімпійського виду спорту, представники якого, завойовуючи медалі, прославляють Україну на міжнародній арені.

З одного боку, може здатися, що на хвилі громадського обурення все це допоможе підслідного не більше, ніж мертвому припарки. З іншого - певний тиск на суд зробити може.

За Насирова тепер поручиться і ФДУ, і вся «дзюдоістская громадськість країни», до суду підуть листи від обласних федерацій даного виду спорту, клубів, діючих чемпіонів і прославлених ветеранів. Всі вони, міцно залежні від центрального органу, навряд чи стануть бунтувати і перечити «генеральної лінії» - собі дорожче.

При вдалому розкладі можна підключити до справи і «світову громадськість», зокрема, організувати кілька листів на захист глави ФДУ, скажімо, від Міжнародної федерації дзюдо, особисто її президента. Ідеальним було б піти на розіграш карти державного втручання в діяльність української федерації з подальшою загрозою дискваліфікації вітчизняних спортсменів. Останнє малоймовірно, але тут багато що залежить від підходу, вміння піднести тему і способів домогтися лояльності.

Загалом, що не кажіть, а нове призначення суспільної ваги Роману Насирова додало. Чи достатньо його (ваги) виявиться для благополучного - з точки зору чиновника - результату судового розгляду? Поки в це віриться насилу.

Але хто знає, які козирі ховає новий головний дзюдоїст країни в широких рукавах свого кімоно!

* Interfax.com.ua / news / sport / 416355.html

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...