Олег Блохін. Фото: shahta.org

Всього лише за рік стрімкого шляху з героїв нації в блаженні фріки головний тренер київського «Динамо» Олег Блохін обріс такою кількістю мемів і приводів для троллінгу, яке ціла плеяда динамівських і російських фізруків біля керма столичного клубу не назбирала і за десятиліття.
Якби фантастичним увечері 11 вересня 2012 року хтось щось сказав головному тренеру збірної України Олегу Блохіну, що через рік його - ходячу ікону для не одного покоління українських уболівальників! - проклинатимуть фанати улюбленого клубу і зневажати - вся інша футбольна громадськість країни, навряд чи б Олег Володимирович навіть всерйоз образився на таке припущення.

Просто неодмінно підняв би брови і передбачувано послав співрозмовника так, як він це добре вміє робити.

Тільки що очолювана ним збірна в гостях лише на останніх хвилинах (і то з пенальті) упустила перемогу над збірною Англії на легендарному «Уемблі», вселивши в українців віру в майбутнє вітчизняного футболу навіть після відходу на політичну пенсію Андрія Шевченка.

Успіх збірної, особливо після досить непогано проведеного домашнього Євро-2012 (ах, якби не цей підлий угорський судейка!), Знову підніс «фартового» тренера на вершину загального обожнювання, і уява вже догідливо малювала переможну ходу дружини Блохіна в Бразилію по тушкам всяких молдавсько і Чорногорії ...
Наплювати на сподівання мільйонів, кинути в відповідальний момент головної команди країни і авантюрно взятися за штурвал перебуває в глибокій кризі клубу (при відсутності серйозного успішного досвіду саме в клубному тренерства) - для цього потрібно було бути людиною або підлим, або надто самовпевненим. При всій неоднозначності характеру Блохіна «Обком» все ж схиляється до другого варіанту: саме впевненість тренера, що прийдешні перемоги рідного «Динамо» під його керівництвом пріглушат противний запах від його некрасивого відходу зі збірної, стала вирішальною в битві совісті і амбіцій.

Звідки така впевненість у Блохіна з'явилася - одному йому відомо. Може, можливість самому вибирати команду (десятки мільйонів євро, викинуті «Динамо» Блохіна на трансфери футболістів, - карт-бланш, про який навіть у багатьох європейських клубах-грандах тренери можуть тільки мріяти), а не мучитися з мізерним набором надісланих в штаб збірної виконавців; може, нерозуміння справжнього стану справ в клубному футболі України, а може, і просто горезвісна манія величі «Блохи» закинула його на розпечену динамівську сковорідку.
Наступне за доглядом тренера падіння національної збірної (нічия з молдаванами і програш чорногорцям) остаточно спалило за Олегом Володимировичем всі мости, викликавши нову хвилю вболівальника ненависті до братів Суркісів зокрема і «Динамо» в цілому. Втім, до ненависті уболівальників інших клубів минулої осені домішувалася неабияка частка побоювання, що «мотиватор» Блохін зможе-таки мотивувати зірок київського клубу на гідну гру в чемпіонаті.

І завдяки раптової хвороби Олега Володимировича, через яку він офіційно не керував «Динамо» до самого зимової перерви, побоювання це протрималося аж до весни-2013. Коли клуб, погрожував відібрати нарешті у «Шахтаря» чемпіонство, за результатами сезону залишився навіть без «срібла», ненависть до Блохіна то там, то сям початку поступатися місцем підлим Смешко. А сам Олег Володимирович почав винаходити відмазки для післяматчевих прес-конференцій.
Динамівська школа відмазок сягає своїм корінням ще до прес-конференцій покійного Валерія Васильовича Лобановського. Знамениті фрази на кшталт «Команда у нас молода», «Трагедії з поразки ми не робимо», «Нас підвела реалізація» або «В Європі сьогодні не залишилося слабких команд», неодноразово повторені Лобанов, - напевно, єдине, що засвоїли динамівські «учні -фізрукі »з горезвісних« конспектів Лобановського ».

Ті ж самі шаблонні конструкції, повторювані на всі лади Йожефом Сабо, Олексієм Михайличенко, Леонідом Буряком та Анатолієм Дем'яненком, породили масу отруйних жартів і пародій. Саме зразки похмурого поведінки тих, хто програв тренерів на прес-коференциях, а не спільність тактичних схем, мабуть, сформували в українських уболівальників образ «тренера з динамівським серцем», «фізрука» і «зберігача конспектів Лобановського». Напевно, саме тому період московської окупації тренерського містка Києва не варто відокремлювати від чисто динамівської епохи - аргументи Сьоміна і Газзаєва відрізнялися від шаблону хіба що формулюваннями, але ніяк не змістом.
З приходом Блохіна все змінилося. Якщо будь-яку прес-конференцію Дем'яненко або Михайличенко можна було завжди дослівно передбачити з похибкою в пару ком, то прес-конференцій Олега Володимировича чекають в нетерплячому невіданні. Чекають коли кілька днів, коли цілий тиждень, а якщо збірні грають і перерва в чемпіонаті - то і два тижні. Блохін - це не жлоб Луческу, роками ниючий про одне й те ж змові суддів проти грошей Ріната.

На прес-конференції Блохіна вже можна робити ставки - що саме головний тренер київського «Динамо» на цей раз назве залізної причиною програшу свого клубу (в тому, що клуб програє, останнім часом сумніви закрадаються все рідше і рідше). За останні півроку в арсеналі Олега Володимировича цих причин назбиралося вже стільки, що впору говорити про феномен «Конспект Блохіна». «Обком» не зміг пройти повз такого криниці і спробував відібрати найбільш концептуальні основи вчення.
Найголовнішим ворогом Олега Володимировича Блохіна, Ігоря Михайловича Суркіса, київського «Динамо», багатомільйонних футболістів київського «Динамо», інтриги в чемпіонаті України з футболу і українського мистецтва гри в м'яч в цілому є катастрофічний брак часу у Олега Володимировича Блохіна. Як прямо випливає з численних заяв Блохіна, ось уже скоро рік як його щойно призначили тренером «Динамо», а який попит з щойно призначеного тренера? Навесні Олег Володимирович пояснював, що відлік своєї тренерської діяльності веде всього лише з березня, адже саме в березні знову почалися матчі чемпіонату України, а до того у Олега Володимировича був то лікарняний, то зимову перерву.

Звичайно, те, що Блохін вийшов з лікарняного вже в листопаді, замовляв під себе трансфери у Суркіса, возив команду на зимові збори, продув з нею Лігу Європи заштатному «Бордо» і до березня вже півроку отримував в «Динамо» зарплату головного тренера, звичайно , не зараховується. Минуло ще півроку, збігло на трансфери ще з півсотні клубних мільйонів євро, програний ще один сезон українського чемпіонату (хтось думає інакше при 6-му місці і 9 окулярах відставання від лідера вже після першої третини змагання?), А Блохін все такий же новачок на тренерському містку київського клубу.
«Хуанде Рамос в Дніпропетровську працює вже три роки, Мирон Маркевич в Харкові - вісім років, а Мірча Луческу в Донецьку - дев'ять. Не пам'ятаю, щоб в перший рік в цих клубах у них все виходило », - втер Олег Володимирович ніс недоброзичливцям ще до програшу« Металісту »і« Генку ». Можна, звичайно, пояснити пану Блохіну, що в перший рік свого тренерства Луческу взагалі-то відібрав у «Динамо» чемпіонство, в групі Ліги Чемпіонів зайняв місце після «Мілана» і «Барселони» і вибив з Кубка УЄФА «Шальке». А Маркевич, прийнявши тільки що вилізлий з Першої ліги «Металіст» на 11-му місці, в перший сезон підняв його на 5-е, а через рік надовго застовпив за командою бронзу. Самому ж Блохіну, якщо хто забув, «Динамо» дісталося в статусі віце-лідера Української прем'єр-ліги.
Втім, відмазка згодом у Блохіна універсальна і незаперечна. «Обком» нітрохи не здивується, якщо років через 5 почує знайоме «Луческу працює в« Шахтарі »14 років, Маркевич - 13, Рамос - 8, а я всього 6, а якщо відняти лікарняний, вихідні та відпустку - то два місяці. Так чого ж ви хочете - щоб команда прямо так відразу і чемпіоном першої ліги стала ?! »
Після 3: 0 від «Металіста» знайшлася у Блохіна причина не менш важлива і актуальна - футболісти збірних. «У нас не вистачило свіжості, так як багато гравців виступали в збірних. У «Металіста» таких футболістів менше. Але тут нічого не поробиш, так як влітку ми купили багатьох збірок », - поскаржився тренер на своїх колег-тренерів, РАПТОМ завдали« Динамо »найжорстокіший удар в спину. Виникає питання: якщо тут і справді «нічого не поробиш», тобто через покупки збірок «Динамо» змушене програвати конкурентам, то для чого було купувати цих збірок? Для посилення команди? Сенс в ньому, якщо команда в результаті тільки програє ?!
Звичайно, якщо врахувати, з якою швидкістю деградують під керівництвом Блохіна гравці національних збірних Португалії, Франції і Голландії, може, і правда є сенс почекати, як просить тренер? Ще пару місяців - і задерев'янілих динамівців перестануть запрошувати в національні команди, і ось тут-то кияни як заграють! ..
Однак якщо вірити Блохіну, «Динамо» і зараз грає - дай бог кожному. І в кожному матчі виявляється сильнішим конкурентів - просто через якогось простого невезіння зливає чомусь матч за матчем, де 1: 2, де 0: 1, а де і 0: 3. «Я вважаю, що два втрачених очки в поєдинку з« Волинню »- це просто нещасний випадок, адже лучан ми повністю переграли. Та й в матчі з «Чорноморцем», нехай і провальному за багатьма параметрами, ми мали право розраховувати на очки. Додайте зараз хоча б три пункти в таблицю - і ніхто не став би говорити, що у «Динамо» якийсь провал.

Ми б дихали в спину і «Шахтарю», і «Металісту». Футбол в жанрі альтернативної історії - це вже щось нове. Ось сказав би в далекому 2005-му році Леонід Буряк що-небудь на зразок «Ми повністю переграли« Тун », а що вилетіли від нього, так це вже не моя проблема», - дивись, і до сих пір би тренерську лавку полірував. Тренер збірної Сан-Марино не інакше як 15 років потай у Блохіна уроки бере, йому адже з невезуха ще крутіше пощастило.
Хоча кому-кому, а Олегу Володимировичу про нефарт варто було б розповідати хіба що податковим інспекторам і то - пошепки. Оскільки весь імідж Блохіна як тренера спочатку виключно на «фартовості» і будувався, то тримати на посаді Блохіна без фарту - така ж стремная стратегія, як покупка в команду одноногих футболістів.
До речі, про футболістів. Вони у Блохіна, може, і не одноногі, але одноклітинні - так точно. Оскільки що б їм Олег Володимирович не розповідав, як би не гнав дебілів на штангу - в упор не включаються. «Як би ми не розповідали, що потрібно вибігати на ближню штангу і грати на випередження, цього не робиться», - скаржився Блохін після матчу з «Металістом». «Повільні захисники приймають рішення швидше, ніж наші форварди.

Ми всі награємо, говоримо, щоб йшли на ближню штангу ... - не змінилося нічого і з «Генк». Блохін вже і перекладачів підозрювати начал - раптом, собаки, що щось не так доносять гравцям? Ну не може ж бути так, щоб ці дубини стоеросовая, нездатні ні знайти потрібну штангу, ні підтримати ігрову дисципліну, ні реалізувати безліч створюваних моментів, просто виконували дилетантські установки дилетанта-тренера! Повинна ж бути більш оригінальна причина, по якій гравці провідних європейських збірних розучилися грати в футбол!
Найцікавіше те, що після довгої тиради про те, як паршиво грають і розуміють його футболісти, Блохін обов'язково додає свою коронну фразу: «Команду мені дорікнути нема в чому. За самовіддачею до футболістів претензій немає. Відповідальність за поразку я беру на себе ». За часів першого приходу Блохіна в збірну України його незвична для українських тренерів традиція «брати відповідальність на себе» підкуповувала і викликала симпатію.

Блохін виправдовував футболістів, «оберігав мікроклімат» в зібрався на кілька днів колективі, і колектив платив йому результатом. Зараз же заїжджена платівка «відповідальності» здатна викликати хіба що сарказм. По-перше, якщо до самовіддачі претензій немає, то, виходить, сам клас футболістів настільки низький, що після програшу вдома «Генку» їх дорікнути нема в чому? Тоді навіщо Блохін викинув на цих буратін десятки спонсорських мільйонів? По-друге, якщо дорікнути нема в чому, то футболісти, виходить, виконували бездарну тренерську установку?

По-третє, якщо в кожному програному матчі бачити максимум, на що здатні футболісти, і навіть не намагатися дорікнути лузерів за ганебну лажу, невже таке ставлення може мотивувати гравців на прогрес і перемоги? У них же і так в житті все прекрасно, а якщо по методиці Блохіна уявити, що матч з «Генк» виграний 3: 0, то «Динамо» взагалі лідер групи і які до нього можуть бути претензії ?! Тоді й справді футболістам київського клубу потрібно «вміти терпіти», як привчає їх «тренер-переможець».
Ну і останнє. Що взагалі, на думку Блохіна, означає «відповідальність», яку він кожен раз героїчно «бере на себе»? У чому хоч раз висловилася «відповідальність» Олега Володимировича за найганебніші результати в історії київського клубу? Може, ми чогось не знаємо? Може, Суркіс йому потай від широкої публіки штрафи виписує або на псарні поре? Відповідальність футбольного тренера передбачає лише дві форми: забезпечення результату - або відставка. Однак значення останнього терміну в «конспектах Блохіна», схоже, не розкривається ...

Обком