64 місце в «Топ-250» сайту kinopoisk.ru, понад 6500 оцінок, середнє арифметичне яких дорівнює 8,6 за десятибальною шкалою. 45 захоплених відгуків на вищезгаданому сайті, десятки тисяч хвалебних відгуків на вулиці, в транспорті, на роботі / навчанні, мільйони (так-так, саме мільйони, тому що фільм вже зібрав більше 7,5 млн $ в прокаті) людей в кінотеатрі. І лише мала частина тих, хто зрозумів, що їх обдурили. Блог «Нічні міркування» кладе ложку дьогтю в цю величезну бочку з медом і пояснює, де ж трапився обман.

Зізнаюся чесно, в кінотеатр йти планував заздалегідь. Але після потоку хвалебних відгуків про фільм від знайомих, знаменитостей (в соц.сетях), після відмінної реклами на федеральних каналах, довелося поквапитися. І як тільки видалися вільні 130 хвилин - рушив в найближчий кінотеатр.

Чи очікував я побачити щось досі небачене? Скоріше ні ніж так. Адже як завжди виходить, якщо фільм подобається всім без винятку, значить, намудрували щось з цим фільмом. А вже якщо він ще й російський, тоді подвійно. Тому йшов я в кіно з заздалегідь сформульованої думкою - в силу своїх можливостей шукати недоліки, нестикування, слабкі місця кінострічки, тому що про Харламова щось знаю, хоча і народився набагато пізніше, і про суперсерію 1972 року теж читав, на відміну, напевно , від більшості людей, що виходили з залу з особами абсолютного щастя від перегляду кіношедеври.

Коли я тільки почув назву - "Легенда №17" у мене забилася думка, що куди правильніше з метою реклами і залучення глядачів було б назвати картину - "Харламов". І щось можна було б додати, як з Висоцьким, наприклад, вийшло. І народ йшов саме на назву, на Висоцького. А тут просто номер, який нехоккейним уболівальникам нічого і не скаже. "Не хочуть продюсери тісно пов'язувати фільм з ім'ям Харламова. І правильно, адже біографічні фільми завжди виходять не найкращої якості у Голлівуду, що вже говорити про Росію" - думав я місяць тому. Але поступово машина реклами розвивала свою бурхливу діяльність: "Харламов, тобі не боляче" - нісся голос Меньшикова в ролі Тарасова з екрану телевізора. Потім підключилися КХЛ, ФХР, прославлені ветерани хокею, всіма способами рекламуючи фільм. І ось, нарешті, він виходить на екрани, заявлений як "Біографічний. Драма". Раз біографічний, значить, не просто так вибрали Харламова, особистість легендарну у всіх відносинах.

Але з того матеріалу, що показаний у фільмі можна зробити наступний висновок: "А чому взагалі Харламов?". Що драматичного було в його кар'єрі до 26 травня 1976 року, коли він вперше потрапляє в автомобільну аварію, повертаючись додому з гостей. Драматичний той факт, що його мама іспанка і, виходить, що він наполовину іспанських кровей? Драматично то, що він заграв в ЦСКА? Або, може, що він закинув 2 шайби в першому матчі суперсерії? Так, безумовно, чудове досягнення, але тоді куди краще було б зняти про суперсерії окремо, раз вона обрана за піковий момент його кар'єри. Або, якщо мова йде про перший матч, то годі й город городити, покажіть людям цей самий матч, і кожен сам побачить, в чому ж геній Валерія Харламова.

В описі фільму є такі слова: "Тепер весь світ знав його просто за номером« 17 ». Валерій Харламов, який забив у тому матчі 2 шайби, миттєво злетів на вершину слави. Збулася його мрія -упорство, спортивний талант і суворі уроки великого тренера Анатолія Тарасова зробили з «номера 17» легенду світового хокею ". Нікому в голову не прийде заперечувати заслугу Харламова в перемозі. Але що, якщо в цій цитаті замінити номер і ім'я-прізвище хокеїста. Наприклад, номер замість "17" - "20", ім'я замість "Валерій Харламов" - "Владислав Третьяк". Підійде? Ще й як! Хіба Третяка після матчу 2 вересня 1972 роки не знали в усьому світі? А після всієї суперсерії? На секундочку, в двох канадських матчах (другому і третьому за рахунком) він був визнаний кращим гравцем радянської збірної. У той час як Харламов лише в одному. А вже те, як Владислав Олександрович в свої 20 років "миттєво злетів на вершину слави" не потрібно зайвий раз нагадувати. І збулася мрія Третяка. Суворі уроки Анатолія Тарасова зробили з "номера 20" легенду світового хокею. Загалом, від перестановки імен-номерів фраза не втрачає сенс. І, повірте, можна виконати такий самий фокус ще з десятком прізвищ, але результат буде колишнім. Тому що не став Харламов кращим снайпером суперсерії (Якушев закинув на 4 шайби більше, а Петров, Михайлов і Шадрін, як і Валерій - по три), не став і бомбардиром - Якушев мав на 3 очки більше.

"Чому тоді він?" - просите ви. А відповідь проста: тому що немає з нами. Тому що загинув. Кому в фільмі потрібен Третяк, який живий-здоровий і, дай Бог йому довголіття. Кому потрібні вищезгадані Петров, Михайлов, Якушев, Шадрін. На них не підуть, по-перше. Робити біографічний фільм за життя не зовсім правильно, по-друге. Хоча з Тетчер, королевою Єлизаветою і рядом інших персонажів були прецеденти. Але тут інше: загинув, трагедія, треба на цьому зіграти. Люди підуть, люди будуть пишатися, тому що його немає з нами, і поділитися спогадами, як його партнери по ланці, збірної, клубу він не може. Загалом, зіграли на смерті і цим все сказано. І висновок цей зроблений не тому, що кіно знімати не мали права. Чи не мали права знімати ТАК, як зняли.

Як зняли? Мені було незрозуміло, де нерв в цьому фільмі, в чому сюжет. У тому чи, що Харламов наполовину баск іспанець? Цікавий факт з біографії, але не більше того. Протистояння бику, коли маленький Валера не побоявся вийти на вулицю, по якій через мить пробіжить натовп биків, щоб врятувати собачку, яка ризикувала бути затоптаною? Звичайно, вигадка. Природно, щоб показати, яким відважним був Валерій навіть в ніжному віці, але драми в тому фрагменті нуль. Гаразд, почати ж якось треба було.

Є у фільмі і любовна лінія. Причому з першого ж появи в кадрі актриси Світлани Іванової, яка грала роль майбутньої дружини Харламова Ірини, стало ясно, чим справа закінчиться. У фільмі весілля і діти не показані - це зайве, але любов там править. Не обійшлося і без недомовок, які і скандалами назвати важко. У стрічці недомовок було рівно дві. Перша, коли Ірина вночі пішла від Валерія, і він на ранок кинувся дзвонити їй додому. Друга - коли вона прийшла відвідати його в лікарні. Усе. Далі тиша й гладь, ніякої драми. Навіщо, питається, ви вводили любовну лінію в картину? Смислового навантаження ніякої, нерва теж. Все як у всіх.

Йдемо далі. В якості чергового "випробування" для головного героя режисер вирішив показати, як погано Харламова жилося в місті Чебаркуль. І як він взагалі туди потрапив. А справа була так. Кулагін, помічник Тарасова, за сумісництвом працював з молодіжною командою ЦСКА порекомендував Анатолію Володимировичу свого підопічного, сімнадцятого номера. Тарасов подивився 3 хвилини його гри, надихнувся і запросив разом з другом на ігри збірної СРСР, яку він очолював у той час, в Японію. Коли Харламов з одним приїхали в аеропорт, Тарасов незворушним тоном сказав, що він-то з командою до Японії летить, а ви, хлопці, в Чебаркуль вирушайте. Там команда Зірка є, сезон пограйте в першій лізі.

Звичайно, це чергова вигадка режисера. Не було в житті Харламова епізоду, коли Тарасов за 3 хвилини перебування на льоду гравця розглянув його талант, а потім ще взяв та замість збірної в Чебаркуль відправив. Насправді спочатку був дебют в ЦСКА, а потім вже Анатолій Володимирович відправив Харламова "обростати м'ясом" в Зірку. У фільмі поїздка в це містечко являє собою чи не ключову роль. Злий тренер відправляє нашого героя, який уже вщент сильніше інших партнерів, не зрозумій куди, щоб той разом з полууголовнікамі по виду вирішував якісь містечкові завдання. Сучасний кіноглядач ж не зрозуміє, що за радянських часів такі поїздки були частою практикою.

На вихідних вийшло чудове інтерв'ю екс-гравця футбольних клубів Спартак (Москва) і ЦСКА Сергія Ольшанського, яке він дав головному редактору sports.ru Юрію Дудю. Наведу уривок з інтерв'ю:

- Як вам вдавалося уникати призову до 27 років?

- Я спеціально навчався в інституті так, щоб на кожному курсі затримуватися по два роки. В результаті простягнув десять років. Думали, що питання з армією вже вирішене, але втрутилися великі сили - міністр оборони Гречко і Анатолій Тарасов, який працював з футбольним ЦСКА. Закликали мене, капітана «Спартака» і олімпійської збірної, і Вадима Никонова, капітана «Торпедо». Але замість ЦСКА його відправили в Чебаркуль, а мене - на Камчатку.

- Навіщо вас посеред сезону висмикнули з «Спартака», якщо в ЦСКА все одно не перевели?

- Хотіли показати свою силу - ось що ми можемо зробити з такими людьми. Старостін розповідав, що була нарада в ЦК. Схопилися партійні, хворіли за «Спартак», і військові. «Все одно він в ЦСКА гратиме» - говорили партійні. «Грати? Ні, він буде служити ». 25 травня я зіграв за олімпійську збірну проти Югославії, а 28-го, в мій день народження, до мене приїхав майор з військкомату. Виявляється - надійшов особистий наказ міністра оборони Гречка заслати мене в Петропавловськ-Камчатський. А Гречко був другою людиною в країні. Прилітаю на Камчатку. Офіцери очам не вірять.

- Чим займалися на службі?

- Рубав дрова. Два кілометри до Тихого океану. Сопки навколо. 40 хвилин їзди від Петропавловськ-Камчатського. Посада називалася - помічник гранатометчика.

Чи не драма чи це, гучнішою Харламовской? Капітан збірної, капітан клубу, чемпіон Радянського Союзу - і на Камчатку відправляють, в футбол грати забороняють. Думаєте, Ольшанський такий один був? У його шкурі побувало 90% гравців, які в наслідок стали зірками хокейного і футбольного ЦСКА. Чи варто зайвий раз нагадувати, що як тільки в якій-небудь команді, яка не належала в військовому відомству, спалахувала нова зірка спорту, її тут же забирали в армію. І тут вже вибір: "армія" у вигляді гри за команду або на Далекий Схід по плацу марширувати.

А Харламова в армію не забирали, тому що він числився в системі ЦСКА. Його лише відправили за ігровою практикою, як скажуть зараз. Між іншим, з того моменту минуло майже півстоліття, а система відправки молодих гравців в фарм-клуби живіший за всіх живих. Тому ніякої драми і тут не видно.

В той же інтерв'ю Сергій Ольшанський каже таку фразу: "Після закінчення сезону домовилися, що перейду в штаб до Юрія Морозову. Повертаюся з відпустки, а на моєму місці - Валентин Бубукін. Виявилося, що Бубукіна, свого давнього друга, пролобіював Тарасов". Тарасов пролобіював, а в фільмі він показаний, як потерпілий від інтриг політпрацівників людина. Виявилося, що і сам був хороший. Не гірше і не краще за інших, що вже там говорити, анітрохи не принижуючи заслуги Анатолія Володимировича перед радянським хокеєм.

Момент, який за задумом режисера повинен був пробити на сльозу: Тарасова усувають від роботи зі збірною через те, що за лічені місяці до суперсерії він повів свою команду в матчі зі Спартаком. Вся сіль в тому, що на матчі був присутній генеральний секретар ЦК КПРС Леонід Брежнєв, який хворів на за Спартак. І в той день судді робили все можливе, щоб улюблена командна генсека не програла. На сльози момент щось може і пробив, але і він теж вигаданий. Матч зі Спартаком в ході якого Тарасов повів свою команду з льоду був, але трапився він у 1969 році, а не трьома роками пізніше. І команда була ЦСКА, а не збірна СРСР. І тренера не зняли, тільки позбавили звання заслуженого тренера. Через кілька місяців правда повернули. Брежнєв, до речі, затримки матчу не помітив (Тарасов через 35-40 хвилин повернув команду на лід), Леонід Ілліч сам затримався в буфеті.

У фільмі Анатолій Тарасов постає нелюдом, який спочатку знущається над молодим хокеїстом. Але в той же час Тарасов бачить прагнення Харламова довести, що він вміє, може. Тому через час його серце відтає. Але цього моменту передували болісні тренування, коли тренер ставив гравця без спеціального захисту в ворота і вся команда по черзі з усієї дурі кидала, щоб він відбивав. З боку здається, що це ще одне випробування для Валерія. Але звернемося до інтерв'ю учасника суперсерії 1972 року, що який спростовує вигадку режисера про бузувірських схильностях великого тренера: "Тарасов Не зупиняла тренування, не розпинався біля дошки, просто диктував перед заняттям комплекс вправ і по свистку ми їх по черзі виконували. Іноді міг втик комусь дати, зауваження зробити , але не більше".

Вигадка виходить. Як і вигадка - та історія з аварією, в яку Харламов по фільму нібито потрапив перед матчами з Каданадой. Насправді аварія сталася в 1976 році, через 4 роки після суперсерії. А в фільмі її для чогось зробили "до". Навіщо, питається. Навіщо перебріхувати факти з життя, якщо ви беретеся знімати біографічний фільм.

На виході виходить, що прибери історію з аварією, тренуваннями у Тарасова, відрядженням в Чебаркуль, розповісти про долю великого хокеїста було б нічого.

А скільки дрібних недоробок було у фільмі.

Контракт в НХЛ Харламова пропонували не до, а після матчу з канадцями. І канадці такими клоунами з бичачими особами були. І Всеволод Бобров був самобутнім тренером, зі своїм баченням гри, а не тим аморфним істотою, яким він показаний у фільмі. Канадські матчі суперсерії, до речі, не були показані в прямому ефірі на території Радянського Союзу. І ще вечір в Монреалі, Більбао, Москві, Чебаркулі не міг настати одночасно, тому що часові пояси різняться. А ось ці десятісекундний установки перед матчем в стилі: "В обороні надійніше, в атаці ширше" - хіба можна уявити в професійному хокеї, де доскональний розбір суперника проводиться ретельніше нікуди? А як вам кадри Харламова, що висить на одній руці (!) На тросі, який качає з боку в бік? Причому висота аж ніяк не дитяча, метрів 100 у висоту труба Чебаркульского електроцентралі буде. Травми ніякої в першому матчі теж не було. Вона була після, у другому московському матчі. Але це все дрібниці, головне було в сюжеті.

Тому, якщо подивившись кіно ви вирішили, що воно про Валерія Харламова, ви помилилися. Це кіно. Просто кіно.