1. Шкода світлодіодних ламп для людини
2. Шкода світлодіодних ламп для зору
3. Класифікація освітлення за ступенем ризику
4. Світлодіодні лампи і мелатонін
5. Шкода світлодіодних ламп для навколишнього середовища
6. Читайте також статті:

Вітаю вас, мої дорогі читачі! У мережі є величезна кількість статей, присвячених перевагам світлодіодного освітлення. Дійсно, світлодіодні лампи здаються найбільш перспективним способом штучного освітлення приміщень, з огляду на вміст ртуті і проблеми з якістю світла енергозберігаючих ртутьвмісних ламп, які зараз перебувають на піку популярності. Світлодіоди споживають значно менше енергії, ніж навіть компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ) і не містять ртуть. І вони поступово стають більш економічно конкурентоспроможними з КЛЛ на момент покупки. Начебто все чудово ... Але чи всі ми знаємо про це освітленні, чи не приховують виробники шкоди світлодіодних ламп? Давайте розберемося.

Шкода світлодіодних ламп для людини

Перший світлодіод був створений ще в 1927 році Олегом Володимировичем Лосєвим (1903- 1942), проте світлодіоди не з'являлися в продажу до 1962 р (тоді з'явилися червоні світлодіоди з довжиною хвилі 650 нм). У 70-х рр. з'явилися зелені, оранжеві, а також інфрачервоні світлодіоди. У 1993 р Сюдзі Накамура отримав перші сині світлодіоди. Ці дешеві світлодіоди працювали на основі поєднання нітриду галію і нітриду індію. Винахід Сюдзі Накамура проторував дорогу для подальшого розвитку білих світлодіодів, одержуваних з синіх за допомогою фосфорного покриття.

Для цілей освітлення використовуються білі світлодіоди. Таке освітлення має безсумнівне переваги, пов'язані з низьким споживання енергії, фактично відсутністю розігріву при роботі, малим часом запуску і довгим терміном служби. Багато хто передбачає, що лампи розжарювання будуть повністю заміщені світлодіодними лампами. Однак світлодіодні лампи мають не тільки позитивні сторони, але і негативні, і про це треба знати, оскільки це дуже важливо для нашого здоров'я.

Шкода світлодіодних ламп для зору

Як показують дослідження, головним недоліком використовуваних в освітленні світлодіодів є висока інтенсивність короткохвильового випромінювання з високою енергією синього і фіолетового спектрів, які шкідливі для зорової системи.

Експерименти, проведені іспанськими вченими, результати яких були опубліковані в галузевому журналі Seguridad y Medio Ambiente , Показують, що світлодіодні лампи можуть завдати непоправної шкоди сітківці людського ока. Було науково доведено, що синє світло негативно впливає на сітківку ока. Продукція, що таким випромінюванням травми традиційно класифікуються на три типи: фотомеханічні (ефект ударної хвилі світла), фототермічні (викликані місцевим підвищенням температури) і фотохімічні (зміна в структурі макромолекул).

Клітини пігментного епітелію сітківки мають важливе значення в роботі зорової системи і їх порушення може призвести до проблем із зором і навіть до сліпоти. В експерименті вчені вирощували клітини пігментного епітелію сітківки здорових донорів в живильному середовищі, яку замінювали кожні 24 години, щоб попередити випаровування. Одні з клітин піддавали дії різних джерел світла з циклом 12 годин світла / 12 годин темряви, інші не піддавалися впливу світла. Після опромінення клітини обробляли і за допомогою спеціальних методик визначали кількість загиблих клітин. При впливі світлодіодного освітлення збільшувалася кількість загиблих клітин, а також пригнічувався ріст нових клітин. Синє світло приводив до дуже значного зниження числа клітин, хоча зелений і білий світ також мали високу фототоксічность. Червоне світло не мав такого значного ефекту. Однак використовувати цілий день освітлення, в якому переважає червоний спектр, теж неправильно. Короткохвильове випромінювання синього спектра сприяють більш продуктивній роботі і концентрації уваги, тому в робочих приміщеннях правильніше використовувати лампи або системи природного освітлення , В яких присутній даний спектр.

Також треба розуміти, що ніяке штучне освітлення не здатне замінити природне сонячне світло. Знаходиться на вулиці при яскравому сонячному світлі важливо для всіх - і для дорослих, і для дітей. Відповідно до досліджень лікаря ендокринолога Алана Крістіансон (Alan Christianson), щоб збалансувати рівень кортизолу, дорослим треба гуляти на вулиці при світлі дня принаймні 20-30 хв. в день. Дітям же, щоб знизити ризик розвитку короткозорості , На вулиці треба перебувати принаймні 2-3 години в день.

Класифікація освітлення за ступенем ризику

Стандарт EN 62471 класифікує джерела освітлення відповідно до їх фототоксичністю (від ультрафіолетового до інфрачервоного випромінювання). У стандарті виділяється 4 групи ризику, в відповідність з максимально допустимою часом впливу:

• 0 ризик (відсутність ризику). Коли максимальний час впливу більш 10000 сек.
• 1 група ризику (низький ризик). Коли максимальний час впливу від 100 до 10 000 сек.
• 2 група ризику (помірний ризик). Коли максимальний час впливу від 0,25 до 100 сек.
• 3 група ризику (високий ризик). Коли максимальний час впливу від 0,25 сек.

На основі цього стандарту дослідник Бехар-Коен (Behar-Cohen) визначив, що синій світлодіод з інтенсивністю більше 15 Вт відноситься до 3 групи ризику; якщо інтенсивність світла становить 0,07 Вт, то він відноситься до 1 групи ризику. Світлодіодне освітлення для повсякденного використання класифікується їм як 2 група ризику (у порівнянні з традиційними джерелами освітлення, які належать до групи 0 або 1). Він також виявив, що кількість випромінювання синього спектра білих світлодіодів на 20% вище, ніж в денному світлі тієї ж колірної температури.

Світлодіодні лампи і мелатонін

Незважаючи на очевидні переваги світлодіодних ламп, багато вчених рекомендують уникати світлодіодного освітлення, особливо в темний час доби перед сном .

Дослідження за дослідженням виявляє зв'язок між впливом світла в нічний час і виникнення раку (молочної залози, простати), діабету, хвороби серця і ожиріння. Світло пригнічує секрецію мелатоніну - гормону, який впливає на цикл дня і ночі. Але освітлення є «небезпечним», тільки якщо ми піддаємося його впливу в той час, коли ми повинні перебувати в темряві, і якщо вплив досить інтенсивно і тривало, говорить фізик Фабіо Фалчі (Fabio Falchi). У той час як світло будь-якого спектра може придушити секрецію мелатоніну, синє світло робить це в більшій мірі. Тому вчені рекомендують більше покладатися на освітлення ламп розжарювання після настання темряви, особливо в спальні.

Також, щоб не порушувати режим дня і ночі рекомендується:

• використовувати тьмяне освітлення червоного спектра;
• не дивитися на яскравий екран за 2-3 години перед сном;
• при роботі в нічний час з великою кількістю електронних пристроїв носити спеціальні окуляри, які блокують синій спектр.

Шкода світлодіодних ламп для навколишнього середовища

Дослідження, опубліковане в кінці 2010 року в журналі Environmental Science and Technology , Говорить про те, що існує шкоду світлодіодних ламп і для навколишнього середовища. Вчені виявили, що в деяких типах світлодіодів, що використовуються в новорічних гірляндах, світлофорах, автомобільних фарах і стоп сигналах, міститься свинець, миш'як і десяток інших потенційно небезпечних речовин.

Один з учених, що проводили дослідження, Оладеле Огунсейтан (Oladele Ogunseitan), говорить, що хоча вдихання парів зламаного світлодіода навряд чи призведе до появи раку, все ж збільшувати концентрацію шкідливих речовин навколо себе не варто. При поломці світлодіодних ламп вчений рекомендує прибирати залишки лампи в рукавичках і масці, і утилізувати як небезпечні відходи, хоча на даний момент за законодавством світлодіодні лампи можна викидати разом зі звичайним побутовим сміттям. Також вчений стверджує, що виробники легко можуть знизити кількість важких металів, особливо якщо державні або федеральні служби якось будуть стурбовані їх обмеженням.

Все ж світлодіодні лампи дозволяють знизити споживання енергії та менше забруднюють навколишнє середовище, ніж ртутьсодержащие лампи, вони більш екологічна альтернатива КЛЛ лампам. Ймовірно, в майбутньому цей тип освітлення стане менш шкідливим для зору і його спокійно можна буде використовувати так само, як і лампи розжарювання. Але поки на даний момент краще не особливо захоплюватися цим видом освітлення, віддавати перевагу природного освітлення і традиційного висвітлення ламп розжарювання (звичайно, в розумних межах, оскільки лампи розжарювання мають низьку світловіддачу).

Читайте також статті:

Автор: Анастасія Литвинова

(Просмотрелі170 302 | Подивилися сьогодні 2)