Интернет-магазин спортивной одежды и обуви

Все для экстремальных видов спорта и активного отдыха: сноубординг, кайтсерфинг, виндсерфинг, дайвинг, гидроодежда, спортивная одежда, очки, маски и многое другое…
  • Телефон:
    (050) 60-30-100
    (098)4-63-63-63

    Режим работы:
    с 10:00 до 20:00
    7 дней в неделю


    Спасибі, Тіна! Що чекає «Матч ТВ» після відходу Стогніенко, і чому звільнення Уткіна - це благо?

    Блог «Крилаті вислови» аналізує головний спортивний телеканал країни і висловлює щиру вдячність Тіні Канделакі. А ви ще на «Матчі»?

    А ви ще на «Матчі»

    Ми живемо в дивовижній країні. Тільки у нас спортивний телеканал можуть обговорювати частіше, ніж сам спорт. Часом, мені здається, що Росія - це країна-телевізор, в якому показують тільки комедії та фільми жахів, але ще частіше трагіфарс в стилі «Місто зеро» або «Кін-дза-дза». Одним «чудо-ящик» замінює магічний платтяна шафа, провідний в Нарнію, іншим, на жаль, почуття реальності і головний мозок. Телевізор цей старий, кондовий, який дістався у спадок від дідуся ще з радянських часів. Тому немає нічого дивного в тому, що всі глядачі бачать світ в чорно-білих кольорах, не визнаючи напівтонів або якихось інших відтінків.

    Вже з самого початку, на стадії створення нового телеканалу був прийнята аксіома, що «Матч-ТВ» - це лайно. Частково цьому допомогла неоднозначна репутація Канделакі з однофамільницею відомого поп-співака, частково - монополізм і поглинання НТВ +, частково - то, з яким нахрапом і помпою позиціонував себе новий спортивний канал. Виникла класична ситуація, коли планка глядацьких очікувань була піднята настільки високо, що навіть Сергій Бубка в свої кращий роки не зміг би її підкорити. Але що добре для блокбастера-одноденки, що штовхає всі найцікавіші моменти в свій трейлер (а чого розмінюватися на дрібниці, пройшли збори і добре, чай не на Оскар знімаємо!), То погано для продукту, розрахованого на постійне споживання. Але так чи так уже й поганий «Матч-ТВ» з точки зору футбольного вболівальника?

    Щоб відповісти на це питання потрібно спочатку визначитися, а для кого, власне, намагалися? Любителі хокею, біатлону і шашок на льоду, ймовірно, не погодяться, але головна причина, по якій спорт все ще залишається на загальнодоступних частотах - чемпіонат світу з футболу 2018. У цьому, мабуть, і полягає головний парадокс нашої країни. Пропагуючи власну самість, часто роблячи щось на зло всьому іншому світу, ми страшенно боїмося перед цим самим світом зганьбитися. Звідси вся розкіш, церемоніальність і пафосність, так, крутість, але і деяка камерність Олімпіади та інших світових подій, що відбуваються в Росії. Тому і Чемпіонат Світу-2018 повинен стати найдорожчим (привіт, Пітер!), Самим грандіозним, найширшим в плані географії і, природно, найбільш відвідуваним. Але як цього домогтися, якщо на матчі внутрішнього чемпіонату ходять по 2-3 тисячі чоловік? В тому числі, за допомогою телепропаданди. Так що, зустрічайте «Матч-ТВ» - самий попсовий і гламурний телеканал світу, зі смузі і монобровою, з порадами для «фітоняшек», але без Бубнова і Уткіна. Ну не вписалися сюди лисі «жіробасікі», буває. Отже, і цільова аудиторія «Матчу» - це неофіти від світу спорту, які вмикають телевізор тільки для того, щоб повболівати за «наших» проти «ненаших». Запам'ятали ввідні дані? Тоді давайте пробіжимося по найпопулярнішим претензіями до нового телеканалу.

    спрямованість

    Сучасне телебачення рухається в бік спеціалізації. Кіношний НТВ + продає фільми «на вагу», кабельні оператори замість 100 нікому нецікавих каналів пропонують суто нішеві пакети, а самі користувачі вважають за краще завантажувати все найпотрібніше в мережі або користуватися послугами онлайн-кінотеатрів. Часи вчених-енциклопедистів давно пройшли, як і часи кіноманів, які купували паперові газети і обводить потім фломастером передачі з сітки мовлення. Аналогічно зі спортом. Навіть у порівнянні з нульовими, конкуренція в сфері спортивних розваг зросла в рази, і додаток у вигляді «несвоїх» видів спорту або навіть прохідних матчів нелюбимих глядачами команд тут нікому більше не цікавий. Так, з спортивного мовлення виділилися канали, присвячені окремим видам спорту, а вже з них - клубні телеканали, на кшталт «Барси-ТВ» або телеканалу «Реала».

    У цьому сенсі, «Матч ТВ» пішов проти течії, залишившись каналом, що показує «спортивну солянку». То чи варто дивуватися низьким рейтингам? Я, наприклад, буду дивитися формулу 1 або волейбол тільки за додаткову щедру плату, і не факт, що ще не засну. При цьому, цілком допускаю, що в світі є «збоченці», здатні пропустити матчі Ліги Чемпіонів. Нам давно пора усвідомити, що популяризувати ВЕСЬ спорт відразу - неможливо в принципі і, якщо вже ви вирішили взятися за футбол, то і створювати потрібно чистий футбольний телеканал. 5-6 ігор національного чемпіонату, кілька топових матчів з Англії, Іспанії, Франції, Італії та Німеччини, єврокубки, матчі збірних і якісна футбольна аналітика (про яку пізніше) - ось секрет мого персонального оргазму! Скажете, мовляв, халява? Але і наявність будь-якого безкоштовного спортивного контенту в сучасному світі, в принципі, щедрий дар, а не вигода. Ми ж тут розмірковуємо не про економіку, а про державній пропаганді за допомогою «чудо-ящика». Так що, як казав Маслаченко: «Будьте люб'язні!».

    Єдиним виправданням подібного старообразного підходу може стати прагнення перетягнути на «футбольні трибуни» частинку аудиторії нечувано популярного нині біатлону. Можливо, з цієї ж причини матчі Євро коментуватиме Губернієв - головний «біатлонний політрук» країни, знайомий по голосу кожної пристойної домогосподарці. А ще в справі пропаганди важливо створити переможний настрій, який в принципі неможливий, поки наші клуби будуть вигравати кубки на євроарені з тією ж періодичністю, з якою Олександр Кокорін забиває голи. Тому зважте, будь ласка, ще «півкіло хокею»! Але все одно, як на мене, у телеканалу є «зайва вага».

    конкуренція

    конкуренція

    Мабуть, головна претензія до створення «Матчу» - відсутність конкуренції. Хто ж любить монополістів? Та й за що їх любити, адже конкуренція, як і реклама, двигун прогресу. Тільки в умовах жорсткого суперництва в головах продюсерів можуть зароджуватися дійсно світлі думки, а на телеекранах - з'являтися оригінальні передачі та якісний контент. Щоб поставити в сітку мовлення неформатну аналітичну програму, потрібно вміння, а, головне, бажання ризикувати. Але звідки ж цьому бажанню взятися, якщо гегемонія «Матчу» і так непорушна? Нам кажуть: «Не подобається - вимикайте!». Але що ж тоді нам дивитися? Нічого.

    Однак у кожного аверсу завжди є свій реверс. Коли в принципі у нас були свої недержавні спортивні канали? Хіба що, при Петра Столипіна або князя Курбському. Чи не вважати ж таким (спортивним і приватним) належить «Газпроммедіа» «НТВ-плюс». Отже, створення ще одного держканалу призвело б до одного - подорожчання телеправ на все, в тому числі закордонні турніри - тобто, до безглуздої і нещадної як російський бунт гонці озброєнь держави з самим собою. Парадоксально, але збільшення телеканалів призвело б і до зменшення конкуренції серед коментаторів. Кожен цвіркун обов'язково знайшов би тут свій припічок. В принципі, так і було, поки на «НТВ +» всім заправляла «команда Уткіна», а на «Росії-2» працювали Стогніенко, Трушечкін і інші непересічні коментатори.

    якість картинки

    якість картинки

    Основна візуальна претензія до «Матчу» - несмачний і великий, який заважає оці логотип і нав'язлива дратує слух реклама телеканалу. Але це - родова травма всіх державних проектів. Раз вже є кошти - все обов'язково повинно виглядати «багато». А чого ще чекати від людей, які одягали в 90-і роки малинові піджаки в парі з поношеними трико і вішають на себе золоті ланцюги, немов жадібний дитина мішуру на новорічну ялинку? Тільки подібну «циганщину». Так, в кращу сторону змінилися декорації, з'явилася нарешті красива студія. Хоча, на мій погляд, нові технічні можливості використовуються, дай Бог, щоб відсотків на 40. До чого потрібні дорогі плазмові екрани, сенсорні панелі і тому подібні речі, якщо на телеканалі практично немає серйозних аналітичних передач?

    Зате радують око прямі трансляції. Зняті з різних камер в чесному HD матчі чемпіонату Росії і Ліги Чемпіонів (хоча тут, звичайно, не самі працювали, але хоч дали таку можливість), безумовно, підвищать настрій навіть бідолашним уболівальникам клубів-аутсайдерів.

    коментатори

    коментатори

    Як вже було сказано, злиття двох редакцій підстьобнуло конкуренцію серед коментаторів. Ми нарешті почули Володимира Стогніенко і Романа Трушечкіна на матчах РФПЛ і ЛЧ. На іграх німецьких команд в повній мірі розкрився талановитий і до того часу мало кому відомий Сергій КРИВОХАРЧЕНКО. До окремого плюса варто віднести те, що коментатори перестали працювати поодинці. Різні тембри голосу і діалог всередині ефіру дозволили позбутися заколисливою монотонності. Природно, це відбувалося, якщо дует «заспівав», але підібрати потрібні пари відразу і без єдиної помилки було б неможливо.

    Однак всі ці переваги меркли на тлі гучного скандалу з відстороненням декількох коментаторів. Дементьєв, як бачиться, потрапив «під гарячу руку». Можливо, Кирило виявився занадто «нішевим» людиною для федерального телеканалу. Для брутальних челябінських мужиків, на дозвіллі вищипують свою густу «брежнєвську» монобровою, питущих горілку зі смузі і дивляться «Матч», його тембр голосу і нетривіальний стиль одягу могли здатися зухвалими. Загалом, якщо говорити прямо: Дементьєв - це неформат, такий же, як тактичні розбори ігор РФПЛ на нашому сьогоднішньому сайті. Андронов, в принципі, повинен звинувачувати тільки себе. Справа навіть не в публічності! Будь-яка доросла освічена людина повинна контролювати свої емоції і не піддаватися на незграбний політичний тролінг. Але більше всіх, зрозуміло, кричали про Уткіна. І, Боже, як же мені набридла ця істерика!

    «Поверніть Уткіна, поверніть Уткіна, поверніть Уткіна!» - зайдіть в будь-яку новину про «Матч ТВ» і ви натрапите на сотню подібних коментарів. Дивно, наскільки швидко з банальної історії про талановиту людину, пропив свій дар в кабаках, зробили «повість про справжню джедаїв». І якось все відразу забули про те, як Василь виживав з «Плюса» Олега Пирожкова та Юрія Розанова. Як по кілька років не розмовляв з Володимиром Маслаченко. Забули про те, як Уткін без зволікань відсторонив від роботи Дмитра Савіна, «поплив» на пам'ятному матчі «Мілана» з «Чезеною». А адже Савін, нехай і в стилі «зубастого кролика-Ібрагея», хоча б намагався коментувати те, що відбувалося на полі, а не ніс ахінею про лижників-олімпійців! Та й працював він тоді не на величезну аудиторію федерального держканалу. І вже, звичайно, все забули про те, як принциповий борець з кривавим режимом «Матч ТВ» Уткін, смачно плюнув в обличчя всім своїм шанувальникам, ганебно влаштувавшись на «проклятий канал», коли йому просто запропонували шматок пожирніше.

    І вже, звичайно, все забули про те, як   принциповий борець   з кривавим режимом «Матч ТВ» Уткін, смачно   плюнув в обличчя   всім своїм шанувальникам, ганебно влаштувавшись на «проклятий канал», коли йому просто запропонували шматок пожирніше

    А далі сталася типова для будь-якої деградованої зірки штука - пішовши зі свого затишного жабника, в якому він сам був принцесою-жабою, Уткін просто не витримав зрослої конкуренції з боку своїх більш молодих і голодних до слави колег. Останні кілька років репортажі Василя, в яких він спав, заклично сопел, плоско жартував і займався форменим самозамилуванням, нагадували, швидше, не коментарі, а ласку, які робить ледачий вельможа своїм недалеким кріпаком холопам. Не дивно, що, навіть в голосуванні за звання кращого коментатора «НТВ-Плюс» Уткін зайняв лише девятон місце. Логічно припустити, що, якби в номінації брали участь Стогніенко, Трушечкін і КРИВОХАРЧЕНКО, Вася опустився б ще нижче і навряд чи потрапив би навіть в десятку. Скажіть, вам потрібен був такий Уткін? Особисто мені - точно немає. І справа навіть не в тому, що він колись плутав прізвища, а в тому, що давно забув золоте правило етики: стався до інших так, як хочеш, щоб ставилися до тебе. Я, як і ви, не люблю Тіну, але готовий поаплодувати їй стоячи за те, як блискуче вона виконала роль «бумеранга долі» в цій гучній історії.

    Загалом, єдина непоправна втрата для «Матчу» - це Володимир Стогніенко. Я довго розмірковував над тим, у чому секрет популярності Стогній. Адже є люди, які краще за нього розбираються в тактиці, емоційніші, більш стабільні або просто мали футбольне минуле. Але, мабуть, тільки Володимир здатний створити якийсь особливий затишок в репортажі. Коли коментує Стогній, складається відчуття, що ти дивишся футбол зі своїм другом. Він не повчає, як Розанов. Вік живи - вік учись, безперечно, але постійні моралі теж іноді дратують. Він висловлює свою точку зору, але не «лиже» і не агітує. Він, звичайно, хворіє «за наших», але робить це без надриву і дешевого патріотичного пафосу, як Губерниев або Черданцев. Саме тому до своїх тридцяти з хвостиком Стогніенко вже встиг стати народним коментатором. І, якщо вам не подобається Стогній, то ви, швидше за все, просто не читали (не дивилися) «Гру Престолів» або носіть за спиною червоний світловий меч.

    І все ж, корпоративна етика діє навіть на нього. Складно дорікнути Володимира в бажанні відпрацювати Євро на «велику аудиторію», як складно дорікнути керівництво каналу в небажанні відпускати свого кращого співробітника до, нехай і тимчасовим, але все-таки конкурентам. Набагато цікавіше дізнатися, що буде після Євро і Олімпійських Ігор. Конкуренції в спортивному мовленні більше немає, а, значить, у Стогніенко є рівно два шляхи: стати «коментатором-пенсіонером» «а-ля Віктор Гусєв» і виходити в ефір кілька разів на рік, або повертатися на «Матч» восени. Загалом, «він полетів, але обіцяв повернутися». Тому чекаємо!

    контент

    Гарний логотип і інтригуюча заставка - це добре, але головне, чого чекають від будь-якого телеканалу - власний контент. А з цим у «Матч ТВ», і правда, все дуже сумно. На даний момент, на телеканалі немає жодної футбольної програми, яка б мене зачепила або хоча б запропонувала глядачам щось нове. Але гаразд, покладемо з оригінальністю поки не склалося. Однак незрозуміло, чому не було вирішено відродити «Футбол Росії» - найпростішу, але одну з найбільш популярних і доступних передач на нашому телебаченні. Саммарі всіх 8 матчів чемпіонату, короткі коментарі дійових осіб, канали (якщо вони є) і п'ятірка кращих голів туру. Практичний мінімалізм без довгої і, найчастіше, недолугої навколофутбольні балаканини від Черданцева і запрошених в ефір гостей. Аналогічний формат був би доречний і для європейських чемпіонатів.

    Так, з'явилася «Культ туру», але на її тлі навіть закритий «Удар головою» здавався справжнім проривом. В принципі, порошінская програма йшла в правильному напрямку. Спортивному телебаченню давно не вистачало гострого ток-шоу з актуальних футбольних питань, аналога передачі «К барьеру!», Тільки без обридлої політоти і істеричних вигуків Жириновського. Наприклад, на обговорення виносилася б якась гучна і нагальна проблема: «ліміт на легіонерів», «перехід на нову систему календаря» і тому подібні речі. До студії запрошувалися б гості, що займають діаметральні точки зору на ці питання, відбувалися дебати. Особисто я із задоволенням подивився б на те, як Мутко в прямому ефірі без заздалегідь заготовлених для нього зручних питань виправдовував би свої реформи. Але, на жаль, «Удар Головою» дуже швидко пішов у бік блазнювання і не став фокусуватися на якійсь одній темі. У підсумку, передачу можна було дивитися тільки через ніжок Ірини Шадріної і Анни Кастеровой (закреслено) ... через прекрасної аналітики Отара Кушанашвілі та Микити Джигурди. І «Культ туру», в принципі, пішла второваною дорогою. Хоча варто було лише позбутися фріків, стати хоч трохи серйозними і сфокусуватися на якійсь одній темі в кожному з випусків.

    На цьому місце хтось напевно вигукне: «Повернули б краще 90 хвилин, іроди!». Ті самі «90 хвилин про« Спартак »і ще плюс про кого-то, якщо встигнемо», які все нещадно критикували в минулому сезоні. Ні, нерозумно шукати деградацію там, де давно запанував застій. На загальнодоступних каналах вже давно не було доброї футбольної програми. Зате мені, як відданому передплатнику «Нашого футболу» пощастило. «90 хвилин» залишилися в ефірі, помінявши лише назва. Зате з'явився значний плюс: звідти нарешті звалив Черданцев!

    Аналітика

    Аналітика

    Ще одне вразливе місце телеканалу - спортивна аналітика. Чи не візьмуся оцінюваті ті, Наскільки грамотно Гості студії оцінюють потрійні кожухи або гру на п'ятачку біля Мозякин, но коли мова заходити про футбол, мої вуха скочуються в трубочку від потоку штампів и банальностей, а я превратилась в Ельфа. Керівництво «Матч ТВ» Чомусь вірішіло, что будь-який Колишній спортсмен - за замовчуванню, крутий футбольний експерт. Хлопці, Схаменіться! Если людина колись працював фізіком-ядерник, но тепер не в змозі доступно поясніті своим учням Загальну Теорію відносності, то це - поганий учитель. Хоча ... ми ж пам'ятаємо цільову аудіторію «Матчу»? Зрозуміло, чекати глибокої футбольної аналітики тут було б нерозумно.

    І все ж, а чи варто так вже ностальгувати за «теплим ламповим» посиденьок гордовитих чоловіків з светрах, з густими бородами і немитим волоссям? Це я не про авторське фестивалі, а про футбольні програми на «НТВ Плюс», якщо що. Давайте визнаємо чесно: футбольних експертів рівня Гарі Ліннекера, Сіда Лоу або старшого брата Невілла у нас ніколи не існувало, як, в принципі, не існувало окремої професії «телеексперти». Як це не смішно, але головний футбольний аналітик Росії «прямо зараз» - це Олександр Бубнов. Але його методи аналізу матчів, на жаль, застаріли років на 25-30. Розраховувати ТТД в шкільному зошиті сьогодні - те ж саме, що ходити з дерев'яними рахунками, коли в кожному, навіть самому бюджетному смартфоні давно з'явився вбудований калькулятор.

    На єдиному ж (на той момент) серйозному спортивному каналі влада захопила могутня купка коментаторів, котрі вважають себе богами. Ми вам і футбол откомментіруем, і проаналізуємо, і передачі проведемо, а, якщо буде настрій, то ще й заспіваємо, і станцюємо. Хоча я щиро не розумію, як можна одночасно коментувати по 20 матчів за уїк-енд, стежити за м'ячем і повторами в трансляції, а потім видавати в студії серйозну, предметну аналітику, адже для будь-якого мало-мальськи якісного тактичного звіту необхідно переглянути гру мінімум двічі . Перший раз - через WhyScout або на стадіоні, щоб оцінити тактичні перестроювання команд і гру без м'яча. Другий - в повторі по телевізору, щоб не упустити ключові моменти. Потім ще непогано переглянути і розібрати окремі епізоди, «оселитися» на WhoScored або Squawka і розібратися з масою найчастіше брехливої ​​і ні про що не говорить статистики. В результаті ті ж хвалені «90 хвилин плюс» перетворювалися в порожній, так, правильно поданий і красивий, але абсолютно вторинний і банальний розмову ні про що. І мені справді ставало смішно, коли мова заходила, скажімо, про ігрові проблеми у «Крил».

    У цьому сенсі, керівництво каналу пішло вірним шляхом, вирішивши запросити на «Матч» людей з багатим футбольним минулим. Уже зараз в тій же «8-16» з'явилася «тактична п'ятихвилинка» з окремою студією, і це - правильний крок. Майбутнє російської спортивної аналітики, як і всього телебачення, лежить в спеціалізації - строгому розподілі на коментаторів та експертів. Перші будуть продовжувати коментувати те, що вони бачать, і вести передачі. Другі - професійно і заздалегідь розбирати топові матчі кожного туру, а потім вже, красивим пушкінським складом розповідати про ці матчі на телебаченні, можливо, робити тактичні звіти на сайті телеканалу. Зараз же їм потрібно просто «набити шишки», що неможливо зробити без постійної практики.

    Висновок

    Висновок

    «Матч ТВ» вибрав правильну цільову аудиторію для свого мовлення, тільки, на жаль, забув сипануть пороху, і його постріл вийшов холостим. Якщо ви фанат Володимира Стогніенко, то повинні пам'ятати, що «те, що було мертво спочатку - померти не може». Футбол в Росії був непопулярний зовсім не тому, що у нас не існувало якісного спортивного телебачення. Ті, хто зараз заповнює російські стадіони, почали дивитися матчі ще в 90-е, а то, ще раніше, коли про існування HD зі смузі ніхто і не підозрював, а самого «Матчу» не було ще і в проекті. Просто в наших містах існували команди, що грали у Вищій Лізі, а наші батьки брали нас із собою на стадіони. Про яке підвищення відвідуваності може йти мова, якщо навіть в таких містах-мегаполісах, як Нижній Новгород, Новосибірськ або Хабаровськ немає клубів рівня Прем'єр-Ліги? Жителі російських регіонів не звикли дивитися матчі вживу, а столичні «Спартак» або ЦСКА для них також далекі, як «Барселона» або «Реал». Так що, максимум чого зможе домогтися «Матч» у справі популяризації спорту і підвищенні відвідуваності, так це переходу вже склалася аудиторії з «палених сопок» на респектабельні великі екрани. А закінчиться все як завжди. Примусовим запрошення солдатів строковиків і роздачею халявних квитків бюджетникам на матчі рівня Албанія - Замбія на домашньому чемпіонаті Світу.

    Що ж до «Матчу» - то все не так погано. Серйозно, хлопці! Особисто я вдячний телеканалу за те, що можу подивитися в шикарному якості матчі ЛЧ і європейських чемпіонатів. У деяких напрямках канал, і правда, прогресує, але потрібно бути гібридом крота і блондинки, щоб вважати «Матч ТВ» дійсно якісним спортивним продуктом вже зараз.

    Російська казка. Чому можливе чемпіонство "Ростова" - це прекрасно

    А ви ще на «Матчі»?
    Але так чи так уже й поганий «Матч-ТВ» з точки зору футбольного вболівальника?
    Щоб відповісти на це питання потрібно спочатку визначитися, а для кого, власне, намагалися?
    Але як цього домогтися, якщо на матчі внутрішнього чемпіонату ходять по 2-3 тисячі чоловік?
    Запам'ятали ввідні дані?
    То чи варто дивуватися низьким рейтингам?
    Скажете, мовляв, халява?
    Хто ж любить монополістів?
    Але звідки ж цьому бажанню взятися, якщо гегемонія «Матчу» і так непорушна?
    Але що ж тоді нам дивитися?

    Каталог

    Категории товаров

    Новости

    Контакты:

    Телефон:
    (050) 60-30-100
    (098)4-63-63-63

    ТЦ "Южная галерея", ул. Киевская 189,г.Симферополь, АР Крым, Украина

    Режим работы:
    с 10:00 до 20:00
    7 дней в неделю

    Информация для вас

    - Оплата в рассрочку

    Корзина

    Корзина пуста