15.03.10 15:50 Re: стероїди-це погано # 5
Артур Я вже викладав цю стаью, але повторитися можна
ЧИ Є БЕЗПЕЧНИЙ СПОСІБ ПРИЙОМУ СТЕРОЇДІВ?
Ця частина моєї статті стане шоком для повій від спорту, які заробляють хороші гроші, розповідаючи про шкоду стероїдів. Отже, чи можливо таке: приймати стероїди і одночасно звести ризик для здоров'я до мінімуму? Так є! Всесвітня Організація Охорони здоров'я провела такий експеримент: 271 чоловік з 7 країн світу приймав стероїди з метою контрацепції (я вже побіжно згадував про цей досвід). Щотижня кожному вводилася доза енантата тестостерону в 200 мг. Мало того, що у випробовуваних не було виявлено жодних побічних наслідків прийому стероїдів, але до того ж і придушення вироблення сперми під дією стероїдів виявилося оборотним. Всі випробовувані в результаті відновили статеву функцію без допомоги лікарів. Чому ж застосування стероїдів по 200-300 мг щотижня прийнятно з точки зору медиків, а от у випадку з культуристами воно оголошується потенційно небезпечним? В тій інформації про стероїди, яка циркулює в спортивних колах, більше неправди, ніж правди. Це й не дивно: спортсмени - не вчений і не лікарі. До того ж на них тисне вантаж кон'юнктури.
Сьогодні боротьба зі стероїдами вважається в бодібілдингу справою номер один. Тим часом, якщо судити за суворими даними медичних досліджень, прийом помірних доз стероїдів, що вводяться ін'єкційно, викликає збільшення в "масі" і силі без побічних наслідків. Зі 100-відсотковою гарантією можна говорити про такі стероїди, як енантат тестостерону і нандролон деканоат - безпека помірних доз тут повністю доведена! Але! Культуристи старше 40 років повинні перебувати під суворим лікарським контролем! У цьому віці стероїди можуть викликати захворювання передміхурової залози! Довгострокові наслідки прийому стероїдів вивчалися медиками ще й на дітях з затримкою росту. Протягом року хлопчикам кололи 250 мг стероїдів щотижня. Через 10 років тих же дітей, вже подорослішали, обстежили на предмет статевої функції, оскільки були побоювання, що вона знизилася. Однак розміри репродуктивного апарату і його можливості відповідали віковій нормі. Таким чином, можна говорити про те, що прийом малих і помірних доз стероїдів, який ведеться під контролем медиків, може бути абсолютно безпечним.
Скептики готові заперечити, що в бодібілдингу практикують дози багато вище - до 3000 мг на тиждень, так що я даремно витрачаю свої чорнило. На це я відповім, що такі норми і обговорювати нічого. Стільки стероїдів можуть собі колоти тільки розумово відсталі або відверто схиблені люди. Ми ж тут ведемо розмову про "здорову" практиці прийому стероїдів в бодібілдингу. Я розраховую на те, що моїми читачами є нормальні культуристи, яких цікавить про стероїди правда. І я кажу їм правду: малі дози стероїдів зовсім безпечні, хоча і дієві (Див. Матеріал "Наука визнала істину"). Стероїди в помірних дозах теж безпечні, однак застосування таких доз вимагає безумовної консультації з лікарем. Важливо, щоб всі, хто прочитає цю статтю, правильно мене зрозуміли. Я не збираюся реабілітувати ту "хімію", яка прийнята в бодібілдингу сьогодні. Все, що виходить за рамки здорового глузду, не по моїй частині. Особисто мені, як лікарю, буде цікаво дізнатися, що станеться через десятиліття з тими, хто сьогодні коле собі і стероїди, і гормон росту, і інсулін, і бетаагоністи, і багато-багато іншого ... Тим часом, навіть якщо всі ці культуристи страждатимуть важкими розладами здоров'я, у нас не буде ні найменшого шансу з'ясувати, яку роль зіграли в погіршенні їх стану стероїди. У тій "каші", яку вони брали, нам вже ніколи не судилося розібратися. У будь-якому випадку культуристи повинні знати, що ризик загинути в автокатастрофі куди вище, ніж той же ризик від прийому стероїдів. Знаючи про існуючу небезпеку, ви не перестанете їздити на машинах, однак будете намагатися звести ризик до мінімуму. Те ж і зі стероїдами. Чи не тисніть педаль газу до підлоги, стежте за технічним станом свого організму і вчасно проходите техогляд у лікаря-спеціаліста.
Відповісти на це повідомлення | 
Поскаржитись адміністратору | +2 
-0 28.02.11 4:15 Re: стероїди-це погано # 8
Чи не амбал
(Євразія) Че то не в'їхав зовсім, чого поганого ви знайшли в стероїдах? Їх синтезовані дебіли, що не збоченці і не дегенерати, а цілком освічені та компетентні люди. Для чого? .... Якщо хто ще не зрозумів - для того щоб приносити користь людям при певних життєвих обставин. Це корисне (!!!), а в деяких випадках зовсім не замінні ЛІКИ (!!!). І вже якщо якийсь, даруйте, придурок вганяє їх по 1гр. через, а то і кожен день, упереміш з андрогенами в такому ж дозуванні і протягом довгих років ....... то це зовсім не означає, що стероїди типу погані по суті і зло - по моралі ... Здуру самі знаєте че поламати можна ... Елементарно навіть водою заліться реально і не прокинутися на цьому світі вже ніколи. Так навіть від повітря можна копита відкинути, якщо його в вену увігнати баяном в зовсім до речі не великій кількості. Так що суперечка типу погано або не погано з розряду дитсадка - "я типу розумніший і крутіше
тому що народився в середу, а не в суботу ...... " Відповісти на це повідомлення | Поскаржитись адміністратору | +0 -0 Отже, чи можливо таке: приймати стероїди і одночасно звести ризик для здоров'я до мінімуму?
Чому ж застосування стероїдів по 200-300 мг щотижня прийнятно з точки зору медиків, а от у випадку з культуристами воно оголошується потенційно небезпечним?
Для чого?
Корзина пуста
