1. 4 березня, «Салават Юлаєв» - «Ак Барс» - 3: 4 ОТ (судді Одіньш, Ренн)
2. 9 березня. «Барис» - «Металург» Мг - 3: 4 ОТ (Раводін, Гофман)
3. 14 березня. «Трактор» - «Ак Барс» - 3: 1 (Анісімов, Захаров)
4. 16 березня. «Трактор» - «Ак Барс» - 2: 1 (Карабанов, Захаров)
5. 17 березня. «Динамо» - «Торпедо» - 3: 4 ОТ (Бєлов, Кадиров)
6. 17 березня. «Атлант» - СКА - 2: 1 ОТ (Балушка, Ренн)
7. 28 березня. СКА - «Динамо» - 4: 5 ОТ (Гофман, Кулаков, Захаров)

4 березня, «Салават Юлаєв» - «Ак Барс» - 3: 4 ОТ (судді Одіньш, Ренн)

Що здалося: щоб зрозуміти, перетнула шайба лінію воріт після кидка Бодрова чи ні, домогосподарці, яка дивиться хокей на маленькому кухонному телевізорі, вистачило б одного повтору з верхньої камери, але «всі наявні на« Уфа-арені »технічні засоби» не допомогли Одіньшу і Ренну. Якби не зруйнував гру Уфімцев нервовий зрив Олександра Світовит, Полякову і К довелося б довго вибачатися перед «Ак Барсом». Третя гра стала переломною в серії.

Насправді (тут і далі заяву Дисциплінарного комітету КХЛ): після ретельного вивчення ігрового моменту з використанням всіх наявних технічних засобів відеогол-судді так і не вдалося достовірно визначити, перетнула чи шайба лінію воріт Уфімцев. В цьому випадку головним арбітром було прийнято рішення не фіксувати взяття воріт. Під час цього ж епізоду після свистка головного арбітра на зупинку гри хокеїст казанців Артем Лукоянов завдав ще один кидок, в результаті якого шайба влетіла в сітку воріт господарів. Так як шайба перетнула лінію після зупинки гри, головний арбітр відмінив взяття воріт.

9 березня. «Барис» - «Металург» Мг - 3: 4 ОТ (Раводін, Гофман)

Що здалося: найгучніший суддівський скандал плей-офф-2012, хоча якщо вболівальники СКА відправлять головному вболівальнику свого клубу відкритого листа, «Барис» може потіснитися. З трьох спірних, на думку Астанинською боку, моментів осібно стоїть гол, незарахований арбітрами при рахунку 2: 2. Відразу після булліта Максима Сушинського , Який також викликав чимало розмов, «Барис» вийшов вперед, але через те, що ворота «Магнітки» за секунду до кидка були зрушені, їх взяття було скасовано. Воротар «Металурга» відбувся легким переляком - казахстанський клуб, який в разі перемоги виходив в наступний раунд, не отримав навіть чисельної переваги.

Насправді: ворота були зрушені голкіпером «Металурга» Арі Ахоненом ненавмисно, під час переміщення уздовж воріт для відбиття атаки. При перетині шайбою лінії воріт головний арбітр показав відповідний жест, а потім, після звернення команди «Металург» з проханням подивитися епізод на відео, суддя, згідно з правилами, зв'язався з арбітром системи «відео-гол», який при перегляді епізоду зафіксував, що шайба перетнула лінію вже після того, як ворота були зрушені.

14 березня. «Трактор» - «Ак Барс» - 3: 1 (Анісімов, Захаров)

Як здалося: арбітри першого матчу півфіналу Сходу в Челябінську ліберальничає до 55-ї хвилини, закриваючи очі на незначні фоли і дрібні зачепи. Тим дивніше було почути свисток після випадкового і зовсім нешкідливого зіткнення Олега Петрова і Майкла Гарнетта, яке призвело до видалення Казанцев і переможного голу Чистова. Виявися на місці гравця «Ак Барса» Олександр Радулов або Максим Сушинський, після гри судді дізналися б про себе багато нового, а політкоректний ветеран без зайвих міркувань взяв провину на себе. Однозначно стверджувати, що Гарнетт знаходився в площі воріт в момент складно і після перегляду з верхньої камери, але у простих смертних немає очей Феміди.

Насправді: департамент суддівства КХЛ вивчив даний ігровий епізод і звертає увагу на те, що голкіпер в момент зіткнення з ним нападника знаходився в площі воріт. На відміну від ситуації, коли воротар виявляється за межами воротарського майданчика, в даному епізоді його часткове присутність там, навіть, незважаючи на те, що польовий гравець дивився в іншу сторону, є підставою для накладення на нього малого штрафу.

16 березня. «Трактор» - «Ак Барс» - 2: 1 (Карабанов, Захаров)

Як здалося: після неоднозначного видалення Петрова скасування голи Яркко Іммонен була сприйнята особливо болісно. На відео, представленому КХЛ, видно, що фін і справді підняв ключку занадто високо, але через пару днів Володимир Крикунов емоційно доводив, що на покадровому перегляді епізоду все не так очевидно. Тема суддівства буде підніматися і після третього і п'ятого матчу серій, в яких казанці позбулися голи Лукоянова і віддалених в середині гри Терещенко з Куляша, і навіть дивно, що тренер «Ак Барса» забув згадати арбітрів в числі винуватців вильоту його команди з плей-офф . Мабуть, порушувати клубні заборони на інтерв'ю з критикою гравців дешевше, ніж лаяти КДК КХЛ.

Насправді: департамент суддівства КХЛ вивчив даний ігровий епізод і підтверджує, що гол у ворота команди «Трактор» був не зарахований вірно - в даному випадку гравець атакуючої команди завдав кидок високо піднятою ключкою по шайбі, яка перебувала вище поперечини воріт.

17 березня. «Динамо» - «Торпедо» - 3: 4 ОТ (Бєлов, Кадиров)

Як здалося: провівши один з кращих матчів в сезоні, біло-блакитні все одно програли, простивши «Торпедо» щонайменше з десяток разів. Злість за поразку Олег Знарок вирішив випустити і на суддів, заявивши буквально наступне: «Якщо ти вирішив дотримуватися певної лінії і не видаляти, то дотримуйся її до кінця. Навіщо видаляти на останніх хвилинах овертайму? Можна подумати, там було грубе порушення. Дотримуйся лінії - дай грати до кінця, а не «плаву» команду ». Двохвилинний штраф Бабенко став першим і єдиним в овертаймі. Тернберг подарунком долі (або Бєлова з Кадировим) скористався.

ВІДЕО

Насправді: немає реакції від КХЛ.

17 березня. «Атлант» - СКА - 2: 1 ОТ (Балушка, Ренн)

Здалося: «Гол СКА в додатковий час був забитий в межах правил, а гол« Атланта »зараховувати не можна було. Ви ж самі все бачили », - категорично заявив після матчу Мілош Ржига, якому не хотілося повторювати минулорічних помилок свого попередника Вацлава Сікори. Тим, хто захищав рішення арбітрів скасувати гол пруха, приводили в приклад фіна Гранлунда, також підняв ключку вище дозволеної висоти в півфіналі ЧС-2011, а залишився без покарання контакт Руденко зі Штепанеком міг обурити Олега Петрова, якого за атаку воротаря видалили. Втім, сил на другий камбек за два роки «Атланту» не вистачило. Ця перемога лише відстрочила їх виліт з плей-офф.

ВІДЕО

Насправді: головний арбітр відразу показав жестом, що була гра високо піднятою ключкою. Повтор з камери, розташованої за воротами, дозволяє упевнитися в тому, що ключка торкнулася шайби вище поперечини воріт. Взяття воріт, таким чином, відбулося з порушенням правил і було скасовано вірно.

Рішення про те, чи давати свисток після падіння Штепанека, знаходилося в компетенції головного арбітра. Суддя не побачив у діях Руденко наміри атакувати воротаря і визначив їх як прагнення зіграти в шайбу, тому зупинки гри не було.

28 березня. СКА - «Динамо» - 4: 5 ОТ (Гофман, Кулаков, Захаров)

Здалося: найобразливіше, що після одного з найбільш видовищних матчів в історії КХЛ, на перший план вийшов нема про хет-трик проболевшего півсезону Дениса Мосалева, який за одну гру забив стільки ж, скільки за весь чемпіонат, і не характер «Динамо» або дубль Тарасенко, а тріумвірат арбітрів Гофман - Кулаков - Захаров, продовжили овертайм ще на кілька секунд. «Сьогоднішня перша гра фіналу Заходу КХЛ - чудова демонстрація, чому судді не можуть (не повинні) керувати суддями», - написав на своїй сторінці в Facebook Олександр Хаванов. А уявіть, який був би піднятий шум, відміни арбітри такий же гол в ворота СКА.

Насправді: на наведеному повторі видно: Ракурс 1: Загальний план моменту. Ракурс 2: Гравець команди СКА робить рух лівою ногою назустріч шайбі. Ракурс 3: Відео підтверджує, що торкання шайби ключкою немає. Ракурс 4: На відеоповторі з воріт видно, що шайба після удару коліном заходить у ворота.

На підставі Правила 471 а) пункт 1 взяття воріт не зараховано правильно.