Интернет-магазин спортивной одежды и обуви

Все для экстремальных видов спорта и активного отдыха: сноубординг, кайтсерфинг, виндсерфинг, дайвинг, гидроодежда, спортивная одежда, очки, маски и многое другое…
  • Телефон:
    (050) 60-30-100
    (098)4-63-63-63

    Режим работы:
    с 10:00 до 20:00
    7 дней в неделю


    Тетяна Чернігівська: Каста інших людей

    1. Мозок - найскладніше з усього, про що ми маємо хоч якесь уявлення
    2. Нечеловекомерний світ
    3. Каста інших людей
    4. Думка матеріальна?
    5. Нічого не пам'ятає, але щасливий
    6. Як можна раніше з собою познайомитися

    Вчений в області нейронауки і психолінгвістики, доктор біологічних наук, професор Тетяна Чернігівська про те, чому не можна годувати свій мозок, силою думки, хвороби Альцгеймера, соціальних мережах. і нечеловекомерном світі.

    і нечеловекомерном світі

    Немає ні найменших шансів, що ми в найближчому десятилітті дізнаємося, як функціонує наш мозок. При тому, що в усьому світі на ці дослідження витрачаються незліченні мільярди. Це найпотужніші проекти, які йдуть в Сполучених Штатах, в Азії, зокрема, в Китаї, в Європі. Кращі університети в усьому світі цим зайняті. Чому? Тому що той, хто виграє в цій гонці, він переможець відразу всього. Але мозок - найскладніше з усього, про що ми маємо хоч якесь уявлення. Днями я записувалася на каналі «Культура», мій колега Олександр Каплан, професор Московського університету, на запитання ведучої: «Невже мозок за складністю дорівнює Всесвіту?» Відповів: «Мозок складніше Всесвіту». І це не іграшки!

    Мозок - найскладніше з усього, про що ми маємо хоч якесь уявлення

    Мільйони нейронів - основа нервової системи, що і складає нейронну мережу. Коли я дивлюся на такі речі, я просто німію від жаху тому, що не розумію, як по такій мережі сигнал може хоч кудись прийти. Але він приходить. Якщо все тонкі ниточки витягнути в одну, можна 68 разів облетіти навколо Землі або сім разів долетіти до Місяця і назад повернутися. Ось така мережа знаходиться в голові кожного з нас, незалежно від того дурний або розумна людина - це інше питання. У кожного з цих нейронів, а їх приблизно 85 мільярдів, може бути до п'ятдесяти, а то і ста тисяч з'єднань з іншими частинами мозку. Якщо це помножити, то вийде квадрільон з'єднань. Це позамежне число.

    Підписуйтесь на наш рахунок у INSTAGRAM!

    Джеральд Едельман, Нобелівський лауреат, говорив, що це гіперастрономіческіе числа. Мова йде про неймовірні величинах. Тому ті, хто кажуть, що ми ще трохи попрацюємо і дізнаємося, як влаштований мозок, вони нехай заспокояться. Вони відновлюються! Приємну річ кажу. Раніше вважалося, що нервові клітини не відновлюються. Що загинуло - то загинуло. Це не так. Тепер відомо - нервові клітини відновлюються!

    Вчитися корисно не тому, що краще бути розумним, ніж дурнем, це і так зрозуміло. А тому, що ви фізично покращуєте свою нейронну мережу. Фізично! До моменту, коли ми закінчимо цю лекцію, ваша нейронна мережа буде інша. Це науковий факт. Від того, що ваш мозок зайнятий серйозною роботою, поліпшується сама якість нейронних волокон.

    Гени або освіту? Зараз ми точно знаємо - генієм можна тільки народитися. Інше питання, що народившись генієм, можна їм не стати. Наприклад, попалися придурочного батьки або придурочного вчителя. Ось я давно кажу - як вчителі не бояться в клас входити? Ось я б боялася. Ти входиш в клас, а звідки ти знаєш, хто ці діти? Серед них може Моцарт сидіти, може Гітлер, може Пушкін. Тому я дуже співчуваю вчителям. Генії дуже дорого платять за свою геніальність. Думаю, що ви мене правильно зрозумієте, вони не зовсім нормальні люди - дивно поводяться, іноді бувають нестерпні. Але чи готові ми відмовитися від цього на користь середньо здорової людини? Тоді закриється цивілізація.

    Хто у домі хазяїн? На це питання я, зрозуміло, відповіді не маю, і ви теж. Але подумати не шкідливо, тільки не на ніч. Хто приймає рішення - я або мій мозок? У нас є дані, що, схоже, рішення приймає мозок. А моя роль тут яка? Я лише вмістилище для цього монстра, чи що? І вже є випадки у судовій практиці, зокрема, в Америці, коли підсудний заявив, що це не він вчинив злочин, що винен його мозок.

    І що з цим робити? Припустимо, я приходжу до судових інстанцій і кажу: «У мене знімки мозку ось цих людей, і по ним видно, що вони потенційні вбивці». Тому що у нас є база даних знімків мізків реальних людей, і це все дуже схоже. Ось що з цим далі робити? Ця людина нікого не вбив і, можливо, не вб'є ніколи. Що, ми повинні його в клітку посадити? А як презумпція невинності? Коротше кажучи, ці мозкові речі ставлять важкі питання. На них важко відповідати.

    У Флориді машина-безпілотник збила людину. Постає питання - хто винен? Власник, виробник або той, хто її придумав? Що стосується штучного інтелекту, правова сторона питання ніяк не опрацьована. Це питання світового масштабу. Не хочу лякати, але хочу, щоб ви розуміли, що такі небезпеки є.

    Комп'ютер багато років тому обіграв в шахи Каспарова. Тоді всі здригнулися - ось тепер ми приїхали! Кращий мозок планети залізяка обігрує! Коли прокинулись, стали аналізувати, вирішили, що все не так страшно. Тому що це нечесна гра. Штучна система володіє величезною пам'яттю, більш того, вона була натренована, я б сказала, надресирували на конкретного гравця. Ця система знала кожен хід Каспарова з того моменту, як він узяв в руки пішака. Вона знала про нього більше, ніж він сам про себе. Крім того, вона не нервує, вона не втомлюється і ні в яку людину немає такої пам'яті.

    Потім вирішили, що шахи - це складна історія, але це не більше ніж перебір операцій. Машина робить це краще. Але машина не візьме гру го (логічна настільна гра з глибоким стратегічним змістом, де потрібно інтуїція - прим.) Тому, що там це не просто перебір операцій, тому що це не алгоритми. Ну що, взяла - комп'ютерна програма AlphaGo обіграла Лі Седоля - одного з кращих гравців в цю гру в світі. Але справа не в грі. Справа в мощі цих пристроїв. Вони наступають на нас. Вони роблять речі некомп'ютерних типу. Гра в го - це те, у що вони не повинні лізти. Зараз створені системи, які за 24 години самонавчального грати і в шахи, і в го до такого рівня, що обіграють будь-якої людини.

    Але я вважала, що вони точно не повинні взяти покер. Там є блеф, там противники не бачать карт один одного. Змогли. Програма Libratus обіграла чотирьох кращих гравців світу в покер. Вона з ними грала три тижні, виграла по фішках майже два мільйони. Гроші, звичайно, ніхто їй не дав - хто їх дасть железяке? Їх відправили на благодійність. Але факт є факт. Це вже зовсім наша територія. Що робити?

    Нечеловекомерний світ

    В який світ ми потрапили? Він текучий - немає нічого стабільного, він прозорий - немає нічого, що ви могли б приховати. Це дуже нестабільний мир, він надшвидкий. Є такий термін, шкодую, що цей термін я придумала - світ нечеловекомерен. У цих пристроях рахунок йде на наносекунди. Живе в таких вимірах не живе. Це означає, що якщо буде прийматися рішення про те, натиснути на кнопочку чи ні, це може статися з такою швидкістю, що ми навіть не дізнаємося. Ми граємо з вогнем! І ще з яким вогнем! Цей світ мерехтить, він гібридний. Це інший світ, це цивілізаційний злам, який має глобальне планетарне значення. Світ змінився і далі змінюється необоротно, ніякого ходу назад немає.

    Вже йде самоорганізація мереж. Мережі самі починають гуляти. Вони закручуються. Ми взагалі всім цим управляємо? Крім, як візьмемо і все це вимкнемо? Але якщо штучний інтелект реалізується, то ми і не вимкнемо його, тому що він сильніший, ніж ми. Можете не сумніватися, він подбає, щоб його не вимкнули. Крім того, є питання, яке обговорюють серйозні юристи і вчені. Якщо з'явився штучний інтелект, тоді він особистість, ви не маєте права його стерти, тому що це вбивство.

    У нас буде вибір - свобода або безпека. Але ми вже не зможемо без них обійтися. Це вже інша цивілізація. І у комп'ютерних технологій є безумовні плюси - я не говорю про них, вони очевидні. Я говорю про мінуси, щоб побачити небезпеку.

    Каста інших людей

    Ігри з геномом, звичайно, підуть. Всесвітня організація охорони здоров'я та інші організації можуть їх забороняти скільки завгодно. Але історія науки не знає прикладів, коли можна щось заборонити. І з'являться люди, і це буде на днях, які скажуть - хочу, щоб у мене народилася дівчинка з IQ 280, що не буває у людей, з такою-то талією. Що будемо робити з цим? З'явиться каста інших людей. Я лякаю! Але це не художній вимисел. Це цілком реальна річ.

    Підписуйтесь на наш канал Яндекс Дзен!

    Або з'явиться можливість вставити чіп в голову, щоб збільшити протікання процесів в мозку і додати пам'яті. Я знаю колективи, які це розробляють. Це вже реальність. Це не завтра. Це сьогодні. Уявіть: вставили чіп - це одна і та ж особа до того і після? І з нею не зможе конкурувати ніхто! Не можна конкурувати з цією потужністю. Неможливо. Тоді що, ті, у кого чіпи, вони нас «покладуть» всіх? Це на тему касти. Етичні норми треба переглядати.

    Думка матеріальна?

    Це дуже неприємне питання, мені його тисячу раз задавали. У науки немає ніяких доказів матеріальності думки. Немає нічого, що б мені дало можливість відповісти позитивно. Це я як учений говорю. Але не як учений я відповім, що так, але я не знаю, як це відбувається. Так учений не повинен відповідати. Зрештою, ми дуже мало знаємо. Але це не означає, що ми не будемо знати про це післязавтра.

    Нічого не пам'ятає, але щасливий

    Хвороби Паркінсона і Альцгеймера - це нейродегенеративні захворювання. Зараз працюють над тим, щоб їх перемогти. Але я ж не дарма говорила про ступінь складності монстра, який тут сидить (показує на голову). Дуже складно ... Там є генетичні речі. Тоді треба з генами грати. Але ви розумієте, як це небезпечно? Ви влазить в геном - я свідомо кажу просто. Припустимо, що ви знаєте, який ген відповідає за Альцгеймера, хоча так не можна сказати, це не один ген. Але, припустимо, знаємо і приберемо. Але це така складна система, що ви не можете бути впевнені, що ви її не зруйнували взагалі. Так, шукають ліки. Це неймовірну складність речі. Людина, якій це вдасться, він візьме всі Нобелівські премії відразу.

    Рейган, президент Америки, пішов у відставку через цю хворобу. Він виступив перед нацією і сказав, що йому діагностували хворобу Альцгеймера і поки в стані, він це повідомляє. Це дуже мужній крок - перед усією щось країною сказати.

    І що? Дуже довго жив в повній неосудності. До речі, жив дуже щасливо. Він фізично був здоровий. Він на коні скакав, на яхтах ходив. Прекрасно жив, тільки нічого не пам'ятав. Якось на день народження йому подарували сувенір - мармуровий Білий дім, кажуть: «Це Білий дім». Він відповідає: «Бачу». Йому кажуть, мовляв, ви в ньому жили. Він відповів: «Ви не думайте, що я такий дурник і не розумію, що я не міг жити в такому маленькому будиночку!» У нього все знесло - і то, що він зруйнував Радянський Союз - все змило. Це страшне діло. Це величезна небезпека для людства. Знаєте, як лікарі жартують: «Не кожен доживає до свого Альцгеймера».

    Як можна раніше з собою познайомитися

    Я іноді думаю, що якби мені запропонували два мільйони на тиждень для того, щоб я робила безглузду дію, при тому приходила на роботу о дев'ятій, а о шостій йшла? Мені краще втопитися! Але є маса людей, які без всяких цих пишних зарплат це готові робити. Тобто їм подобається рутинна робота. Просто ми різні люди. Найкраще, що ми можемо зробити для себе - це з собою якомога раніше познайомитися.

    З приходом соцмереж з кожним роком зменшується кількість студентів, які читають довгі тексти. Варто було розвиватися цивілізації, Античному Риму, Греції, Відродженню і так далі, щоб все прийшло до людства, яке вміє читати тільки етикетки? Тоді чесно собі треба відповісти - я істота нижнього порядку на рівні амеби, яка чомусь навчилася алфавітом.

    Мені розповідав викладач фізфаку, що якщо він дає завдання студентам, а це переможці олімпіад, де завдання один абзац, вони не можуть його прочитати. Я дуже погано ставлюся до соціальних мереж - це вірус. Це страшно змінює особистість. У підлітків, які в них сидять, немає досвіду реальному житті. Як вони збираються жити? Тоді домовимося, що хомо сапієнс буде жити тут, а ці «хрестики-нулики» - в окремому будинку. Якщо це ваш вибір і ви хочете бути людьми такого класу.

    Не треба читати мотлох. Мозок - НЕ решето, з нього нічого не вивалюється, якщо ви з'їли якусь не ту шаурму, є способи, за допомогою яких ви зможете шлунок очистити. Для мозку таких таблеток немає. Все, що туди потрапило, все там залишилося, і воно все там псує. Це отрута. Не треба погань туди пхати.

    Якщо ви хочете бути серйозною особистістю, тоді вживайте іншу їжу - читайте складну літературу, слухайте складну музику, дивіться складні фільми. Не йдіть по легкому шляху. Ваш мозок унікальний, звертайтеся з ним акуратно і шанобливо. опубліковано econet.ru .

    Тези виступу Тетяни Чернігівської на форумі ЗМІ Північно-Заходу, підготовлені Світланою Лойченко для видання "Правда Півночі".

    Задайте питання по темі статті тут

    PS І пам'ятайте, всього лише змінюючи свою свідомість - ми разом змінюємо світ! © econet

    Чому?
    Днями я записувалася на каналі «Культура», мій колега Олександр Каплан, професор Московського університету, на запитання ведучої: «Невже мозок за складністю дорівнює Всесвіту?
    Гени або освіту?
    Ось я давно кажу - як вчителі не бояться в клас входити?
    Ти входиш в клас, а звідки ти знаєш, хто ці діти?
    Але чи готові ми відмовитися від цього на користь середньо здорової людини?
    Хто у домі хазяїн?
    Хто приймає рішення - я або мій мозок?
    А моя роль тут яка?
    Я лише вмістилище для цього монстра, чи що?

    Каталог

    Категории товаров

    Новости

    Контакты:

    Телефон:
    (050) 60-30-100
    (098)4-63-63-63

    ТЦ "Южная галерея", ул. Киевская 189,г.Симферополь, АР Крым, Украина

    Режим работы:
    с 10:00 до 20:00
    7 дней в неделю

    Информация для вас

    - Оплата в рассрочку

    Корзина

    Корзина пуста