Стаття про матч 17.04.2011, ФК Локомотив - ФК Волга (1-0)
Календар матчів

Розкажіть про нас друзям:

Teplovoz 19.04.2011, 22:00 Погляд з трибуни 5748 0 9

Опинившись на секторі, розташованому нема за воротами стадіону в Черкізово, а в безпосередній близькості до місця подій, вирішив поділитися своїми міркуваннями і враженнями щодо гри, що пройшла в неділю. На мій досить суб'єктивний погляд, аналіз гри окремо взятої команди в окремо взятому матчі можна розглядати з трьох ракурсів. Спробую пояснити на прикладі гри московського Локомотива з Волгою (гру ніжегородцев нехай «сканують» інші оглядачі, зупинюся на нашому клубі).

По-перше, з точки зору техніко-тактичних даних і характеристик всієї команди і кожного гравця окремо. На даний момент, прогрес зробив крок далеко вперед і вже не на клаптику паперу статисти вимальовують «шахматки» і таблиці з кількістю ударів, карток, фолів і т.д. (Хоча є і такі, честь їм і хвала), а спеціалізовані машини в електронному варіанті (від яких не сховатися - не сховатися) підраховують всілякі технічні та інші «злегка сухуваті» дані і цифрові значення за весь матч (Бубнов Олександр Вікторович не дасть збрехати ). Не завжди вони відображають суть того, що відбувається на полі. Людина може пробігти менше всіх в команді або зробити більше всіх фолів на гравцях суперника, але в підсумку зробить позитивний результат за рахунок своїх козирів, «плюсів» і індивідуальностей і стане героєм поєдинку. Як приклад, Аршавін в свої кращі роки. У команді Локомотив Москва такими вважаю Глушакова і Лоськова.

Парадоксальний факт, але центральні півзахисники НЕ доповнюють один одного, а навпаки - намагаються один одного продублювати. Не маючи функціями людей, «розганяють» атаки (такими є крайні півзахисники) і не маючи в своєму арсеналі такі важливі фізіологічних показників, як швидкість і витривалість, вони ОБИДВА компенсують ці недоліки баченням поля і вольовими якостями, але ... Що ми бачимо в матчі з «Волгою». Обох змінюють з інтервалом в 15 хвилин. І Лоськова Красножан змінює першим далеко не випадково. В умовах, коли і Лоськов і Глушаков сконцентровані на грі опорника (а не центрального півзахисника) і в центрі поля великий ВАКУУМ, який намагаються заповнити Торбінський і Майкон, а в подальшому і Ібрічич, - Красножан дає можливість у відсутності Дмитра В'ячеславовича проявити себе Глушакова як лідеру (позиція на полі повинна зобов'язувати до цього) САМЕ атаки, залишаючи «під ним» Бурлака (який, до слова, цілком непогано впорався зі своїми обов'язками). На жаль, Денис не виправдав очікувань і був замінений юним Оздоєва, який в результаті і дав результат. М'яч летить швидше, ніж біжить футболіст - цю прописну істину ніхто не відміняв, але з останнім пасом у обох стали виникати проблеми, як і з завершальним ударом. І Лоськов, і Глушаков - висококваліфіковані гравці, годі й казати. Але якщо вони будуть виконувати одні й ті ж функції на полі, при цьому не загострюючи гру індивідуально - вони ризикують бути витіснені зі складу, причому всерйоз і надовго.

По-друге (повертаючись до початкового питання), з точки зору тактичної схеми тренера. Очевидно, що Красножан без відриву від своїх попередніх віянь в Нальчику, а саме силового і «фактурного» футболу, намагається прищепити Локомотиву швидкісну модель гри, сподіваючись на той матеріал, який є у нього на даний момент в наявності (тут йому якраз і не звикати). Але іноді такий футбол виглядає не менш примітивно, ніж гра «в Алієва». Як неодноразово було відзначено багатьма фахівцями, гравці Локомотива самі не встигають за своїми ж швидкостями. А тим більше, коли мова йде про Локомотиві, який відіграється. Багато сумбуру, невиправданих втрат, неточних передач. У такі моменти на перший план повинні виходити досвідчені футболісти, які, на жаль, самі знаходяться або в тіні, або як і вся команда - в стані «конвульсій». Задається темп Локомотива легко збити, а саме: відрізати від м'яча фланги (Торбинського, Майкона і Ігнатьєва) і гра зіб'ється на банальні закидання на Сичова.

Не дати прийняти м'яч на підступі до штрафної цій трійці - і гра практично зроблена. Не бачу (а може просто не помічаю) варіацій зі складом. Не уявляю собі можливостей Нахушева (після травми), Илича і Гатагова, але це явно не ті футболісти, які саме ПІДСИЛИЛИ б основний склад в разі форс-мажору у вигляді видалення або травми гравця-конкурента. Як би не було прикро, але схеми в нападі більш ніж мізерні. Фалл вперто не хоче грати в нашому чемпіонаті, і з чим це пов'язано, таємниця за сімома печатками. У Данії і Норвегії він забиває по 16-18 м'ячів за сезон (слабкість чемпіонатів тут далеко не показник), а в Росії НАВІТЬ підлозі моменту створити не в силах. Виходячи зі статистичних даних, Джібі Байе НЕ завдав за 11 ігор у складі Локомотива ЖОДНОГО небезпечного удару в площину воріт. Звідси роблю висновок - людина чудово проявляє себе на зборах, заявляє про себе як про потрібному персонажа, потім різко зменшує оберти, перепідписує чергову оренду і починає грати в Європі в своє задоволення (в країнах другого футбольного ешелону) з метою отримання вигоди від російського клубу, а саме матеріальних благ.

Усвідомлюючи, що рівень його футбольної майстерності не дотягує до рівня НАВІТЬ доморощених футболістів Локомотива (той же Оздоєв виглядає по цікавіше), людина намагається «зачепитися за гроші» усіма можливими способами. Ймовірно, доведеться погодитися з абсолютною більшістю спектіков - Фалл тотальна і довгограюча помилка селекційної служби і керівництва, яку вперто не хочуть визнавати останні. У зв'язку зі сформованими обставинами, «спливає» так гаряче улюблена вітчизняними тренерами формулювання «Група атаки». В яку, в першу чергу, входять вище згадана трійця Торбінський, Майкон і Ігнатьєв + набирає форму і адаптується потихеньку до нашого чемпіонату Ібрічич + ТАТЕМ Сичов. На «підтанцьовці» Оздоєв ну і Фалл (куди ж без нього). Варіювати склад і тасувати цю п'ятірку в різному розташуванні - «від перестановки доданків ...». Як тільки один з цих складових випадає з гри (найчастіше це Дмитро Євгенович) - «сума» починає змінюватися. Все індивідуально сильні гравці, всі можуть взяти гру на себе, але ... Локомотив, так історично склалося, звик грати через «ядро», лідера. Таким довгий час був Лоськов, до нього Чугайнов, до нього Косолапов - людина (а в окремі сезонні відрізки і група людей), через якого будувалася вся гра. Хто міг забити гол на 90 + 2 ій хвилині АЕКу, золотий м'яч на стадіоні Динамо в золотому матчі і т.д. список можна продовжувати аж до радянських часів. Зараз же Красножан намагається відійти від цієї схеми, щоб не замикати гру на одній людині і Діма Лоськов це прекрасно усвідомлює і можливо спеціально не лізе на рожен і не бере в деяких епізодах відповідальність на себе, як в минулі роки, а вважає за краще скинути «вантаж» на кого-то з партнерів, але ... Головне - щоб це було не на шкоду команді, і зокрема її грі. І коли з центральної зони атакують крайні хави залізничників, оголюючи тим самим свої тили, а з їх місця атакують крайні захисники (Шишкін і Янбаєв), то в разі відповідної контратаки на розтерзання залишаються Бурлак, Дюріца і найчастіше Глушаков, які не завжди справляються зі своїми обов'язками. У цьому також недоробки центру поля і Лоськова в тому числі. До слова, в першому таймі з боку Дюріци шлюбу було більше, ніж у будь-якого іншого гравця, присутнього на чудово застелена новому полі, причому з обох сторін.

Заграватися - друга біда Локомотива, після концентрації (��кільки м'ячів пропущено вже в цьому сезоні на останніх хвилинах?) Склад гіператакующій, але надмірно емоційний і в певний момент може «задихнутися» від швидкості проходження дистанції. Показовим у цьому плані буде матч в Петербурзі з командою, яка пропагує абсолютно такий же стиль гри. Ось там то і відкриються очі (як мені представляється) у більшості шанувальників московського клубу на спортивну складову команди. Грати з одним Сичовим в нападі - утопія ... Людина, якій фатально не щастить протягом останніх 5-ти років з реалізацією гольових моментів, повинен сам розуміти, що через відсутність ккд як такого (Не беремо до уваги його працьовитість і працездатність ), він просто займає на поле чиєсь місце. Статистика його виступів за вище обумовлений термін, красномовно свідчить за нього самого.

Як підсумок: схема в чотири атакуючих хава з Сичовим на вістрі атаки; Сичов і два «вільних художника» в особі Ігнатьєва і Майкона під ним; Сичов-Майкон в зв'язці (що себе вже не раз не виправдало) в нападі; або гнітючі варіанти з Фаллом ... Не густо. І коли вже в 5-му турі починаємо чекати міжсезоння і нових придбань - показник відсутності інтересу до вище перелічених персонам. Окремо хотілося б сказати пару слів по Ібрічич. Людина професійний, майстерний, досвідчений - з ним пов'язую великі надії у другій частині чемпіонату. Якщо не повториться історія з Вагнером, який блиснув, отримав травму і почінулв Туреччини - Ібрічич цілком може відправити Лоськова тренувати дитячу футбольну школу Локомотива Москва 20 ... року.

Ну і нарешті, по-третє, розбір дій кожного гравця індивідуально. На цьому варіанті зупинятися принципово не хочеться, щоб не опинитися некомпетентним дилетантом з мотивами ангажованості. Але ось, прибравши персоналії «в довгу шухляду», хотілося відзначити по позиціях, що кинулося в очі. Пускаємо в свою штрафну безперешкодно маленьких і вертких нападників (будь Марцваладзе або Турсунов порасторопнее, невідомо з яким рахунком закінчився б перший тайм). Центральні захисники габаритні і часто втрачали їх з поля зору. Будь півзахисники «Волги» більш майстерними в завершальній фазі передач - не уникнути біди. «Крайка» (крайні захисники), як уже говорилося раніше, не встигають повертатися назад - звідси періодичні провали, якими цілком можуть скористатися такі гравці як Данні наприклад ... У центральній зоні сильні розриви між групою атаки і оборонною лінією - сполучна ланка у вигляді двох центральних півзахисників не до кінця справляється з цілісністю гри в силу свого віку або повільності (не в докір їм сказане). Через це виникають додаткові ресурси у протиборчої команди для того, щоб великими силами нагнітати обстановку біля воріт Локомотива і частіше іншого «розігрувати зайвого». Практично всі пропущені м'ячі в поточному чемпіонаті були пропущені або зі стандартних положень або з-за причин зазначених вище. До півзахисті (її атакуючої складової) претензій менше, ніж до інших лініях. Є бажання, створюються моменти, які самі ними ж і реалізуються.

Виходячи з усього вищесказаного, можу зробити виключно суб'єктивні і виключно індивідуальні, свої висновки. Гра Є, а в ній присутні і вади, і промахи, і нерозуміння, але ... є найголовніше, в чому безсумнівно заслуга тренерського штабу - БАЖАННЯ, згуртованості і ВІДСУТНІСТЬ БАЙДУЖОСТІ До РЕЗУЛЬТАТАМИ ІГОР. Це наочно було продемонстровано після матчу, коли команда, взявшись за руки, підійшла до фанатської трибуни і подякувала вболівальникам за підтримку. Ті, в свою чергу, відповіли взаємністю. Таке єднання неминуче тягне за собою стабільність обстановки всередині колективу, а це як показує практика, найчастіше призводить до позитивного підсумкового результату на фініші. Дай то Бог ... Разом і до Кінця.

Teplovoz 19.04.2011, 22:00 Погляд з трибуни 5748 0 9

Оцініть статтю:

Розкажіть про нас друзям: