- Конфлікт судді і адвокатів
- правильні пріоритети
- Парадокс: підсудних виправдали, адвокатів звинуватили
- Гоніння на адвокатів не припустимі
Аманжол Мухамедьяров, Асель Токаєва і Ерлан Газимжанов врятували своїх підзахисних від тюремних термінів, але самі потрапили під дію Кримінального кодексу.
У червні 2017 року четверо молодих людей - Алібек Абдрахманов, Акмарал Шамгаліева, Ержан і Аскар Брімжанови - отримали значні терміни за шахрайство. Вони проводили дорогий ремонт в елітній квартирі Айсултана Назарбаєва в житловому комплексі «Хайвілл». Всі роботи проводилися через договори між двома юридичними особами - фірмою Айсултана ТОО «ХОЗУ А N» і ТОВ «Строй Сіті КЗ». Загальна сума замовлення склала 287 млн тенге. Молодих людей звинуватили в тому, що вони провели неякісний ремонт за завищеними в 3-5 разів цінами.
Конфлікт судді і адвокатів
Братів Брімжанових в суді захищали адвокати Аманжол Мухамедьяров і Асель Токаєва, а Ерлан Газимжанов представляв інтереси Акмарал Шамгаліевой. Вироком судді Алматинского районного суду Астани Гулжахан Убашевой все четверо підсудних були визнані винними в шахрайстві і отримали реальні терміни позбавлення волі.
Адвокати Ерлан Газимжанов, Асель Токаєва і Аманжол Мухамедьяров
Саме
в процесі цього судового розгляду між трьома адвокатами і суддею Убашевой виник серйозний конфлікт,
який тепер загрожує закінчитися кримінальною справою проти адвокатів. Адвокати стверджують, що протягом усього процесу суддя грубо поводилася по відношенню до захисту підсудних - постійно їх переривала, підвищувала на них голос, а під завісу розгляду і зовсім стала призначати засідання щодня. На прохання адвокатів перенести засідання через закордонного відрядження на міжнародну конференцію суддя відповіла відмовою, а підсудним замість тих, хто виїхав адвокатів призначила чергових.
Тоді всі троє захисників написали на суддю скаргу в комісію по суддівської етики.
«З моменту початку судового засідання на всій його довжині суддею Убашевой Г. Е. грубо порушуються вимоги, що пред'являються до суддів відповідно до Кодексу суддівської етики ...», - написав у своїй скарзі Аманжол Мухамедьяров. - «Так, в ході судового процесу суддя Убашева Г. Е. постійно в грубій формі, з обуренням і явним невдоволенням звертається до учасників кримінального процесу, конкретно - до адвокатів боку захисту.
В ході допиту свідків у справі суддя Убашева Г. Е. перебиває адвокатів, починає докоряти в тому, що вони затягують процедуру допиту, ставить під сумнівом правильність поставлених перед свідками питань ...
На моє запитання, чому суд не дає стороні захисту більше часу для підготовки до наступних судових засідань, для чого суд прагне такими швидкими темпами розглянути кримінальну справу, суддя Убашева Г. Е. обурилася, почала висловлювати обурення, на що я відповів тим, що скористаюся своїм правом на подання заяви на суддю за фактом порушення вимог суддівської етики, на що отримав пряму загрозу від судді Убашевой Г. Е. про винесення відносно мене приватного постанови ».
правильні пріоритети
У Асель Токаєва суть скарги була ідентичною.
«Бажання судді розглянути кримінальну справу за будь-яких обставин тягне порушення прав підсудних і в черговий раз змушує сумніватися в об'єктивності і незалежності розгляду кримінальної справи», - написала адвокат. - «Так, при складанні графіка розгляду кримінальної справи наперед, на найближчі 4 судові засідання судом було оголошено заявлене мною 1 червня 2017 року письмове клопотання з проханням не призначати судові засідання 8 і 9 червня 2017 року зв'язку із закордонним відрядженням з приводу участі в науково практичній конференції. Додані копії авіаквитків.
Проте, головуючий суддя Убашева Г. Е., незважаючи на отриману заяву та поважну причину, стала говорити, що судове засідання в будь-якому випадку відбудеться, буде запрошений черговий адвокат »
Адвокат Ерлан Газимжанов також у своїй скарзі вказав на те, що суддя Убашева відмовилася перенести засідання, незважаючи на його прохання через іншого судового процесу, призначеного раніше в іншому суді.
«Суддя Убашева Г. Е. знає, що я не можу повторно не з'явитися на судове засідання в Сариаркінского суд № 2 по справі Сагиндикова і водночас не можу пропустити судове засідання в Алматінськом суд № 2 по справі Шамгаліевой, так як це справа підійшло до стадії дебатів сторін, і заміна адвоката на цій стадії негативно позначиться на захисті Шамгаліевой А. А. », - написав адвокат.
Всі троє попросили комісію з суддівської етики притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності. І всім трьом було відмовлено в зв'язку з тим, що
комісія не знайшла в діях судді факту вчинення порочить проступку
Парадокс: підсудних виправдали, адвокатів звинуватили
22 червня 2017 року, в день оголошення вироку підсудним, суддя Убашева винесла приватні постанови і на адресу їх захисників Мухамедьярова, Токаєва і Газимжанова. Міністру юстиції судом доручено розібратися в прояві неповаги до суду та притягнути адвокатів до відповідальності, а МВС - провести перевірку на наявність в діях адвокатів ознак кримінального правопорушення за статтею 407 КК РК (перешкоджання здійсненню правосуддя). Досудове розслідування почалося, адвокати вже були допитані.
Але 21 липня
трапилося неймовірне - апеляційна інстанція суду Астани скасувала обвинувальний вирок, винесений суддею Убашевой і виправдала всіх чотирьох засуджених людей
Суд визнав взаємини між ними і замовником ремонтних робіт Айсултаном Назарбаєвим цивільно-правовими відносинами. Всі були звільнені з-під варти в залі суду, хоча за час слідства і розгляду встигли просидіти в катівнях по кілька місяців.
Ця ж апеляційна колегія розглянула і приватні постанови судді Убашевой щодо адвокатів. І ... визнала їх законними! Тепер у адвокатів варіантів захисту залишилося небагато - спробувати оскаржити «приватники» Убашевой в Верховному суді, ну а в кримінальній справі проти за перешкоджання правосуддю вони сподіваються, що в їхніх діях не буде виявлено ознак кримінального правопорушення. Тим більше, що активний захист підсудних і конфлікт з судом не завадили Убашевой винести свій вирок.
Аскар і Ержан Брімжанови
Гоніння на адвокатів не припустимі
- Ми дали свідчення органу дізнання. Я думаю, що буде прийнято розумне рішення про припинення досудового розслідування у зв'язку з відсутністю складу злочину, - прокоментував ситуацію адвокат Мухамедьяров. - Ми використовували законну процедуру по подачі скарг на суддю в комісію по суддівської етики. Але нас навіть не викликали при їх розгляді. Тому у мене немає навіть впевненості в тому, що вони були належним чином розглянуті.
Нам просто дали коротку відписку, що наші доводи не підтвердилися, і протокольним рішенням комісії нам відмовлено. І все. А саме це протокольне рішення нам не дали. Тобто відмова без обґрунтування причин
Ми потім подали скарги в судове журі Верховного суду, а нам кажуть, що раніше вже нам було відмовлено, не розглядатимуть. Нас, звичайно ж, здивувала позиція апеляційної колегії, яка, скасувавши обвинувальний вирок у відношенні наших підзахисних, фактично визнала незаконність дій судді Убашевой. Але разом з тим, її приватні постанови залишила в силі.
: Ще 24 липня Міжнародна комісія юристів з Женеви опублікувала прес-реліз про те, що кримінальне переслідування казахстанських адвокатів за їх активну громадянську позицію викликає у спільноти побоювання. І закликала компетентні органи Казахстану припинити переслідування адвокатів.
«У приватних постановах суду відсутній аналіз статей, імовірно порушених адвокатами. Суддя звинуватила деяких адвокатів в «демонстрації переваги над іншими учасниками процесу». Крім того, на думку суду, один з адвокатів розмістив на «Фейсбук» не відповідають дійсності відомості про процес, в якому він брав участь. При цьому в приватному постанові не наводяться факти, які б описували конкретні дії адвокатів, які дозволяли судді прийти до даних висновків », - йдеться в заяві Міжнародної комісії юристів.
Корзина пуста
