1. Що за шум?
2. Чия це ідея?
3. Це обговорювалося раніше?
4. Навіщо це КХЛ?
5. Це точно хороша ідея?

Коли не варто підглядати у НХЛ.

Що за шум?

За десять років КХЛ все вже звикли до її різким реформам і постійних змін в регламенті. Ліга змінювала правила навіть посеред чемпіонату - наприклад, команди перейшли на овертайми в форматі 3х3 в грудні 2016- го.

До старту нового сезону залишається чотири дні, але в КХЛ планують провести ще одну реформу прямо зараз: з 1 вересня ліга хоче ввести енхаелівський систему нарахування очок (2 - за перемогу в основний час, в овертаймі і за буллітами) замість міжнародного (3 - в основний час, 2 - в ОТ і в серії кидків).

Чия це ідея?

Ініціатором виступила ФХР - і запропонувала розповсюдити цю систему на всі внутрішні змагання аж до НМХЛ (колишня МХЛ-Б). Аргументація максимально розпливчаста: рішення обґрунтовано «потенційним підвищенням змагальної напруженості, збільшенням глядацького інтересу, більшою турнірній щільністю і меншою передбачуваністю підсумкового розподілу місць в таблиці регулярного чемпіонату». Під це формулювання при бажанні можна притягнути все, що завгодно. Особливо дивно в ініціативі федерації виглядає відсилання на «міжнародні змагання» - ІІХФ живе по трехочковой системі і міняти її явно не збирається.

Керівників клубів з цим нововведенням застали зненацька, але в цілому все ідею схвалили. Президент «Авангарду» Максим Сушинський заявив, що до переходу ставиться добре. Юрій Яковлєв з «Локомотива» не побачив сенсу в цьому, а тренер Ярославцев Дмитро Квартальнов мирно сказав, що його влаштовують обидва варіанти. Позитивно поставився до ідеї і Горді Дуайєр з мінського «Динамо» - більшу частину кар'єри він провів при двоочкових системі. Кирило Фастівський теж схвалив реформу - при цьому недвозначно натякнув на певні причини, через які вводилася триочкова система і яких зараз вже немає.

Проти переходу не висловився ніхто з публічних фігур, які мають якесь відношення до управління хокеєм. Судячи з усього, рада директорів ліги на заочному засіданні 31 серпня - за день до старту чемпіонату - схвалить зміни

Це обговорювалося раніше?

Новина стала справжньою бомбою - система нарахування очок ніколи не вважалася важливою темою для обговорення в КХЛ. Стеля зарплат, драфт, легіонери, можлива відмова від конференцій чи введення перехресного плей-офф - так, але не двоочкових система.

Єдине заяву в березні зробив член ради директорів КХЛ Валерій Каменський - він говорив, що така можливість обговорюється і її «поставили на розгляд, рішення прийме рада директорів». Засідання відбулося в липні, там традиційно перетрусили всі частини регламенту ліги, але не зупинилися на темі очок за матч. І ось тепер в кінці серпня з нізвідки народжується сенсація.

Сам Каменський став єдиним офіційним обличчям ліги, який виступив з цього приводу, і реформу, звичайно, підтримав .

Навіщо це КХЛ?

Мотивів може бути два: підвищити конкуренцію всередині ліги і «тому що в НХЛ так». Але від культу і сліпого копіювання всіх можливих атрибутів НХЛ ліга позбулася ще в перші роки. Та й «СЕ» називає єдиною метою реформи підвищення конкуренції.

Тільки незрозуміло, навіщо це лізі: боротьба за місця в плей-офф в минулому році була серйозною, пари Кубка Гагаріна були невідомі до останнього дня регулярного чемпіонату.

Таблиці минулого року по системі НХЛ виглядали б ось так:

Відрив СКА і ЦСКА все одно виглядає величезним, в плей-офф пройшли б всі ті, хто пройшов і так. Аутсайдери від топової вісімки залишаються далеко. Єдиний переворот нова система викликала б на сверхплотном Сході: Магнітогорськ виграв конференцію, а в першому раунді сталося б класичне дербі нульових «Металург» - «Авангард» і уральське дербі «Трактор» - «Автомобіліст».

Це точно хороша ідея?

Двоочкових система - мабуть, самий критикований в Північній Америці атрибут НХЛ. Американці не звикли до компромісів і існування так званого «loser point», яким нагороджується той, хто програв в буллітах або овертаймі, підриває багатьом мозок. Натомість класичної системи пропонують або існуючу в турнірах ІІХФ, або просто відмовитися від очкової системи і вважати перемоги, як в інших американських лігах.

У Росії триочкову систему в хокеї ввели перед сезоном 1998/99, в футболі вона була введена раніше - в 1994-му. Причини того переходу можуть бути актуальні і зараз - РФС був стурбований величезною кількістю «дивних» матчів (коли легше було розписати по нічиє замість перемог), збільшенням нічиїх і падінням результативності. Всі ці проблеми в наших умовах можуть прилетіти і КХЛ, по відношенню до якої вже давно ніхто не вживає слово «договірняк».

Показово, що в 2000-му, коли суперліга перейшла на нову систему підрахунку очок, «Спорт-Експрес» провів опитування тренерів з приводу нововведення. Проти виявилося лише троє, в тому числі Валерій Бєлоусов, інші - «за». Відвертіше всіх висловився Зінетулой Білялетдінов, який тоді керував московським «Динамо».

Навіть якщо все залишиться в рамках законності, ліга зараз може зіткнутися з різким зменшенням видовищності: багато тренерів в КХЛ і так не прагнуть бігти вперед, а при новій системі треті періоди при нічийному рахунку можуть перетвориться в вичікування і максимально обережне перекочування шайби - стимулу нестися до чужим воротам буде ще менше.

Користь від нової системи примарна, а ризики від її введення вельми істотні. Залишається сподіватися на розум керівництва, яке не буде повертатися до морально застарілій системі, тим більше за чотири дні до нового сезону. Краще, щоб цей інсайд повторив долю весняного твіти КХЛ про потенційний введенні перехресного плей-офф з фіналів конференцій - його сильно лобіювали, але в підсумку так і не ввели, залишившись на старій системі.

фото: РІА Новини / Олексій Данічев, Раміль Ситдиков, Максим Богодвід, Володимир Родіонов; globallookpress.com / Robin Alam / Icon Sportswire