Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 910/10829/17 за позовом ТОВ до трьох товариствам, одне з яких визнано банкрутом, про визнання договорів оренди недійсними та усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач просив об'єднати ці позовні вимоги, оскільки вони, на його думку, пов'язані між собою підставою виникнення, є однорідними і підлягають спільному розгляду.

Суди попередніх інстанцій не об'єднали позовні вимоги. Вони вважали, що по кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням і дослідженням різного кола доказів щодо встановлення обставин, пов'язаних зі спірними договорами оренди приміщення ув'язненими між різними сторонами.

Касаційний господарський суд не погодився з зазначеними висновками нижчих інстанцій.

Відповідно до частини четвертої статті 10 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує всі майнові суперечки з вимогами до боржника.

Також такі положення закріплені п. 7 ч. 1 ст. 12 і ч. 9 ст. 16 ГПК .

ВС дійшов висновку, що особливість рішення таких майнових суперечок з вимогами до боржника, в тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються і вирішуються господарським судом, що розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ.

Верховний Суд зазначає, що така особливість обумовлена здійсненням судового контролю в рамках цього виробництва за діяльністю боржника, залученням всього майна і коштів боржника в ліквідаційну масу і проведенням інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Постанова по справі № 910/10829/17 було винесено 20 лютого 2018 року.

Всі рішення судів ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , Створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, то рекомендуємо замовити тестовий доступ або придбати VERDICTUM.