Сенатор від Аляски Ден Салліван закликав Вашингтон посилити військову присутність США в цьому штаті в відповідь на масштабні заходи Міноборони РФ в Арктиці. Політик нагадав, що кордон Росії проходить всього в 100 км від берегів найпівнічнішого американського штату, і висловив заклопотаність тим, що сусідня держава кардинально нарощує свої збройні сили в регіоні, передає DW.
Гідна відповідь
Сенатор вважає, що Вашингтон також має продемонструвати свою силу. Правда, зробити це в даному випадку не так-то просто. Як уже писав «Рідус», Росія досить відчутно випереджає США в освоєнні Арктики. І американці це прекрасно розуміють. Той же Салліван зазначив різкий контраст в чисельності криголамів: у США їх всього два, у Росії - сорок. Тому він пропонує будувати нові судна такого класу, а поки збільшити чисельність військ на Алясці.
Представник штату не залишив без уваги і маневри російських бомбардувальників поблизу берегів Аляски, назвавши їх «провокаційними» інцидентами, хоча навіть в Пентагоні так не вважають.
Західні оглядачі все частіше вказують на те, що в даний момент військову присутність Росії в Арктиці досягла безпрецедентних масштабів з часів закінчення холодної війни. Уже зараз країна має більше арктичних баз, ніж будь-яка інша держава, але продовжує будувати нові, в тому числі 13 нових аеродромів і 10 радіолокаційних станцій ППО.
В кінці 2016 року міністр оборони РФ Сергій Шойгу анонсував продовження посилення угруповання військ РФ на арктичному напрямку. А в квітні 2017 року Міноборони РФ повідомило про намір відновити мережу полярних аеродромів для розвитку інфраструктури в Арктиці.
Нарешті, вже в цьому році на Новосибірських островах і на архіпелазі Земля Франца-Йосипа завершиться створення унікальних військових містечок замкнутого циклу, побудованих з використанням новітніх технологій, нагадує видання.
Гонка за Арктику
Росія дійсно підсилює свою військовий потенціал в Арктиці, але в роки холодної війни він був набагато більше, і тоді це нікого не бентежило, іронізують російські експерти.
«Радянський Союз в Арктиці був присутній набагато масштабніше, ніж РФ, оскільки флот радянський був приблизно вп'ятеро потужніша російського і більш численною, він регулярно патрулював райони Арктичного басейну», - нагадав «Рідус» військовий експерт, член-кореспондент Російської академії військових і артилерійських наук Костянтин Сівков .
За його словами, у СРСР в Арктиці була розгорнута потужна угруповання протиповітряної оборони, в порівнянні з якою російське угруповання - просто дитячий лепет. Також, відповідно, були розгорнуті військові підрозділи охорони і забезпечення безпеки, в тому числі військові підрозділи прикриття кордонів сухопутних військ. Була розгорнута потужна система базування Північного і Тихоокеанського флотів. «Ніщо з цього не викликало тривоги у США», - констатує експерт.
Він вважає, що нинішні «крики» з приводу російської присутності в Арктиці обумовлені тільки тим, що США включаються в гонку за розділ регіону і претендують на значну частину того сектора, який Росія вважає своїм. Крім того, Вашингтон розраховує отримати контроль над Північним морським шляхом в Арктичному басейні або принаймні домогтися того, щоб він був міжнародним, а не виключно російським.
великий потенціал
Арктична зона відіграє для США важливу роль як потенціал для майбутнього розвитку, вважає заступник директора Інституту США і Канади Віктор Супян. Він не згоден з думкою деяких фахівців про те, що з економічної точки зору освоєння регіону Штатам сьогодні не дуже вигідно.
Зокрема, такої точки зору дотримуються аналітики Goldman Sachs. Вони впевнені, що дослідження і розробка запасів чорного золота в Арктиці може потішити національне марнославство американців, але реальної користі не принесе, оскільки собівартість цієї нафти в поточних умовах буде невиправдано висока.
Супян, в свою чергу, нагадує, що на континентальній частині Аляски видобуток нафти колись теж була невигідною і технічно дуже складною. Але в міру розвитку технологій ситуація змінилася. Звичайно, і сьогодні собівартість виробництва чорного золота в штаті вище, ніж в таких традиційних регіонах, як Техас чи Оклахома, але воно цілком рентабельно і розширюється. Тепер на Алясці видобувається 20% американської нафти.
У доступному для огляду майбутньому арктична нафта, звичайно, навряд чи займе вагоме місце в економіці і штату, і США в цілому. Традиційні регіони видобутку нафти гратимуть набагато більшу роль. До того ж освоєння Арктики має не тільки політичні та фінансові проблеми. Досить сильно екологічне лобі, яке вважає, що розробку арктичних родовищ взагалі слід заборонити. Але все це - не привід відмовлятися від такого потенційно ласого шматка.
«Я вважаю, що Аляска - це дуже перспективний для США регіон в сенсі вуглеводнів. Тому інтерес є. У них же стоїть завдання добитися енергетичної незалежності. І вони вже майже досягли її в сенсі газу, і впевнено йдуть в напрямку незалежності нафтової, оскільки частка імпортної нафти у внутрішньому споживанні постійно знижується. Я думаю, цей курс буде продовжений », - прогнозує експерт.
Він також зазначає, що поки в темі освоєння Арктики мова йде перш за все про вуглеводні. Але там є і інші ресурси, наприклад біологічні або прісна вода у вигляді льоду. Їх можливе використання в майбутньому - теж досить серйозне питання.
перемагає найсильніший
Контроль над Арктикою дуже важливий у всіх відносинах - і в економічному, і в військово-стратегічному. Не варто забувати і про те, що ця точка - найкоротший шлях для міжконтинентальних балістичних ракет і стратегічних бомбардувальників з США до Росії і з Росії в США.
«Тому зараз йде дуже жорстока боротьба за Арктику, і переможуть в ній не дипломати, а ті, хто зможе виставити більше бойових кораблів. Ніякі вмовляння тут не працюють, працює тільки військова сила. І тільки вона забезпечить розділ і контроль сфер впливу в Арктиці. Сирія, до речі, це підтверджує », - зазначає Сівков.
І тому, вважає він, докорами на адресу Росії США виправдовують власні зусилля з нарощування в цьому регіоні військово-морських сил, зокрема збройних криголамів.
Поки у американців, на відміну від російських військових, немає бойових кораблів, розрахованих на дії в умовах льоду. Також вони говорять про необхідність нарощування в Арктичної зоні авіаційного угрупування і спеціалізованих сухопутних військ, призначених для дій в високих широтах.